Отстранение АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Хельга, 7 апр 2013.

  1. Хельга
    Offline

    Хельга Новичок

    Добрый день!
    подскажите, если решением суда 13.03.2013 введено конкурсное, а на 16.04.2013 назначено заседание по вопросу отстранения временного управляющего (того самого, который стал теперь конкурсным), то могут отстранить?
     
  2. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    Нет, что было подобного - по всем отказано, мы писали следующее:
    В соответствии со ст.2 Закона о банкротстве в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве выступает временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий или конкурсный управляющий, которым является гражданин Российской Федерации, утверждаемый арбитражным судом для проведения процедур банкротства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.
    __ __________ 201_ года Арбитражным судом РТ по делу А__-___/201_ вынесено решение о признании ________________________ несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден _________________________________.
    Таким образом, на момент рассмотрения заявления об отстранении ____________________ от исполнения обязанностей временного управляющего, временный управляющий уже не является лицом, участвующими в деле о банкротстве, поскольку с вынесением __.__.201__ г. судом решения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства полномочия временного управляющего прекращены.
    Учитывая изложенное, на дату рассмотрения настоящего заявления основания для отстранения арбитражного управляющего должника отсутствуют.
     
  3. Хельга
    Offline

    Хельга Новичок

    Большое спасибо!
     
  4. creditor
    Offline

    creditor Новичок

    могут. посморите п.17 информписьма президиума вас # 150
     
  5. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    А жалоба на действия (бездействие) уже удовлетворена, или имеется другое основание для отстранения?
     
  6. Хельга
    Offline

    Хельга Новичок

    жалоб нет. должник хочет отстранить ВУ, причем я узнала это из сайтв ВАС и определения по почте! а заявления должника не видела, основанй не знаю... 29.04.13 заседание (дату выше указала неверно)
    а по поводу письма вас- видела, но по формальному признаку - что управляющий уже конкурсный не могут отказать?
     
  7. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    до выхода в свет ИП № 150 действительно писали просто: нет временного - некого отстранять. Но сейчас рассматривать будут (во всяком случае должны), при этом одновременно могут рассмотреть жалобу и заявление об отстранении (скорее всего заявитель так и пишет: признать незаконными следующие действия (бездействие), отстранить). Даже больше скажу: у нас в Алтайском крае уже несколько раз в мотивировочной части судебного акта суд указывал, что рассмотрев жалобу, пришел к выводу о неспособности такого-то исполнять обязанности арбитражного управляющего. Так что все стало серьезнее
     
  8. Альфред
    Offline

    Альфред Пользователь

    Так Хельга пишет, что жалоб нет и не знает всех обстоятельств на основании чего хотят отстранять.
     
  9. КэТТ
    Offline

    КэТТ Пользователь

    У нас относятся так - что просишь, то и рассматриваем. Просишь отстранить КУ за нарушения временного - одна история. Просишь отстранить ВУ - твои проблемы, нет ВУ.
     
  10. Хельга
    Offline

    Хельга Новичок

    Спасибо за дельные ответы.
    Будем бороться :)
     
  11. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    Добрый день! 25.07.2013 в Алтайском крае отстранили АУ вот с такой формулировкой в резолютивной части:
    "Признать несоответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего
    - непринятие мер по разрешению или урегулированию конфликта интересов должника, кредиторов, собственника имущества должника (МУП) и общества, приведшее к негативным социальным последствиям". (дело № А03-11394/2012)
    Весьма спорное утверждение..
     
  12. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Реестр составлен с ошибками на 40 млн.
    2. Корявые уведомления о собрании.
    3. Не проведение собрания.
    4. Подделка справки о заболевании КУ.
    5. Не принятие имущества.
    6. Не проведение инвентаризации. Расхождение на миллионы при проведении.
    7. Не уведомление работников об увольнении
    8. Невозврат арендованного имущества муниципалитету.
    9. Продолжение хозяйственной деятельности "без обеспечения необходимых стандартов безопасности и качества и в противоречии с целями конкурсного производства"
    10. "Конфликтная ситуация, повлекшая массовые протесты физических лиц - работников предприятия, были противопоставлены задачи конкурсного производства в деле о банкротстве и решение муниципальных задач, имеющую высокую социальную значимость"
    11. Приобретение компьютера для использования по месту жительства и пиломатериалов незнамо зачем.
    12. Нарушение очередности погашения текущих платежей (неоплата угля)
    13. Незаконное увольнение директора....

    Угроза нарушения интересов общества, а именно, права населения на обеспечение нормальных и
    безопасных условий работы и проживания в зимний период 2013-2014 года, в обеспечении жизнедеятельности объектов социальной инфраструктуры...

    Суд приходит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости...

    И при этом всём, Вы, Анастасия, сомневаетесь в правильности решения судаo_O?
     
  13. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    Все даже не хотелось бы обсуждать, потому что нужно понимать, что из доказательств есть в деле и что в процессе обсуждалось.. Меня ОЧЕНЬ сильно удивила конкретная фраза: "Признать несоответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) конкурсного управляющего - непринятие мер по разрешению или урегулированию конфликта интересов должника, кредиторов, собственника имущества должника (МУП) и общества, приведшее к негативным социальным последствиям". Какую норму при этом нарушил АУ? Не говоря уже о доказательствах..
     
  14. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Ту самую;)!
    Главную норму ЗоБ!
    п.4 ст. 20.3
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У меня вообще встречный вопрос: "А есть хоть одна норма которую этот АУ не нарушил?";)
     
  16. Анастасия А.
    Offline

    Анастасия А. Пользователь

    Вы знаете еще прецеденты, когда управляющему вменялись назревшие конфликты в обществе?
     
  17. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Народ митингует..., суды, прокуратура, другие госорганы, СРО завалены жалобами..., город к отопительному сезону не готов и не готовится..., КУ закон не соблюдает вообще ни в какой части... - попробуйте сформулировать лучше!
     
    И р и С нравится это.
  18. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Претендентов не знаю, но при таких же обстоятельствах вполне могли быть вменены: Срыв отопительного сезона. А всё остальное-до кучи.
     
    Денис Лобаненко нравится это.
  19. aavvrr
    Offline

    aavvrr Новичок

    Добрый день, применяются ли положения ИНФОРМАЦИОННОГО ПИСЬМА от 22 мая 2012 г. N 150 при рассмотрении вопроса об отстранении временного управляющего?
     
  20. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

Загрузка...

Поделиться этой страницей