Отстранение по причине непроведения собрания

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Lawyer, 23 сен 2011.

  1. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Отсранили конкурсного управляющего (нас).
    Основание: непредоставление сведений о процедуре банкротства - непроведение собраний КК.
    По факту: процедуре 1 год, комитет КУ раз 10 собирал, но кворума не было - не являлись комитетчики, проводил свои собрания в "подъезде"))) без КУ.
    Суд посчитал это нарушением. Насколько правомерно по Вашему мнению?
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А вас, как КУ уведомляли или обязывали проводить собрания. Что это вообще за собрания в "подъезде". Протоколы потом сдавались в суд?
     
  3. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Нет, не уведомляли.
    На ПСК избран комитет. В КП управляющий раз в три месяца направлял уведомления о проведении собрания КК. Члены КК на собрания не являлись, КУ готовил протокол об отсутствии кворума и с отчетом отправлял в суд. Члены КК сами собирались параллельно на своей территории, не уведомляя КУ и проводили собрание КК. Протоколы вместе с жалобами на КУ сдавали в суд))))
    Вопрос в том, что согласно ст. 143 Закона КУ представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности и т.д. Но если они не являються на собрание, недобросовестны? Каким образом предоставить КК отчет? Отсылать по почте? Но такой обязанности у КУ нет.
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Обжаловали их решения? Что по их жалобам выносил суд?

    А мотивировку суда можете выложить? На мой взгляд, абсурд какой-то и беспредел.
     
  5. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    им отказывали)) вопрос в том, насколько правомерно решение суда.
     
  6. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Немного юмора из данного дела:
    :D:D:D
     
  7. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    +1, но дыма без огня не бывает.
    Чтобы высказаться по вопросу
    , его надо прочитать...
    Дайте ссылку.
     
  8. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    +2 Согласен, вроде бред, но надо смотреть судебный акт
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    К сожалению, весь судебный акт выложить не могу, т.к. в нем много клеветы и недостоверной информации, которую заявили кредиторы и были отвергнуты судом )))
    Относительно действия КУ, которое было признано ненадлежащим, то вот:

     
  10. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    А что хотите тогда - чтобы мы ваши домыслы комментировали?!

    И этого уже немало...

    P.S. Исходя из первоначального вашего сообщения и последнего, следует, что вы не увидели все основания для отстранения, которые суд положил в основу определения.
     
  11. Мы из УпОра
    Offline

    Мы из УпОра Пользователь

    Из своей практики скажу, что отстранение АУ - дело оччень хлопотное, и чтоб его вот так за непроведение собрания спихнуть- нужно очень сильно суд разозлить в этой или в другой процедуре.
     
  12. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Господа, давайте без эмоций)))
    -в процедуре КП действует комитет кредиторов.
    - комитет кредиторов КУ созывается надлежащим образом 1 раз в 3 месяца с целью ознакомить с отчетом;
    - комитет кредиторов собрания игнорирует, не является. КУ подписывает протокол об отсутсвии кворума и вместе с отчетом отправляет в суд;
    - от комитета кредиторов приходит жалоба на отстранение. Основание- КУ не отчитывается перед комитетом. Жалоба удовлетворяется.
    Вопрос: насколько законно решение суда? Есть ли обязанность у КУ в случае неявки на собрание членов комитета кредиторов знакомить их принудильно (направлять почтой и т.д.)?
     
  13. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Вы неправы ;)
    Судебный акт не выложил, т.к. в жалобе было написано о том, что КУ вор, мошенник и кащун))) Суд последовательно проверял доводы заявителей и признавал их необоснованными. Признал обоснованным только один довод - который я процитировал. Вопрос в том, насколько это законно?
     
  14. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Вы правы, суд очень разозлен)) Процедура сложная, банкротится КПКГ. Пенсионеры завалили жалобами на все и вся все органы власти)))
    Другое дело, что КУ действовал по закону, расчитывая на поддержку суда в этой сложной процедуре, но надежды не оправдались((
     
  15. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    И такое случается... Но пока я не готов признать своей ошибки.
    А чего боитесь-то, про многих из форумчан нелестно отзываются... Затереть фамилии и номер дела не сложно...
    Вы невнимательны: только в куске, который вы процитировали (надеюсь, это была цитата) три основания насчитал...
     
  16. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Мое мнение - суд не прав. Обязанности принудительно знакомить нет.

    Согласен с dreik, надо видеть судебный акт, может там еще что-то
     
  17. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Я так понял, что его отстранили за то, что он в отчетах ничего не указывал!!!
     
  18. Schadel
    Offline

    Schadel Пользователь

    Да... Мне тоже так показалось.
     
  19. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    какие?
     
  20. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Экзамен, типа:D

    1.
    2.
    3.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Виталий Шевченко
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    1.222
  2. Бизнановская
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    913
  3. WeraWolgograd
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    773
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    552
  5. ЮрА
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    993

Поделиться этой страницей