Отступное

Assist

Новичок
#1
Можно ли не проводить оценку имущества должника при передаче его в качестве отступного единственному конкурсному кредитору, если все требования п. 8 ст. 142 Закона соблюдены?
 

Assist

Новичок
#3
Я бы не проводил...
Хотя ежели стоимость имущества 100 руб., а требование кредитора 1 руб., то проводил бы обязательно...;)
Почему обязательно? Чтобы зафиксировать диспропорцию и посыпать себя пеплом?
Предметом отступного является сумма требования, а не стоимость передаваемого имущества, исчисленная каким-либо образом. Разве не так?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Потому, что если требование кредитора 1 руб., а вы погашаете это требование имуществом стоимостью 100 руб., то дело пахнет рейдерством;)..., отъемом собственности должника..., должник может написать писульку..., а это будет дело... (как бы енто помягчее-то...) публичного обвинения, вообщем...;)
ЗЫ: А я че? А я ниче! Какой вопрос - такой ответ;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#5
Не понЯл :) Вы (управляющий) за кого? За себя, за кредитора, за должника? Или все же должны действовать разумно и добросовестно в интересах должника, кредиторов (ну и себя не забыть, но в ФЗ об этом очень немного). Есть имущество, есть кредитор (пусть и единственный), но ведь есть еще и учредители, которые тоже на что-то имеют право. Рыночная стоимость объекта - миллион, кредитор на 100 тысяч, а Вы ему такую радость выкатываете, наверное поделиться обещал? А так при продаже на торгах Вы и кредитору полностью денюжку отдадите, и себе оставите в виде допвознаграждения, и учредителей порадуете, и будет Вам счастье. Так что не гневите Бога и ФРС...проводите оценку и торги, греха не оберетесь если уйдете от этой обязанности...
 

Assist

Новичок
#6
отступное

Вы, конечно, прозорливы! Но каков по-вашему предел кратности, чтобы спать спокойно? Ст. 407 ГК не требует соответствия стоимости передаваемого имущества и суммы требования. А согласно постановления ФАС Уральского округа
от 20.02.2008г. N Ф09-8893/06-С4, установив, что общая стоимость имущества, переданного в качестве отступного, превысила установленную задолженность должника перед единственным кредитором, суды пришли к выводу о том, что все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены и правомерно прекратили производство по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57". Более, участникам предлагалось закрыть вопрос по ст. 125. Зная тему, они промолчали.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Ключевые слова предыдущего послания: - "...зная тему..."
Тут (на форуме) тему (конкретную ситуацию) не знают, посему ответить могут только теоретически...
Ответили...;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#8
Да нету предела кратности. Повторюсь, но защищать интересы собственников Должника тоже нужно, следовательно отдавать имущество рыночной стоимостью бОльшей чем обязательства не рекомендую (с моей колокольни). Не проще продать с публички, погасив текущие и реестровые до того уровня, до которого нужно? Мне кажется оптимальный вариант...