Добрый день!
В моем деле суд взыскивает деньги с арбитражного управляющего по иску кредитора в пользу должника - при том, что этому кредитору все равно ничего не достанется.
Несколько раз встречал практику: суд отказывает кредитору в удовлетворении жалобы (иска) к арбитражному управляющему в деле о банкротстве, ссылаясь на следующее: 1) права данного кредитора не будут восстановлены при удовлетворении жалобы; 2) данный кредитор не уполномочен другими лицами, участвующими в деле о банкротстве, представлять их интересы.
Естественно, сейчас не могу найти нужные ссылки, чтобы поломать позицию кредитора.
Прошу помочь ссылками, у кого сохранена подходящая судебная практика. Заранее благодарен.
В моем деле суд взыскивает деньги с арбитражного управляющего по иску кредитора в пользу должника - при том, что этому кредитору все равно ничего не достанется.
Несколько раз встречал практику: суд отказывает кредитору в удовлетворении жалобы (иска) к арбитражному управляющему в деле о банкротстве, ссылаясь на следующее: 1) права данного кредитора не будут восстановлены при удовлетворении жалобы; 2) данный кредитор не уполномочен другими лицами, участвующими в деле о банкротстве, представлять их интересы.
Естественно, сейчас не могу найти нужные ссылки, чтобы поломать позицию кредитора.
Прошу помочь ссылками, у кого сохранена подходящая судебная практика. Заранее благодарен.