Решила не "плодить" темы с похожими названиями...
Не могу найти решения, очень прошу совета.
Должник - ИП, поручитель - физик, кредитор - банк. Банк включил требование в реестр требований и взыскал задолженность с поручителя в СОЮ, в реестре полная сумма задолженности 2,7 млн и решение СОЮ "взыскать с поручителя солидарно 2,7 млн". Солидарно с кем суд не указал, должник в СОЮ являлся третьим лицом, возбуждено и/п. Я видимо чего-то не понимаю, но получается, что банк имеет право получить долг дважды. АУ не является стороной и/п и отслеживать оплату долга или частичную оплату долга не имеет возможности, соответственно не может призывать банк корректировать своё требование после каждого случая уменьшения требования. Кроме того, даже если банк честно и добросовестно каждый раз будет обращаться в суд с заявлением об исключении части требования из реестра, как собрания проводить, если по сути обязательство в части исполнено и считается прекращенным в части с даты оплаты, а в реестр изменения вносятся на основании определения, времени и собраний с даты такого удовлетворения до даты вынесения судом определения может пройти не мало. Имущество есть, для удовлетворения всех требований не достаточно, оценено в треть от всех включенных требований, вопрос, конечно, какими будут итоги продажи, но часть требования банка будет удовлетворена. Что поручителю потом делать, когда часть требований будет удовлетворена за счет имущ. должника?
Не правильно как-то это все. Вот где-то банк лишний... В моём понимании у банка было право взыскать долг или с обоих, или с должника, или с поручителя. Взысканием с поручителя считаю реализованным право кредитора на такой выбор. Хочу или понять в чем я не права или помочь уже банку определиться с кого он хочет получить долг.