ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УТРАТУ ИМУЩЕСТВА

soul

Пользователь
#1
Добрый день, коллеги. В ситуации когда в конкурсном производстве материально ответственное лицо за ТМЦ (кладовщик), подписавшись в акте инвентаризации за ответственное за сохранность лицо сообщает о пропаже части имущества и кредиторы тут же подают жалобу и заявление о взыскании убытков спасает ли управляющего наличие материально ответственного работника у должника и незамедлительно поданное заявление в полицию по данному факту?
Может есть практика по аналогичным сценариям?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Конкурсный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника (п.2 ст. 129).
Как оценит Ваш случай суд, целиком и полностью зависит от "обстановки на фронтах", что в переводе на язык АПК звучит как : "по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности;)".
 

soul

Пользователь
#3
Понятное дело, что принимать меры. Меры в виде принятия на работу материально ответственного лица и приняты. Практика была?
Как говориться не сидеть же управляющему круглосуточно на складе))
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
Конечно была... только разная;)... вы посмотрите, её много...
Меры в виде принятия на работу материально ответственного лица и приняты.
Замечательно!
А в отчете КУ это привлечение отражено?
Материально ответственное лицо по ночам тоже охрану нести должно было?
А материально ответственное лицо это не тот ли всем известный подслеповатый алкоголик дядя Вася?
и т.д. и т.п.
 

egorenkov

Пользователь
#5
Зависит какие реально предпринимались меры по обеспечению сохранности имущества.
Ответственное лицо и быстрый побег в полицию это два плюса, но насколько они перевесят минус в виде пропажи имущества....