Ответственность

DECAHT

Новичок
#1
Можно ли привлечь к ответственности ВНИМАНИЕ - КРЕДИТОРА!
За незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.
Ну и прочее. Жалобы пишет неадекватные, применяя нормы ГК, забывая, что у нас есть закон.
По его мнению, если собрание принято большинством голосов, а он по другому голосовал, то это нарушение закона и все в таком духе :)
 
#2
Можно ли привлечь к ответственности ВНИМАНИЕ - КРЕДИТОРА!
За незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.
Ну и прочее. Жалобы пишет неадекватные, применяя нормы ГК, забывая, что у нас есть закон.
По его мнению, если собрание принято большинством голосов, а он по другому голосовал, то это нарушение закона и все в таком духе :)
Да лехко...
Обращайтесь с арбитражный суд с ходатайством об исключении его из реестра кредиторов (применяя по аналогии институт исключения участника из общества с ограниченной ответственностью).
 

DECAHT

Новичок
#3
Да лехко...
Обращайтесь с арбитражный суд с ходатайством об исключении его из реестра кредиторов (применяя по аналогии институт исключения участника из общества с ограниченной ответственностью).
Да вот исключать я его не хочу, хочу "успокоить" хоть немного. В перспективе он мне под контроль так же упадет, там идет наблюдение, кредитор мой.
Интересует можно ли его к административке привлечь?
 
#4
Интересует можно ли его к административке привлечь?
За подобные нарушения:
незаконные действия, проведение незаконных собраний, с повесткой не соответствующей требованиям ФЗ, не допуск на такие собрания кредиторов с правом голоса.
либо уголовка, либо исключение из реестра через суд. Административные органы даже не примут ваши заявления. Практика так складывается.
 

DECAHT

Новичок
#5
За подобные нарушения:

либо уголовка, либо исключение из реестра через суд. Административные органы даже не примут ваши заявления. Практика так складывается.
Если Вас не затруднит, могли бы Вы поделиться практикой?
 
#6
Если Вас не затруднит, могли бы Вы поделиться практикой?
Кхм...
Уважаемый, исходя из Ваших формулировок, Вам не практику, а теорию для начала изучить бы надо.
Либо "вживую" пообщаться со специалистами в Вашем городе.

Придется в открытую писать :( ... в моих предыдущих сообщениях была ирония :cool:
 

DECAHT

Новичок
#7
Ну вот. Обнадежили меня, что я сейчас готовенькое прям заберу и сварганю заявленьице. Все равно спасибо за ответ.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#8
Ну вот. Обнадежили меня, что я сейчас готовенькое прям заберу и сварганю заявленьице. Все равно спасибо за ответ.
Можно расходы на него возложить. Привлеките "юриста" специально для этих целей.
 

Beginner

Помощник управляющего
#9
Помогите, пожалуйста. Кредитор, имеющий большинство голосов требует 3-й раз провести собрание кредиторов с повесткой дня: выбор нового КУ. На первое собрание кредитор не явился, собрание не правомочно. На втором собрании кредитор голосовал за свою кандидатуру. Сейчас требует провести еще одно собрание кредиторов с повесткой дня: выбор кандидатуры КУ. Кроме того сам назначил по своему адресу и уведомил Ку о проведении в ближайшее время собрание кредиторов с повесткой дня: выбор КУ. Возможно ли при таких обстоятельствах исключить кредитора из Реестра требований кредиторов?
 
#10
:D
Присоединюсь к плачу. Что делать с реестровым работником? Жалобу в прокуратуру раз в неделю стабильно пишет одну и ту же.
 

Сашка

Пользователь
#11
Помогите, пожалуйста. Кредитор, имеющий большинство голосов требует 3-й раз провести собрание кредиторов с повесткой дня: выбор нового КУ. На первое собрание кредитор не явился, собрание не правомочно. На втором собрании кредитор голосовал за свою кандидатуру. Сейчас требует провести еще одно собрание кредиторов с повесткой дня: выбор кандидатуры КУ. Кроме того сам назначил по своему адресу и уведомил Ку о проведении в ближайшее время собрание кредиторов с повесткой дня: выбор КУ. Возможно ли при таких обстоятельствах исключить кредитора из Реестра требований кредиторов?
оспаривайте сделку, на основании которой он включился в реестр (если найдете достойные основания). У нас аналогичная ситуация щас, бодаемся с преимущественным кредитором, попутно выгоняем его из реестра...
 
#12
оспаривайте сделку, на основании которой он включился в реестр (если найдете достойные основания). У нас аналогичная ситуация щас, бодаемся с преимущественным кредитором, попутно выгоняем его из реестра...
Всегда интересно было, а можно в порядке ст. 60 исключать на основании ничтожности? Или все равно в отдельном производстве придется признавать ничтожной.
 

Сашка

Пользователь
#13
в отдельном производстве надо, вот таким путем и идем. Как только оспоришь "основную" сделку, то подаешь заявление об исключении из реестра и вот тут можно подать заявление о наложении обеспечительных мер: запрет проведения собраний по инициативе этого кредитора (практики по этому поводу не нашли, однако судья прямо подсказал этот вариант). Как только будут суд.решения я выложу, это интересное дело.
 
#14
оспоримые надо в отдельном производстве оспаривать, тут вопросов нет. А ничтожная то недействительна независимо от признания таковой. Может можно как то через ст. 60 - кучу времени сэкономило бы
 

Beginner

Помощник управляющего
#15
в отдельном производстве надо, вот таким путем и идем. Как только оспоришь "основную" сделку, то подаешь заявление об исключении из реестра и вот тут можно подать заявление о наложении обеспечительных мер: запрет проведения собраний по инициативе этого кредитора (практики по этому поводу не нашли, однако судья прямо подсказал этот вариант). Как только будут суд.решения я выложу, это интересное дело.
Подскажите пожалуйста, как быть. Неправильный кредитор включен в реестр на основании правопреемства. В данном случае что нужно оспаривать - правопреемство? И как идет отчет десяти дней на обжалование - рабочих или календарных?
 

Сашка

Пользователь
#16
основную сделку ломайте, и приостанавливайте правопреемство.
 

Beginner

Помощник управляющего
#17
основную сделку ломайте, и приостанавливайте правопреемство.
Сделка была в конце 2010 г. (договор поставки) выдержала апелляцию и кассацию. На ее основании в реестр включился предыдущий кредитор. Мы можем оспорить только договор цессии, на основании которого суд признал правопреемство и включил нового кредитора в реестр. Основание - будем ссылаться на формальный признак - отсутствие оплаты. Мы знаем, что в договоре цессии прописано, что оплата предыдущему кредитору будет по факту получения новым кредитором денег по реестру, и понимаем, что перспектив нет, но хотим как-то потянуть время. По опыту коллег - есть ли перспектива хотя бы принятия апелляционной жалобы в производство?
 

arbitr81

Пользователь
#18
Подадите апелляшку соблюдая требования АПК - и ее примут к производству, отказ может быть по сроку давности разве что.
А что вы сможете таким образом затянуть?
 

Beginner

Помощник управляющего
#20
Спасибо за ответ. У меня повторный вопрос. Кредитор требует проведение собраний с повесткой дня:выбор нового КУ, к тому же сам провел по своей инициативе собрание и еще назначил собрание с той же повесткой дня. Возможно ли этого кредитора исключить из РТК? Тогда основания? Если возможно, пожалуйста ссылку на номер дела или совет.