Павловскгранит

Тема в разделе "Громкие дела о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 9 апр 2012.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Арбитраж в Воронеже ввел процедуру наблюдения в ОАО «Павловскгранит»
    09.04.2012 в Экономика | 0 Комментариев

    Арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения в одной из структур группы «Павловскгранит» (один из крупнейших в России производителей щебня) — ОАО «Павловскгранит», сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

    МОСКВА, 9 апреля — РИА Новости. Арбитражный суд Воронежской области ввел процедуру наблюдения в одной из структур группы «Павловскгранит» (один из крупнейших в России производителей щебня) — ОАО «Павловскгранит», сообщил агентству РАПСИ/rapsinews.ru представитель суда.

    Арбитраж удовлетворил ходатайство ООО «Сбербанк Капитал», которое направило в суд заявление о банкротстве должника, о замене его на правопреемника — ООО «Атлантик».

    Суд планирует 11 мая рассмотреть вопрос о назначении временного управляющего компании.

    Дела о банкротстве «Павловскгранита»

    Арбитражный суд Москвы в марте отложил рассмотрение по существу вопроса о признании банкротом одной из структур группы «Павловскгранит» — ООО «Витэра».

    Рассмотрение вопроса было отложено, так как материалы дела находятся в суде кассационной инстанции, где «Витэра» обжалует определение о введении в отношении нее процедуры наблюдения. После возвращения материалов дела в суд первой инстанции будет назначена новая дата рассмотрения дела. Кроме того, как отмечалось на заседании, суд еще не рассмотрел все требования кредиторов.

    В ходе заседания временный управляющий компании Евгений Ширяев заявил, что первое собрание кредиторов компании проголосовало за признание «Витэры» банкротом.

    Кроме того, в производстве суда находится на рассмотрении дело о признании банкротом еще одной структуры «Павловскгранита»- ЗАО «Павловскгранит-Инвест». Однако, как стало известно, в начале марта суд апелляционной инстанции отменил определение суда первой инстанции о введении в отношении компании процедуры наблюдения.

    В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ООО «Витэра». Такое решение суд принял по заявлению ООО «Сбербанк Капитал», требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов.

    Временным управляющим ЗАО «Павловскгранит-Инвест» и ООО «Витэра» стал Ширяев.

    Представитель ООО «Сбербанк Капитал» тогда сообщил, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с «Павловскгранит-Инвеста» и «Витэры», 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре 2011 года решение вступило в законную силу, после чего «Сбербанк Капитал» обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

    Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности за счет имущества ООО «Витэра» — акций «Павловскгранита» — на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы «Павловскгранит» Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

    Должники настаивали, что долг перед «Сбербанк Капитал» погашен, так как стоимость акций «Павловскгранита», по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена.

    Федеральная антимонопольная служба России 22 июля 2011 года разрешила ООО «Сбербанк Капитал» приобрести 99% акций ОАО «Павловскгранит». Кроме того, ФАС разрешила «дочке» Сбербанка купить 100% акций ЗАО «Павловскгранит-Инвест», занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

    Источник: http://fastworldnews.ru/arbitrazh-v-voronezhe-vvel-proceduru-nablyudeniya-v-oao-pavlovskgranit.html
     
  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    5.04.2012, 10:52:33

    Гранитная Санта-Барбара

    Воронеж. 05.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика –

    Очередное заседание воронежского арбитража по введению процедуры наблюдения на ОАО «Павловскгранит» длилось два часа. Но несмотря на присутствие многочисленных свидетелей (в зал пришлось заносить приставные кресла), тонну документов, подтверждающих друг друга, заверенных чуть ли не Господом Богом, судья Сафонова вновь отложила судебный процесс.

    Заседание было объявлено открытым. Но прессе (в частности, представителям «Абирега») в зал суда попасть не удалось. Судья Зоя Сафонова сослалась на то, что зал просто не вместит всех желающих. После разрешения и.о. председателя Георгия Данилова нам все-таки разрешили постоять в коридоре у кабинета №208. Как выяснилось позже, дело было не только в тесноте зала. Поскольку мы были с ТВ-камерой, попав на заседание, нам не пришлось бы тратить слова, чтобы убедить наших читателей в благосклонности судьи одной из сторон – достаточно было бы просто выложить видео без каких-либо комментариев.

    Стоит отметить, что мы готовы были предоставить возможность высказаться всем заинтересованным участникам процесса. В итоге один из представителей «Павловскгранита» сказался «немым», другой – не уполномоченным давать комментарии. В свою очередь, судья Сафонова тоже не была настроена на общение с прессой. Залетев в зал пулей, за два часа заседания с двумя перерывами она не вышла из зала. Представители правопорядка ясно дали понять нам, что беспокоить судью не стоит, раз она того не желает. А мы – добропорядочные, законопослушные граждане.

    В итоге прокомментировать ход заседания согласились лишь представители «Сбербанк Капитала». По словам представителя компании Александра Боломатова, на этот раз должники («Павловскгранит») снова засыпали суд ходатайствами. Зачастую абсурдными. Например, на этот раз выяснилось, что совет директоров «Павловскгранита» избрал своим представителем в суде некую даму из Санкт-Петербурга. Этот представитель, явившись ровно к началу заседания 3 апреля в 16.00, занесла в канцелярию суда заявление о том, что ее необходимо письменно уведомлять о судебных заседаниях по данному делу. Заявление занесла и… на само заседание не явилась. Разве противозаконно? Ни в коем случае. Не уведомили же.

    На том же заседании была продолжена прежняя сюжетная линия судьи Сафоновой. Напомним, на прошлом заседании она усомнилась в подлинности представленных ей документов, подтверждающих факт наличия у управляющего уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, показалась судье недостаточно четкой. Вновь была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично, в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно.

    «Мы сбились со счета отложений и перерывов по этому делу, - говорит Александр Боломатов. – Мы в очередной раз убедились, что к аргументам должника, даже самым странным и абсурдным, прислушиваются. Хотя очевидно, что все эти ходатайства подаются исключительно с целью затянуть процесс. И суд, к сожалению, идет у представителей должника на поводу. Позиция же взыскателя, как и всегда, игнорируется. Вместе с тем у нас не остается другого выхода, кроме как предоставлять документы на все, даже самые странные ходатайства должника».

    Напомним, до этого процесс затягивался, поскольку судья усомнилась в корректности информации, содержащейся в представленном ей дубликате выписки по расчетному счету, притом что дубликат обладает той же юридической силой, что и оригинал. В соответствии с Положением, утвержденным Центральным Банком РФ, регламентирующим порядок предоставления выписок по расчетным счетам, выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата. В ходе другого заседания представители ООО «Сбербанк Капитал» предоставили судье все доказательства того, что оплата уступленных прав требования была все же произведена. В этот раз ей был передан оригинал выписки по расчетному счету ООО «Сбербанк Капитал». В результате сравнения оригинала выписки и дубликата выяснилось, что расхождений в указанных документах нет. Поэтому оснований для сомнений в подлинности документов, представленных «дочкой» Сбербанка, у судьи не было. Помимо оригинала выписки по расчетному счету судье также были предъявлены затребованные ей в прошлый раз доказательства принадлежности расчетного счета, с которого производился платеж «Атлантики», в том числе и соответствующая справка из налоговой инспекции.

    Но и после представления всех документов судья Сафонова опять не вынесла решение по вопросу правопреемства. Она лишь заявила, что объявляет двухдневный перерыв в судебном заседании до 29 марта для вынесения решения, и явка представителей сторон на заседание не обязательна, поскольку будет лишь оглашение решения по вопросу правопреемства и введения наблюдения в отношении ОАО «Павловскгранит». Но несмотря на это заявление продолжила 29 марта слушать дело по существу и никаких решений так и не вынесла, перенеся судебное заседание на 3 апреля.

    В ходе судебного заседания 29 марта судье Сафоновой в первый раз за полгода рассмотрения дела вдруг показалось неправильным, что стороной по делу не привлечены представители рабочего коллектива ОАО «Павловскгранит», а также представители УФСБ по Воронежской области.

    Следующее заседание назначено на 15.00. 6 апреля. На этот раз мы хотим взять попкорн и колу. Решения, понятно, уже не будет. Просто интересно, доказательств чего на этот раз потребует Зоя Сафонова. Жизни на Марсе? Или существования календаря Майя (с обязательным предоставлением в суде его оригинала)?

    Татьяна Карабут

    http://www.abireg.ru/?idnews=24690&newscat=15
     
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    09.04.2012, 15:24:34

    На «Павловскграните» введена процедура банкротства

    Воронеж. 09.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) –

    Воронежский арбитражный суд по иску ООО «Сбербанк Капитал» ввел процедуру наблюдения на ОАО «Павловскгранит», сообщил Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.

    Впрочем, по его словам, на заседании суда 6 апреля хоть и была введена процедура наблюдения, но не был утвержден временный управляющий, рекомендованный истцом. Напомним, на двух предыдущих заседаниях судье Зое Сафоновой потребовалось подтвердить наличие у управляющего Михаила Котова уровня допуска к гостайне, необходимого для работы на предприятии, на территории которого располагается завод по производству взрывчатых веществ. Сначала судье показалась нечеткой печать на документах, потом - недостаточным подтверждение представителя СРО, в которое входит господин Котов. На этот раз, говорит Сергей Бородин, представитель ФСБ, вызванный на заседание, сказал, что управляющий «не до конца посвящен в гостайну».

    «Нам кажется, «Павловскгранит» - немножко другого уровня предприятие, чтобы требовать допуск, равный допускам на предприятия космонавтики или оборонной промышленности», - комментирует адвокат.

    Теперь истцам требуется до 11 мая представить суду нового претендента на временного управляющего.

    Татьяна Карабут

    http://www.abireg.ru/?idnews=24778&newscat=23&comment#comm
     
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    По этому проекту есть другое видение ситуации. Я ниже приведу пару статей про "Павловскгранит" - взгляд с другой стороны баррикады
     
  6. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    2 марта 2012 г. 12:10

    Игра в классику


    Виктор БЕККЕР

    Любой журналист, который хотя бы несколько раз писал материалы на «рейдерскую» тему, быстро начинает понимать – в этом криминальном явлении не бывает абсолютно «белых» и абсолютно «черных». Абсолютно «прозрачное» предприятие, да еще, если оно было образовано без нарушений, трудно захватить.


    Нет, конечно, физически захватить можно любое предприятие. Но это уже не рейдерство, это бандитизм, с соответствующими последствиями для захватчиков – в виде тюрьмы или морга. Но современные рейдеры предпочитают действовать исключительно юридическими методами. А они, повторюсь, эффективны только тогда, когда есть за что уцепиться, когда объект рейдерства тоже небезгрешен. Например, если оказываются ущемлены интересы миноритарных акционеров. Это вообще подарок для рейдера. Именно через обиженных миноритариев рейдеры в первую очередь и предпочитают действовать.

    Впрочем, я не буду здесь пересказывать содержание книги Павла Астахова «Рейдер» - кому интересно, сами ее уже давно прочли. Лично я сделал для себя такое открытие самостоятельно, пять лет назад, когда работал в московской PR-дирекции газеты «Труд» и занимался этой темой. Все жертвы рейдеров, с которыми я общался, были далеко не белыми и пушистыми.

    Однако оправдывать рейдеров я не собираюсь. Потому что «проколы» и ошибки объектов рейдерства не дают рейдерам право самим нарушать законы и мошенничать.

    Вот такие мысли посетили меня после пресс-конференции, которую проводили 29 февраля новый инвестор ОАО «Павловскгранит» - ООО «Атлантик» и основной кредитор «Павловскгранита», уступивший права требования к ГОКу новым инвесторам – ООО «Сбербанк Капитал».

    Здесь ситуация классическая. Депутат Воронежской Облдумы Сергей Пойманов, руководящий группой компаний «Павловскгранит», совершил серьезную ошибку. Стремясь увеличить свою долю в предприятии, он взял пятимиллиардный кредит в «Сбербанке России» на покупку акций своего же предприятия. И не рассчитал силы. Почему это произошло, связано ли это с кризисом 2008-2009 годов – в данном случае не суть важно. Я вообще не собираюсь серьезно анализировать или расследовать эту ситуацию, иначе бы это была не авторская колонка, а журналистское расследование.


    Дело не в Пойманове и не конкретно в истории с «Павловскгранитом». Речь о другом. О том, что дочернее подразделение «Сбербанка РФ» «Сбербанк Капитал» было изначально создано как рейдерская структура. Нет, официально это подразделение специализируется на взыскании проблемной задолженности. Однако если поднять множество материалов в СМИ за последние несколько лет, касающихся «Сбербанк Капитала», то картина вырисовывается просто ошеломляющая – сплошные рейдерские скандалы.

    Достаточно сказать, что некоторое время назад руководитель «Сбербанк Капитала» Ашот Хачатурянц вынужден был везде, где только можно, оправдываться и заявлять, что, мол, «мы не рейдеры». Но действия г-на Хачатурянца и возглавляемой им структуры, говорят как раз об обратном. Не буду подробно останавливаться на всех скандалах, связанных со «Сбербанк Капиталом», перечислю лишь самые главные, тем более, что схемы во всех этих делах используются практически одинаковые. Классика!

    Итак, в середине 2010 года, благодаря действиям г-на Хачатурянца, и сотрудничающих с ним структур, лишился своего бизнеса и вынужден был бежать из России известный предприниматель Виктор Макушкин, занимавший еще за год до того 208 строчку в списке журнала «Финанс». Его многопрофильная группа МАИР была буквально разорена и захвачена «Сбербанком Капитал», в явно просматривающемся сотрудничестве с сыном генерального прокурора РФ Юрия Чайки – Артёмом Чайкой.

    Один из использующихся методов – намеренное ужесточение условий по договорам, с тем, чтобы максимально затруднить возврат небольшого изначально долга. Этот же метод использовался и при атаке «СБ-Капитала» на крупного Владивостокского ритейлера - ООО «Дальневосточная региональная компания «ДРК» (сеть RedMart). Разумеется, кредиторы не соглашались ни на какие предлагавшиеся им схемы урегулирования конфликта. Только одно - полное взыскание заложенного имущества.

    Банкротство одного из гигантов российской атомной индустрии – холдинга «Энергомаш» также произошло при активном участии структуры, возглавляемой Ашотом Хачатурянцем. Схемы те же. Только здесь явно просматривался и заказчик – «Росатом», который хотел поглотить конкурента. Правда, на этой истории пока рано ставить точку – «энергомашевцы» продолжают сопротивляться.

    Воронеж, к слову говоря, тоже не в первый раз сталкивается с активной деятельностью г-на Хачатурянца. Ведь это он фактически стоит за строительной фирмой «БАМО-Стройматериалы», которая в 2000-2002 годах осуществляла рейдерский захват Воронежского завода строительно-алюминиевых конструкций. Впрочем, тогда действия рейдеров укладывались в существующее на тот момент законодательство. Но теперь законы изменились, а методы Хачатурянца остались теми же.

    Но дружба с совладельцем «ПИК», руководителем Национальной нерудной компании Юрием Жуковым – тем самым, в интересах которого «Сбербанк Капитал» пытается захватить «Павловскгранит» - она ведь еще с того времени идет, со времен БАМО. Вот круг и замкнулся.

    А теперь вернемся к пресс-конференции, о которой говорилось в самом начале. В распоряжение редакции «В ЗАСАДЕ.РУ» есть документы, из которых ясно видно, что летом 2010 года «Сбербанк Капитал» списал 36% акций одного из основных акционеров Павловского ГОКа - компании «Витэра», но сама компания узнала об этом уже после списания. «Почта России» подтвердила этот факт, признав свою ошибку. В результате «Витэра» не смогла оспорить оценку, произведенную компанией «НЕО-Центр».

    На просьбу прокомментировать эту историю, представители «Сбербанк Капитал» ушли от ответа и заявили:

    - Все процедуры, установленные законом, были проведены в соответствии. Г-н Пойманов муссировал в СМИ, что он не был должным образом оповещен. Это не соответствует действительности. Законную точку поставит суд.

    Ну, врать не стоило, конечно. Документы-то на руках. Но здесь интересно то, что подобные фокусы – это тоже «классика», использующаяся при рейдерских захватах. То есть, формально компанию оповещают о чем-то, но по факту она получает это оповещение тогда, когда уже «поздно пить «Боржоми».

    Другой вопрос автора спикерам пресс-конференции касался роли руководителя «Сбербанка РФ» Германа Грефа в этой истории:

    - Когда состоялся кредитный комитет, на котором была произведена передача прав требований от Сбербанка Капитала структурам Юрия Жукова? Участвовал ли лично Герман Греф в работе комитета?

    Ответ был буквально такой:

    - История уникальная. Пойманов, когда брал кредит на покупку 51% акций, в качестве обеспечения положил все свои акции. При этом он согласился, что, если он и его компания будут не в состоянии обслуживать этот кредит, то он в добровольном порядке передаст все акции «Сбербанку».

    Ну и где здесь ответ на вопрос? Почему от него ушли? Причем, даже не скажешь, что изящно. Что, г-на Грефа «отмазывают»? Или наоборот - боятся, что он обо всем узнает?

    Кстати, касательно участия Юрия Жукова в захвате «Павловскгранита»… Наши коллеги из «Коммерсанта» прямо спросили у замгендиректора ООО «Атлантик» Алексея Потолицына: «Какое отношение Юрий Жуков имеет к составу акционеров вашей компании?». На самом деле, правильный ответ – «самое прямое». Но г-н Потолицын недолго думая открестился от своего босса, заявив, что, мол, «мы прибегаем к его консультациям, благодаря которым разобрались в схеме, которая существует на «Павловскграните», но Юрий Жуков не имеет к ООО «Атлантик» никакого отношения».

    Ну что ж, как говорится, Бог ему судья. Зато хорошо известно, что Алексей Потолицын тоже не новичок в рейдерстве. С 2010 года он является членом Совета директоров ОАО «УК ТЕПРУС ГРУПП» (Группа компаний «ОРСИ»). А генеральный директор ОАО УК «ТЕПРУС ГРУПП» и «ОРСИ Групп» - некто Андрей Пашковский. В 2009-2010 годах в Московской области произошел крупный скандал, когда группа компаний ОРСИ захватила девелоперские и телекоммуникационные компании, подконтрольные «РИГрупп». Это темная и запутанная история, где переплелись рейдерство, хищения на сумму около полумиллиарда долларов из бюджета Московской области и т.д. Там было заведено несколько уголовных дел, Пашковский был вынужден еще до начала оперативно-следственных мероприятий скрыться. Но что интересно! В конце декабря 2010 года принадлежащая Юрию Жукову «Национальная нерудная компания» приобрела ОАО «Вяземский щебеночный завод», которое ей продал Андрей Пашковский, приобретя в свою очередь данное предприятие в 2008 году на аукционе, проводимом Росимуществом. Щебеночный завод был оформлен на ОАО «Региональная Нефтегазовая Инвестиционная Компания», учредителем которого выступало ЗАО «Столица», подконтрольное Андрею Пашковскому. Так что связи между г-ном Потолицыным и Юрием Жуковым видны невооруженным взглядом.

    В завершение снова замечу: никаких оправданий ошибкам, совершенным Сергеем Поймановым нет. Да он и сам это признает в различных интервью. Но то, что под крылом «Сбербанка России» работает структура, применяющая классические рейдерские методы – это вообще за гранью добра и зла. А самое главное – нет никаких сомнений, что от появления на Павловском ГОКе существующего всего лишь несколько месяцев «ООО «Атлантик», с уставным капиталом в десять тысяч рублей, ни бюджет Воронежской области, ни работники предприятия, ничего хорошего не получат.


    http://beobachter-19.hosting.parking.ru/NewsDetail.aspx?id=3810
     
  7. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    29 марта 2012 г. 8:16

    Лабиринт Грефотавра

    Во вторник, 27 марта, Воронежский областной арбитражный суд в очередной раз не смог вынести окончательного решения по вопросу введения на «Павловскграните» процедуры внешнего наблюдения, тем самым, затормозив передачу активов предприятия «Сбербанк-Капитал» под контроль ООО «Атлантик». Следующее заседание, на котором, по всей вероятности, будет принято окончательное решение по делу, состоится сегодня, 29 марта.


    Хамство города берет

    По мнению стороны ОАО «Павловскгранит», представители ООО «Атлантик» в ходе судебного разбирательства по делу о возможном введении внешнего наблюдения на предприятия систематически оказывают давление на суд, и в частности, на судью, непосредственно рассматривающую дело – Зою Сафонову.
    - Сначала была пресс-конференция, в ходе которой представители Атлантика и Сбербанка Капитала настойчиво рекомендовали суду ускорить рассмотрение дела и фактически призывали принять решение в их пользу, по сути, обвиняя Воронежский Арбитражный суд в затягивании дела, - рассказывает адвокат ОАО «Павловскгранит» Александр Ложников. - Позже появился ряд материалов в СМИ, дискредитирующих судью, обвиняющих ее в связи с руководством Павловского ГОКа, а также лично – с юристами компании. Безусловно, все эти обвинения абсолютно беспочвенны. Мы считаем, что они вызваны слабостью их доказательной базы. Ведь реально по сей день никто так и не предоставил документов, доказывающих правопреемственность «Атлантика» и «Сбербанк Капитала». А когда доказывать нечем, путь один – давить».

    По мнению г-на Ложникова, представители истцов «создают информационный фон с целью достижения процессуального результата, в котором заинтересованы Сбербанк-Капитал» и «Атлантик». Действительно, на последнем заседании суда представитель «Сбербанк-Капитала» Александр Боломатов (ассоциированный партнер юридической компании «ЮСТ») заявил ходатайство об отводе судьи. Откровенно хамское поведение господина Боломатова не остановили даже многочисленные замечания суда в свой адрес, а также неоднократные удаления из зала заседания. В ходе заседания 27 марта распоясавшийся юрист размахивал газетой с грязной публикацией о судье Зое Сафоновой, утверждая, что там опубликованы «общеизвестные обстоятельства». На самом деле эти «обстоятельства» «известны» только заказчикам публикации, каковыми как раз и являются «Сбербанк-Капитал» и «Атлантик». Тем не менее, публикация сыграла свою роль, настроив суд не в пользу «Павловскгранита».

    Более того, представители «Атлантика» до сих пор так и не предоставили требуемых судом документов, подтверждающих правопреемственность компании в отношении долга «Павловскгранита». Иными словами, они так и не представители платежных документов, свидетельствующих о том, что они заплатили Сбербанку Капиталу, переуступившему права требования. Зато в ходе рассмотрения дела всплыл факт того, что на договоре переуступки долга от Сбербанк-Капитала к «Атлантику», заключенному 20 декабря, значится номер расчетного счета, открытого лишь 21-го. Какое редкое чудо предвидения! Но и не это бывает, если действовать в интересах всемогущего Сбербанка! Ведь даже при этих обстоятельствах судья идет на вынесение решения суда!
    Между тем, Атлантику не терпится зайти на Павловский ГОК. В этой связи последние несколько месяцев представители кампании ведут активное наступление по всем «фронтам». Помимо явного давления на суд, множественных публикаций, очерняющих нынешних владельцев и менеджмент предприятия, фальсификации фактов и документов, новоявленные акционеры пытаются воздействовать на коллектив комбината. Например, через листовки, в большом количестве разбросанные по почтовым ящикам Павловска, а также через воздействие на профильных региональных чиновников.

    Змеиный клубок

    С одной стороны, доказать, что в отношении Павловского ГОКа Сбербанк и его дочерняя структура Сбербанк Капитал используют рейдерские методы, несложно. С другой же – не так и просто, потому как расплести клубок компаний и персоналий, участвующих в этом конфликте со стороны крупнейшей кредитной организации страны, под силу только опытному следопыту, либо «специально обученному» человеку. Одна фирма является учредителем другой, в то время как директор той, другой, является акционером первой. Обе они оказываются дочерними третьей, где также фигурируют все те же лица. А за всем этим вдалеке (или в центре?) маячит фигура руководителя «Сбербанка РФ» Германа Грефа. Мы попытались нарисовать схему взаимоотношений между компаниями и отдельными лицами, участвующими в рейдерском захвате Павловскгранита, и пришли к выводу, что по сравнению с этим даже «приснопамятный» Лабиринт Минотавра – детская игровая площадка в средней руки ТРЦ.

    Но все же попытаемся разобраться и начнем с окончания «веревочки». С того, кто на «поверхности». Это Алексей Потолицын, в настоящее время занимающий должность заместителя гендиректора ООО «Атлантик» - фирмы-«однодневки» (а как еще можно назвать фирму с уставным капиталом в 10 тысяч рублей?). Именно эта фирма, якобы, заплатила 3,5 млрд. рублей ООО «Сбербанк Капитал» за переуступку прав требований к ОАО «Павловскгранит». Учредителем данной фирмы в ноябре прошлого года выступила некто Наталия Майорова, одновременно умудрившаяся учредить еще с десяток разнообразных фирм. Последний раз 9 февраля 2012 года она учредила компанию ООО «Скиндер, Хильдебрандт и Партнеры». Характерно, что дядя одной из участниц данной компании Дмитрий Скиндер на сегодняшний день занимает должность директора проектов управления платежных средств и расчетов Департамента расчетно-кассового обслуживания физических лиц Сбербанк России, а ранее являлся заместителем руководителя главы Департамента платежных карт Сбербанка России.

    Вернемся к Потолицыну. На самом деле он - только верхушка айсберга. С середины 2010 года по середину 2011 года был членом совета директоров ОАО «УК Тепрус Групп» (группа компаний «ОРСИ», которую формируют ЗАО «ОРСИ» совместно с ООО «ОРСИ Групп»). ОРСИ в нашем случае – одна из ключевых структур. Смотрим на схему далее. До июля прошлого года должность гендиректора «Тепрус Групп» занимал Андрей Пашковский. Он же до весны 2011 года был и гендиректором ЗАО «Открытый рынок строительных инвестиций» (ОРСИ). Кроме него, среди учредителей этой компании есть гендиректор ЗАО «УК «Развитие» Михаил Черкасов (запомните эту фамилию). «Мелькал» там и Аркадий Ротенберг с его банком «Северный морской путь», но он свою долю продал. Кому – неизвестно.

    Но ведь это не все! Михаил Черкасов, кстати, бывший акционер скандально-известного рейдера «Росбилдинга», входит и в совет директоров всей группы компаний ОРСИ. Совместно с Александром Тобаком, Георгием Копыленко (эти две фамилии тоже хорошенько отложите в памяти), и упомянутым Андреем Пашковским.
    С ОРСИ активно сотрудничает и «Сбербанк России». Именно юристы ОРСИ, по доверенности, подписанной директором Управления по работе с проблемными активами Сбербанка Светланой Сагайдак, представляют интересы Сбербанка, например, в рейдерском захвате холдинга «Энергомаш». Да «орсишники» и не скрывают своих «эксклюзивных» отношений со Сбербанком.
     
  8. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Почему мы собственно заостряем внимание на ОРСИ? А потому же, почему он привлек пристальное внимание правоохранительных органов. В августе 2010г. в офисе группы компаний «ОРСИ» прошли обыски, в рамках расследования хищения из бюджета Московской области суммы в $1 миллиард. Предметом расследования было хищение активов «РИГрупп» общей стоимостью более $500 млн, которые должны были быть возвращены правительству Московской области в результате реструктуризации, но так и не вернулись в бюджет. «РИГрупп» была фактически отобрана компанией ОРСИ у ее прежних хозяев. Непосредственное участие в этой истории принимал компаньон г-на Пашковского Георгий Копыленко, еще в 1994 году осужденный на три года за «вымогательство группой лиц». Он был допрошен, а вот Пашковскому удалось скрыться до начала оперативно-следственных мероприятий (заметьте, что именно тогда он почему-то резко переместился из ЗАО «ОРСИ» в ОАО «УК Тепрус Групп»).

    Отдельно стоит подробнее остановиться на фигурах Михаила Черкасова и Александра Тобака. Генеральный директор ЗАО УК «Развитие», член совета директоров группы компаний ОРСИ Михаил Черкасов, одновременно вице-президент Общероссийской общественной организации «Федерация дзюдо России» (президент - Аркадий Ротенберг, хозяин упоминавшегося банка «Северный морской путь»). Будучи акционером компании «Росбилдинг», г-н Черкасов принимал непосредственное участие в рейдерском захвате Московского коммерческого клуба. Стоимость захваченного и имущества расположенного в самом центре Москвы оценивалось в $50 млн. По данным правоохранительных органов, Михаил Черкасов связан с неким Борисом Иванюженковым из Подольской ОПГ, который в свою очередь помогает рейдерам «ОРСИ» устанавливать коррупционные связи с региональными и федеральными чиновниками через «Борцовское братство» в которое входит со стороны ОРСИ г-н Черкасов. Такой вот «союз».

    Помимо тесной дружбы с Аркадием Ротенбергом, у дзюдоиста Черкасова легко проследить очевидное «деловое» партнерство со Сбербанком РФ. В декабре 2009 года «Сбербанк-Капитал» получил в ходе реструктуризации долга компании Coalco, входившего в ее состав одного из крупнейших генподрядных холдингов столицы, фирму ГВСУ «Центр». А уже в апреле 2010 года, по договору со Сбербанком РФ функции единоличного исполнительного органа ОАО «ХК ГВСУ «Центр»» были переданы… ЗАО «УК «Развитие». А совсем недавно, в конце февраля этого года, УК «Развитие» стала владельцем 72,29% акций «Центра». Цена вопроса – около пяти млрд. рублей. Полезно дружить со Сбербанком, не правда ли?

    Следующая фигура - Александр Тобак, помимо своего участия в деятельности ОРСИ, является старшим управляющим партнером юридической фирмы «Макаров и партнеры». Он специализируется на легализации денежных средств на оффшорных счетах компаний размещенных в Кипрских банках. Помимо компаний группы «Евраз», компаний Аркадия и Бориса Ротенбергов, среди основных клиентов Тобака… ООО «ОРСИ», членом совета директоров которого он сам и является.
    Кстати, имя Аркадия Ротенберга неоднократно звучало в упомянутой истории с хищением из бюджета Московской области суммы в $1 миллиард. Он дал согласие на использование своего имени в процессе захвата «орсишниками» «РИГрупп», при условии, что все активы в виде счетов компании и объектов недвижимости будут переведены в банк «Северный Морской Путь». А вот обслуживание оффшорных счетов захваченных компаний отходило к Александру Тобаку и его партнерам на Кипре, деятельность которых в настоящее время находится под пристальным вниманием правоохранительных органов этой страны.

    Вся эта компания, описанная выше, принимала неоднократное участие в рейдерских захватах, как в сотрудничестве со Сбербанк-Капиталом, так и самостоятельно.
    Возвращаясь к началу, еще раз заметим, что дело не столько в самом ООО «Атлантик» и г-не Потолицыне, сколько в том, кто стоит за этим коллективным «зицпредседателем Фунтом». И отдельно выделим, что не случайно старый добрый партнер ОРСИ, приятель Андрея Пашковского, хозяин «Национальной нерудной компании» Юрий Жуков, проявляет нешуточный интерес к ОАО «Павловскгранит». Связка «Сбербанк» - ОРСИ – Юрий Жуков – очевидна, как бы они не пытались её скрывать. По сути, основные звенья цепи выглядят так: Сбербанк России (Герман Греф) – Сбербанк Капитал – Юрий Жуков (выступает как заказчик) – структуры, связанные с ОРСИ – Атлантик («рядовой» исполнитель) – Потолицын.

    Посчитали по-родственному

    Не исключено, что операция по отъему Павловского ГОКа у Сергея Пойманова задумывалась уже давно. Еще на стадии принятия решения о выдаче кредита. Ведь изначально ОАО «Сбербанк России», выдавая кредит, стоимость имущества ОАО «Павловскгранит» в размере около 12 млрд. рублей. Как же получилось, что при оценке компанией ООО «НЕО-Центр» (руководитель - сын Германа Грефа – Олег) эта сумма оказалась в 3,5 раза ниже? Ну, здесь стоит вспомнить о том, что Герман Греф и Сбербанк РФ имеют очень тесные отношения с Сообществом специалистов-оценщиков «СМАО», услугами которых пользуется «НЕО-Центр». А президент «СМАО» Марина Федотова является заместителем председателя Национального совета по оценочной деятельности (НСОД), где председатель… Правильно, Герман Греф. Все те лица, что называется.

    Поэтому совершенно неудивительно, что г-н Пойманов узнал о заниженной оценке своих активов уже после того, как они были списаны. Разве трудно было всем вышеперечисленным высокопоставленным персонам сделать так, чтобы «Почта России» «ошиблась» и не доставила вовремя письмо с оценкой? Конечно, нет. Что и было сделано. Об этом Пойманов неоднократно писал в СМИ, в том числе в своих обращениях в газете «Ведомости».
    В наибольшей степени вся эта компания выдала себя, а, вернее, свои аппетиты, в конце прошлого 2011 года, во время проведения торгов по личным пакетам акций Сергея Пойманова в рамках внесудебного списания его долга. Одни торги по акциям Павловскгранит-ИНВЕСТ прошли вопреки решению Верховного суда, вторые, и вовсе, с многочисленными нарушениями процедуры торгов. Любопытно, что личные акции Пойманова в данном случае также оценивали специалисты сообщества оценщиков СМАО.

    Сбербанку позволено все

    В настоящее время конфликт между Поймановым и Сбербанком, благодаря освещению в СМИ, стал явно публичным. В «ход» пошли все вышеозвученные имена, схемы, названия компаний. В связи с чем, есть основания предполагать, что это противостояние вскоре выйдет на новый уровень. Точнее, уже вышел. То, что произошло 27 марта на заседании Воронежского областного арбитражного суда стало возможно только потому, что истцы решили – им позволено всё. За ними не кто-то, а «Сбербанк»! Кто осмелится ему перечить? Какой-то областной арбитражный суд? Да вы что? Как смеют? Они не понимают, с кем имеют дело?..
    Именно поэтому юристы «Сбербанк-Капитала» и «Атлантика» ведут себя так, что выходит за всякие границы профессиональной этики. Их удаляют из зала заседания суда, а они продолжают давить - на суд, на судью, не предоставляют требуемых документов, плевать хотят на штрафы и взыскания. Им позволено смешивать с грязью судей в СМИ, фабриковать факты, не предоставлять очевидных доказательств своей позиции. Между тем, не надо забывать, что «Сбербанк РФ» - это частная коммерческая структура, пусть даже и с долей государственного участия. Не слишком ли много у нас в стране позволяется частному банку и его представителям? И не случится ли так, что целый ряд решений, принятых под давлением Сбербанка, попадут в число незаконных?

    Отдел расследований «В ЗАСАДЕ.РУ»

    http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3921
     
  9. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    «Банковские войны» в «Павловскграните»

    Автор: Олег Александров, 2012-04-06 11:24:16

    После возобновления уголовное дело против Сергея Пойманова по факту мошенничества с пятимиллиардным кредитом, выданным Сбербанком России группе «Павловскгранит», появились слухи о давлении на следствие со стороны руководства «Сбербанка». Об этом скандале сообщил корреспонденту The Moscow Post источник из топ-менеджмента «Павловскгранита»

    Дело «Павловскгранита»

    Сейчас уже ясно, что против основного владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова идет настоящая травля со стороны руководства «Сбербанка» и его коллекторской структуры — ООО «Сбербанк Капитал».

    Так ранее решением Ленинского райсуда Воронежа «дело Пойманова» было прекращено. Это решение суда стало своего рода «пощечиной» для руководства «Сбербанка», который пытается получить полный контроль над «Павловскгранитом».

    Этот конфликт начался после того, как в 2008 году был взят кредит в 5,1 млрд руб. подконтрольным тогда бизнесмену ЗАО «Павловскгранит-инвест» (управляет группой «Павловскгранит») у Центрально-Черноземного банка Сбербанка России.

    Это позволило господину Пойманову выкупить 48% акций ОАО «Павловскгранит» (управляет крупнейшим в европейской части России заводом по производству щебня) у своего партнера Сергея Мамедова.

    Затем Пойманов консолидировал 99% акций ОАО и уже хотел приступить к более эффективному управлению заводом, как вдруг у него начались серьезные неприятности со своим кредитором.

    «Сбербанк Капитал» стал требовать 51% «Павловскгранита».

    Однако, хозяин «Павловскгранита» Сергей Пойманов обвинения в свой адрес не признал, и начал настаивать на том, что «Сбербанк Капитал» решил захватить завод.

    Вот выдержка из открытого письма Пойманова Грефу : «В своих неоднократных обращениях на Ваше имя, начиная с мая 2011 года, я много раз указывал на попытки ООО «Сбербанк Капитал» произвести незаконное списание принадлежащих мне акций ОАО «Павловскгранит». 22 июня 2011 года пакет акций одного из основных акционеров ОАО «Павловсгкранит» — ООО «ВИТЭРА» — рыночной стоимостью около 4,5 млрд. рублей был списан в пользу ООО «Сбербанк Капитал» с последующей продажей кипрским компаниям с неизвестными бенефициарами за 1 млрд. 147 млн. рублей»

    Слова Пойманова подтвердились и теми, по мнению экспертов, «не в меру агрессивными мерами», к которым прибегают следственные органы. Так бригада следственной части Главного следственного управления (ГСУ) при ГУВД Воронежской области приехала в Москву и провела обыск в столичном офисе «Павловскгранита» на Рождественском бульваре. Разумеется, следователей интересовали, прежде всего, документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

    Эти обыски были проведены в рамках расследования уголовного дела уголовного дела в отношении ОАО «Павловскгранит» было возбуждено ГУВД по Воронежской области в октябре 2010 года по заявлению «Сбербанк Капитала».

    Второе уголовное дело, так же связанное с ОАО «Павловскгранит», было возбуждено сотрудниками ГСУ при ГУВД Москвы в отношении «неустановленного круга лиц» по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

    Таким образом, и тут видно, как «Сбербанк Капитал» с помощью силовых методов осуществляет захват «Павловскгранита»

    Однако, в начале марта 2012 года Ленинский райсуд Воронежа обязал региональное управление Следственного комитета РФ (СКР) прекратить уголовное дело по факту мошенничества с 5,1 млрд руб. кредита, выданного Сбербанком России группе «Павловскгранит», которую до недавнего времени контролировал депутат облдумы Сергей Пойманов.

    Суд счел, что у правоохранителей не было достаточной фактуры для того, чтобы заподозрить махинации с займом. Под сомнение были поставлены и методы ведения следствия.

    Однако, похоже, что «Сбербанк» был явно не удовлетворен тем решением , которое вынес Ленинский райсуд Воронежа.Так что суд Воронежской области отменил это решение.

    Гордеев, Греф и другие…

    Напомним, что Воронежской областью управляет губернатор Алексей Гордеев, который ранее (при президентстве Владимира Путина) был министром сельского хозяйства. А вот «Сбербанком» управляет Герман Греф, который ранее (так же при президентстве Владимира Путина) был министром экономического развития и торговли Российской Федерации.

    Так, видимо, два экс-министра смогли «договориться» между собой. Возможно, поэтому господин Поманов оказался беззашитным против административного ресурса.

    Кстати, по слухам, атака «Сбербанка» на «Павловскгранит» идет в интересах совладельца группы «ПИК» Юрий Жуков, который не так давно возглавил девелоперскую «дочку» главного банка страны - «Сбербанк Девелопмент».

    Кстати, сейчас контроль над ОАО «Павловскгранит», благодаря стараниям ООО «Сбербанк-Капитал», стал постепенно отходить малоизвестной ООО «Атлантик».

    Напомним, что эксперты, знакомые с ситуацией уверены, что ООО «Атлантик», ООО «Трейд», а так же офшоры Nisoram Holding Limited и Aletarro Limited в действительности находятся под контролем главы «Сбербанк Девелопмент» Юрия Жукова.

    Ведь ему выгоден рейдерский захват «Павловскгранита», так как Жуков, кроме «Сбербанк Девелопмент» руководит еще и ОАО «Национальная нерудная компания».

    Собственно говоря, вот, наверное, и истинная подноготная этого конфликта.
     
  10. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Кстати, недавно в Воронежской области с участием «Сбербанка» произошел еще один скандал.

    Так выяснилось, что ОАО «Воронежский керамический завод» (ВКЗ) так же перешло под контроль своего кредитора - Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, которому ВКЗ должен 463,3 млн руб.

    Ведь на ВКЗ по заявлению «Сбербанка» уже была введена процедура финансового оздоровления.

    Разумеется, «захват» ВКЗ тоже был выгоден ННК, которой владеет глава «Сбербанк Девелопмент».

    Кстати, ННК ранее проявляла интерес к Воронежской области. Так в 2010 году она оказалась «почему-то» единственным участником тендера на право пользования недрами гранитного месторождения Гороховка в Верхнемамонском районе.

    Так в Воронежской области Сбербанк, по данным «Антикоррупционного комитета имени И.В. Сталина» (это структура КПРФ – прим.ред.), причастен и к другим рейдерским захватам. Так от Сбербанка пострадали ООО «Авангард», ООО «РосАгроЗащита», ООО «Маслозавод Марьевский», ООО «5-я Пятилетка», ООО «Подгоренский маслозавод»

    «Поглощение» Алтэкса

    Кроме этого по похожему сценарию Сбербанк совершил атаку на ЗАО «Алтэкс-группа компаний» .

    Об этом премьер-министру уже поступило письмо от владельца компании ЗАО «Алтэкс-группа компаний» доктора экономических наук, профессора, предпринимателя Андрея Городнова. Вот, что написано в этом письме: «ЗАО «Алтэкс-группа компаний» кредитовалось в то время в трёх банках, политика «выкручивания рук» привела к тому, что обществу пришлось срочно гасить кредиты. Общество вынужденно погасило кредиты в двух банках (а это около 600 млн.рублей, в течение ноября-декабря 2008 года), что несомненно осложнило его финансовое состояние. Мы, и я в том числе, как основной акционер ЗАО «Алтэкс-группа компаний», не собирались скрываться и уходить от обязанности расчёта по оставшимся долгам, тем более что я являлся личным поручителем по всем обязательствам Общества.

    Основные проблемы возникли у общества со Сбербанком России. Несмотря на многолетнюю безупречную кредитную историю, Волго-Вятский банк Сбербанка России (а Сбербанку России Правительство, как известно, выделило порядка 500 миллиардов бюджетных рублей для оказания содействия реальному сектору экономики) упорно отказывал нам в какой-либо помощи по выправлению экономической ситуации в период кризиса, хотя вести переговоры я не прекращал, более того обсуждение любых вопросов банком затягивалось по непонятным мне причинам, ведь кризис требует оперативного реагирования на возникающие проблемы.

    Вместо помощи и взаимопонимания руководство Сбербанка России, опираясь на свои ресурсы и связи с правоохранительными органами, стало шантажировать руководство ЗАО «Алтэкс-группа компаний» и меня как основного акционера уголовными делами, выдвигая заведомо невыполнимые требования.

    Я неоднократно обращался и к руководству центрального аппарата банка и к руководству Волго-вятского банка Сбербанка России, и лично и посредством «круглого стола» пытаясь разрешить проблему с возвращением кредита Сбербанку, однако на очередной встрече мне было заявлено, либо я делаю то, что они от меня требуют, либо я до дома доехать не успею, как на меня уголовное дело возбудят, чтобы я был покладистей».

    Атака на МАИР

    Так же здесь вспоминается зазват «Сбербанком» группы МАИР. В данном случае нужно вспоминить история краха известного предпринимателя Виктора Макушкина. В рейтинге российских миллиардеров 2009 года, составленном журналом «Финанс», он занимал 208-ю строчку с оценкой собственности в 3,5 млрд рублей. Однако, уже к середине 2010 года Макушкин лишился практически всех своих активов и вынужден был бежать из России (предположительно, в настоящее время он находится на Кипре).

    Крах империи Виктора Макушкина – многопрофильной группы МАИР – начался с кредита в «Сбербанке» на сумму около 2 млрд. рублей, который был получен в январе 2008 года. Деньги предназначались для реконструкции Сулинского металлургического завода ЗАО «Стакс» в Ростовской области и арматурного завода ОАО «Арзил» в городе Георгиевске Ставропольского края. Обеспечением по кредиту стали договоры ипотеки, а также залог оборудования и акций всех предприятий, входящих в группу МАИР. Отметим, что в рейтинге 200 крупнейших непубличных компаний журнала «Форбс» по итогам 2008 года «Промышленная группа МАИР» заняла 121-е место, с выручкой 19,9 млрд рублей.

    Некоторое время проблем с обслуживанием долга у группы не возникало. Но вскоре после создания «Сбербанк – Капитала» во главе с его руководителем Ашотом Хачатурянцем, предприятия группы МАИР неожиданно столкнулись с серьёзным прессингом по линии правоохранительных органов. В частности, в отношении директора ЗАО «Стакс» и ОАО «Арзил» Сергея Мусатова было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 171 УК РФ («Незаконное предпринимательство»). Как сообщал «КоммерсантЪ», сотрудники ОРЧ-1 УБЭП ГУВД по Ростовской области совместно с коллегами из 5 отдела ОРБ-8 МВД России выяснили, что красносулинский завод «Стакс» около года производил сталь из лома черных металлов, не имея лицензии Ростехнадзора, на чем Мусатов, якобы, незаконно заработал 1,172 млрд рублей. В результате «наезда» силовиков, Мусатов скрылся за границей, а нормальное функционирование предприятий было фактически нарушено.

    Это, в свою очередь, создало Макушкину серьёзнейшие проблемы с обслуживанием долга перед «Сбербанком». Пытаясь исправить ситуацию и спасти «легшие на бок» предприятия группы, владелец МАИРа инициировал их банкротство. При этом в интервью «Эксперту» он уверял, что «если в процессе банкротства завод перейдет к Сбербанку, мы готовы арендовать завод у Сбербанка и в дальнейшем выкупить его обратно».

    Однако, у «Сбербанка» и у Ашота Хачатурянца были несколько иные планы. Теперь уже фигурантом уголовного дела становится сам Макушкин: банк сообщил в правоохранительные органы, что МАИР взяла кредит, якобы изначально не собираясь его возвращать. В результате, 10 августа 2009 года в отношении Виктора Макушина было возбуждено уголовное дело № 304094 «по факту хищения последним совместно с неустановленной группой лиц из числа руководителей, акционеров и сотрудников Промышленной группы МАИР мошенническим путем более двух миллиардов рублей из Сбербанка России по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ». Кроме того, были возбуждены уголовные дела № 304117 и № 59734 «по признакам состава преступления по той же статье в отношении неустановленных лиц». Поговаривают, что некие консультации Хачатурянцу в связи с данными уголовными делами оказывал не кто-нибудь, а сын генерального прокурора РФ Юрия Чайки – Артём Чайка.

    Таким образом, становится понятно, как действует «Сбербанк Капитал». В начале Сбербанк выдает предприятию кредит, а затем в дело вступает «Сбербанк Капитала». Он силовыми методами начинает терроризировать структуру заемщика, делая возврат долга невозможным. Тем временем предприятие банкротится, а контроль над ним переходит к структурам Сбербанка.

    Ну и не «рейдер ли» Сбербанк после этого?...

    http://moscow-post.ru/economics/bankovskie_vojny_v_pavlovskgranite8837/
     
    Багамаев Н.К. нравится это.
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Реально Санта-Барабара) Спасибо, Игорь, за подборку :)
     
  12. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Ах, какие ВСЕ белые и пушистые, а еще вежливые и скромные (это я о юристах обеих сторон). Один вопрос - если все крупные бизнесмены уже оч-чень не первый год знают о роли СБ Капитал и всей клики - чего они так легко попадают в эту ловушку? Кто-нить вообще верит в бесплатный (ну, всего лишь с законными %) кредит в 5 млрд?
    Вот уж правда что "Санта-Барбара", причем с точки зрения ее первых зрителей в нашей стране - страсти чужой, нереальной, не имеющей к нам никакого отношения, жизни. Так, кЫно. Конечно, здесь отношение есть - работникам от этих войн не лучше. А только на процесс это не влияет - делили собственность и будут делить, и глотки грызть друг другу.
     
    Калюжин Дмитрий и Денис нравится это.
  13. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Это так сказать - коротенько. А так эпопея вне рамок банкротства длится долго по этой групе предприятий давно.
    Всегда рад!
     
  14. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    10 апреля 2012 г. 8:16

    ООО «Атлантик» придется искать нового управляющего

    В минувшую пятницу состоялось заседание Воронежского арбитражного суда, на котором было принято решение о введении на ОАО «Павловскгранит» процедуры наблюдения. Однако суд не утвердил кандидатуру временного управляющего Михаила Котова, в связи с отсутствием у него допуска, позволяющего работать с документами, представляющими государственную тайну.


    - На протяжении трех заседаний представители Сбербанк-Капитала (они же - представители Атлантика) доказывали, что у г-на Котова есть такая лицензия. – рассказал порталу «В ЗАСАДЕ.РУ» руководитель группы компаний «Павловскгранит» депутат Воронежской Облдумы Сергей Пойманов, - Но в конце концов выяснилось, что имеет место попытка ввести суд в заблуждение, потому что реально у него такого допуска нет. Поэтому суд, выслушав порядок выдачи подобных допусков от представителя УФСБ по Воронежской области, вынес решение, которое не позволяет г-ну Котову быть управляющим в «Павловскграните».

    Сергей Пойманов сообщил, что на том же пятничном заседании вскрылся весьма странный и подозрительный факт, касающийся кредитования Сбербанком претендующего на осуществление процедуры наблюдения ООО «Атлантик». Оказывается 30 января Сбербанк прокредитовал «Атлантик» на сумму около 4 млрд. рублей. В тот же самый день в том же отделении Сбербанка, вся сумма ушла на расчетный счет Сбербанк-Капитала. А Сбербанк-Капитал немедленно, в этот же день возвращает эту сумму в Сбербанк.

    - 30 января - это последний день, когда согласно договору, «Атлантик» должен был рассчитаться со Сбербанк-Капиталом. – объяснил г-н Пойманов. - Эта операция вызвала недоумение у меня и наших специалистов. Мы продолжаем разбираться с этим платежом. Самое подозрительное то, что это все происходило в течение одного дня, в одном и том же отделении Сбербанка, где был открыт расчетный счет и у Сбербанк-Капитала и у «Атлантика». Возникает вопрос – а было ли кредитование. Пока что все это говорит о мнимости самой сделки по переуступке задолженности от Сбербанк-Капитала «Атлантику».

    В качестве подтверждения версии Сергея Пойманова, напомним, что учредитель ООО «Атлантик» - некая Наталия Майорова, находящаяся в тесных отношениях с дочерью директора проектов управления платежных средств и расчетов Департамента расчетно-кассового обслуживания физических лиц Сбербанк России Дмитрия Скиндера (об этом мы писали в материале «Лабиринт Грефотавра» ).

    - Вдумайтесь, что такое «Атлантик», - говорит Сергей Пойманов. - Это российская компания, собственником которой является оффшор. Г-жа Майорова должна понимать, в какие авантюры и аферы ее втягивают. На мой взгляд, такое поведение и такие операции абсолютно не к лицу основному системообразующему банку в стране. Ведь получается, что не приняв абсолютно адекватные предложения по реструктуризации, Сбербанк кредитует недавно открытую компанию с уставным капиталом в 10 тыс рублей. Причем кредитует так, чтобы она сразу же вернула ему эти денежные средства. А ведь это недвусмысленно говорит об отсутствии залога у «Атлантика».

    По словам г-на Пойманова, описанная выше ситуация в дальнейшем будет отдельным предметом для судебного разбирательства.


    http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3986
     
  15. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    10 апреля 2012 г. 15:15

    Не все Юрию Жукову масленица

    Как мы написали в заметке «ООО «Атлантик» придется искать нового управляющего» , в пятницу, 6 апреля Воронежский арбитражный суд принял решение о введении на ОАО «Павловскгранит» процедуры наблюдения. А вчера, 9 апреля, суд принял еще одно важное решение, которое законные владельцы ОАО «Павловскгранит» могут считать своей победой - им возвращен еще один пакет акций.


    Портал «В ЗАСАДЕ.РУ» уже неоднократно писал о том, как летом прошлого года ООО «Сбербанк Капитал» незаконно списал и перевел на собственные счета 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» принадлежащих ООО «Витэра». Через несколько дней после списания пакет акция был разделен на две части. 25% ушли в зарегистрированную на Кипре компанию Nisoram Holding Limited, владельцем которой является Юрий Жуков. Напомним, что именно структурам Юрия Жукова - одного из основателей скандально известной группы ПИК, собственника ОАО «Национальная нерудная компания» – в конце прошлого года был переуступлен долг «Павловскгранита» перед Сбербанк-Капиталом.

    Что же касается владельца оставшихся 11,37% акций, то представители Сбербанк Капитала до последнего момента тщательно его скрывали. В заметке «Суд оштрафовал менеджеров «Сбербанк России» мы писали о том, что представители «Сбербанк Капитала» были оштрафованы за неуважение к суду и сокрытие информации, касающейся продажи спорных акций. После этого «Сбербанк Капитал» вынужден был раскрыть данные о втором владельце акций «Витэры». Никакой сенсации не произошло. Как, собственно, и ожидалось, вторым владельцем оказалась также зарегистрированная на Кипре оффшорная компания, принадлежащая Юрию Жукову – «Алетарро».

    9 апреля Арбитражный суд Воронежской области принял решение возвратить пакет акций от «Алетарро» законному владельцу – ООО «Витэра», и восстановить запись на лицевом счете ООО «Витэра». Учитывая, что 15 декабря такое же решение было принято в отношении 25% акций, на тот момент незаконно принадлежащих Nisoram Holding Limited, можно констатировать, что в настоящее время весь пакет акций ООО «Витэра» в полном объеме вернулся своим законным владельцам.


    http://www.v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3987
     
  16. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    13 апреля 2012 г. 7:00



    «Атланты» с Виргинских островов


    «Атланты» с Виргинских островов
    Как потомки великой цивилизации объявились под Воронежем
    В наше время мы уже мало чему удивляемся – жизнь подкидывает нам самую неожиданную информацию чуть ли не ежедневно. И все же, случаются совсем экстраординарные вещи, граничащие с фантастикой, а чаще - с абсурдом. Приход в Воронежскую область некой ООО «Атлантик» - из числа именно таких событий.



    Эпический размах

    Есть в черноземном регионе такое предприятие, крупнейшее в нерудной отрасли не только России, но и Европы - ОАО «Павловскгранит». Более 35 лет беспрестанно грохочут здесь мощные взрывы – взлетают на воздух породы ископаемых. Гигантскими родниками вырываются на свободу подземные воды. По дну карьера снуют как муравьи огромные КамАЗы, поднимающие наверх залежи. Башенные краны загружают гранитом, щебнем и песком железнодорожные составы, отправляющиеся в самые разные точки страны. Павловскгранит – предприятие градообразующее. Здесь работает 3000 человек. За 2011 год комбинат выплатил почти 610 млн. рублей налогов во все уровни бюджета. В общем, мощь и размах, достойные…ну, скажем, атлантов. И вот они появились! В начале этого года на «горизонте» ГОКа «нарисовалась» некая московская фирма «Атлантик», заявившая о себе как о правопреемнике долга комбината перед дочерней компанией Сбербанка России - Сбербанком Капиталом. Этот хозяйственный спор длится уже не первый год, и в общем и целом горняки все же надеялись, что крупнейший банк страны их долг по кредиту реструктуризирует. Но вместо этого по «долговой дорожке» он отправил на ГОК «атлантов».
    И вот уже расправив плечи, они убеждают правительство области, руководство района и работающих на ГОКе людей признать их новыми и законными хозяевами комбината. Как водится, сразу пообещали золотые горы. Долг вернут, зарплату повысят раз в пять (а, может, даже в шесть), отдельно начнут платить матерям, пенсионерам, детям, а также чиновникам, газетчикам, полиции, фээсбэ… Короче, всем.


    Великие комбинаторы


    Все бы ничего, но эти «песни» очень напоминают знаменитую речь Остапа Бендера на сеансе одновременной игры в Васюках:
    «Если вы согласитесь на мой проект, то спускаться из города на пристань будете по мраморным лестницам! Гостиницы и небоскребы, поднятие сельского хозяйства в радиусе на тысячу километров и регулярное отправление почтовых самолетов во все концы света. Мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил!»

    И не случайно ведь вспоминается великий комбинатор – очень уж кажутся, при ближайшем рассмотрении, мощные плечи столичных «атлантов» – дутыми. Откуда вообще взялось столь громкое название – «Атлантик»? Не в «Бриллиантовой ли руке» дело, где в одноименном отеле секс-символ эпохи застоя пыталась совратить Юрия Никулина? Может, знакомый всем поколениям возглас «Не виноватая я!», уже заготовлен у руководства фирмы в качестве оправдания за то, что будет твориться на ГОКе?
    Злосчастный долг у «Павловскгранита» был перед Сбербанком Капиталом. Само предприятие было оценено банком в 12 млрд. рублей. И вдруг за 3,6 млрд. рублей он, якобы, был перепродан «левой» фирмочке, за душой у которой, ни много ни мало – 10 тыс.руб. уставного капитала.
    Сколько не пытали журналисты атлантов – откуда, мол, пришли они, чем занимались до этого: ответом были лишь абсолютно невнятные объяснения. Но даже если новоявленные комбинаторы о чем-то и могли подзабыть, то правда об их славной жизни и великом прошлом осталась в «исторических хрониках», оформленных в виде записей нашей всеведущей налоговой службы.



    Фирмо-ферма

    Начнем с того, что фирме «Атлантик» несколько месяцев от роду. До 22 февраля этого года ее 100-процентным учредителем была легендарная Наталья Майорова. А как иначе сказать о молодой еще женщине из небольшого Солнечногорска Московской области, «взрастившей» на своих паспортных данных помимо «атлантов» еще и ООО «Скиндер, Хильдебрандт и Партнеры», ООО «Эссет менеджмент», ООО «Зодиак», ООО «Проперти менеджмент», ООО «Эйгер» и ООО «Вертикаль»?! Кто-то выращивает на фермах телят, кто-то - карпов или нутрий, а Наталья – растит фирмы.
    А еще эта супер-вумен умудрилась параллельно трудиться генеральным директором в большинстве своих детищ! Но и этого ей было мало! Наталья «впахивала» еще и в ЗАО «Экспо-Терминал», ООО «Вилорс», ИП Сидоренко А.Ю., ИП Веремеев В.М. При чем трудилась не корысти ради, а токмо пользы для! За все годы непосильного труда удалось ей скопить лишь на ВАЗ-21093 десятилетней давности!

    Многие из фирмочек, выросших на «ферме» у Наталии, отправлялись потом к своим новых хозяевам. Кто - куда, но чаще всего – на Виргинские острова. Так случилось и с «Атлантиком». Зачатые в Солнечногорске, свою молодость они провели в неге оффшора. Там, среди тайн и красот Карибского моря, несколько месяцев воспитывали их «консалтинговые монстры» - «Мостра Консалтинг Лимитед» (Mostra Consulting Limited), перенявшие у Наталии «родительские» права учредителей. А уже потом «атланты» объявились под Воронежем.
    Вся эта абсурдная история была бы веселой, если бы не грустный финал: самая что ни на есть «дешевая» фирма-однодневка, созданная «поточным директором» заявила о правах на комбинат, обслуживающий крупнейшее месторождение гранита в Европе. Люди, пока хорошо освоившие лишь одно производство – компаний под заказ, пытаются взять под контроль предприятие с тысячами рабочих, с сотнями единиц техники, с масштабными экономическими и социальными обязательствами за плечами. Как такой абсурд стал реальностью? Почему его не видят ни сам Сбербанк, потерявший на сделке миллиарды рублей, ни правоохранительные органы, ни региональные власти?
    Чnо касается последних, то часть их представителей уже, похоже, охвачена атлантической «магией». Например, помощник губернатора Виталий Шабалатов, регулярно посещающий заседания Арбитражного суда Воронежской области и выражающий недвусмысленную поддержку дружественным «аталантам». В контексте общей ситуации Шабалатов выглядит достаточно комично: «целый» помощник губернатора, опустившийся до защиты фирмы-однодневки. Но сможем ли мы спустя время посмеяться над тем, как «атланты» с Виргинских островов пытались покорить глубины павловского карьера?..
    http://v-zasade.ru/NewsDetail.aspx?id=3997
     
  17. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    11.04.2012, 14:50:25



    Гранитная Санта-Барбара: 1002 серия


    [​IMG]
    Воронеж. 11.04.2012. Агентство Бизнес Информации (ABIREG.RU) – Аналитика - Воронежский арбитраж наконец ввел наблюдение на ОАО «Павловскгранит». Казалось бы, на том можно было бы закончить историю. Но, увы, кредиторам придется еще долго обивать порог 208-го кабинета судьи Зои Сафоновой, прежде чем они смогут вернуть свои деньги. Госпожа Сафонова на этот раз превзошла все ожидания видавших виды юристов: формально предприятие уже как бы в процедуре банкротства, только временного управляющего у «Павловскгранита» не будет до 11 мая. Соответственно, зайти на предприятие и начать все необходимые процессы представителям управляющего по-прежнему не представляется возможным.





    Все происходящее в последние несколько месяцев напоминает какой-то сильно затянувшийся сюр. Потому что адекватному человеку, даже не разбирающемуся в российском законодательстве, поверить в реальность всего этого представления (и уж тем более - в торжество правосудия) трудно. Судите сами.

    Предложенный на суд Зои Сафоновой арбитражный управляющий из СРО «Меркурий» Михаил Котов в течение последних нескольких месяцев разве что не прошел детектор лжи и не поклялся мамой, чтобы доказать, что он - действительно управляющий, действительно представляет СРО «Меркурий», действительно имеет право управлять подобными предприятиями. Напомним, сначала судье не понравилась печать на документе, выданном Федеральной регистрационной службой и подтверждающем наличие у управляющего второго уровня допуска, – печать показалась судье недостаточно четкой. Была затребована копия документа из саморегулируемой организации, несмотря на то что в других документах с более качественно проставленными печатями также содержалась информация о наличии второго уровня допуска к гостайне. На заседание 3 апреля приехал представитель СРО, в которое входит потенциальный управляющий, чтобы самолично в зале суда подтвердить подлинность этого документа. Судье Сафоновой оказалось и этого недостаточно.

    На заседании суда 6 апреля приехал теперь уже представитель ФСБ, который также «усомнился» в Котове. При наличии четких печатей на всех документах и подтверждений представителей разных инстанций.

    «Нам кажется, «Павловскгранит» - немножко другого уровня предприятие, чтобы требовать допуск, равный допускам на предприятия космонавтики или оборонной промышленности», - недоумевает Сергей Бородин, глава адвокатской конторы «Бородин и партнеры», представляющей интересы «Сбербанк Капитала» в арбитраже.
    Но не сделать ничего в этой ситуации Зоя Сафонова уже не могла. Иначе, наверное, небеса разверзлись бы и сверху поинтересовались бы про совесть. Госпожа Сафонова таки ввела процедуру наблюдения и (великая благодать!) согласилась утвердить замену – ООО «Сбербанк Капитал» на ООО «Атлантика», купившее права требования к «Павловскграниту». Эту сделку представителям ООО «Сбербанк Капитал» на ООО «Атлантика» также пришлось долго и мучительно доказывать в суде.
    Сначала Зоя Сафонова усомнилась в корректности информации, содержащейся в представленном ей дубликате выписки по расчетному счету, притом что дубликат обладает той же юридической силой, что и оригинал. В соответствии с Положением, утвержденным Центральным Банком РФ, регламентирующим порядок предоставления выписок по расчетным счетам, выписка с синей подписью и печатью организации выдается исключительно в форме дубликата. В ходе другого заседания представители ООО «Сбербанк Капитал» предоставили судье все доказательства того, что оплата уступленных прав требования была все же произведена. В этот раз ей был передан оригинал выписки по расчетному счету ООО «Сбербанк Капитал». В результате сравнения оригинала выписки и дубликата выяснилось, что расхождений в указанных документах нет. Поэтому оснований для сомнений в подлинности документов, представленных «дочкой» Сбербанка, у судьи не было. Помимо оригинала выписки по расчетному счету судье также были предъявлены затребованные ей доказательства принадлежности расчетного счета, с которого производился платеж «Атлантики», в том числе и соответствующая справка из налоговой инспекции.

    Между тем все эти «уступки» Зои Сафоновой ровным счетом ничего кардинально не решили. И это еще одна отсрочка для бывших собственников павловского предприятия. И отсрочка ни много ни мало в месяц – до 11 мая. Отсрочка, на минуточку, незаконная, поскольку в федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» четко сказано: если при введении наблюдения кандидатура управляющего не утверждена, то сделать это суд обязан в течение 15 дней.

    Кроме того, мы же понимаем, что не в Котове, собственно, дело, тем более что все документы, подтверждающие его соответствие установленным законом требованиям, были представлены. Придираться к документам можно до бесконечности, было бы желание. А в данном случае создается впечатление, что его у Зои Сафоновой хоть отбавляй.

    На самом деле все эти игры с отсрочками несут весьма серьезные последствия как для предприятия, так и для региона в целом. Опустим тему заинтересованности судьи в этом процессе. Давайте попробуем… ну, хотя бы попытаемся представить, сколько миллионов рублей можно заработать на «Павловскграните» до 11 мая. Мы имеем в виду вовсе не зарплату рабочих. И даже не зарплату верного помощника Сергея Пойманова директора «Павловскгранита» по правовым вопросам Татьяны Числовой и множества других адвокатов и советников, вынужденных сегодня совсем не за копейки отыгрывать очевидные ошибки босса. Ошибки уже на стадии добровольного, собственноручного подписания им кредитного договора с кучей залогов и поручительств. Ошибки уже в том, что взял кредит на удовлетворение своих личных амбиций, а не на развитие предприятия.

    Мы имеем в виду те доходы предприятия, которые сегодня бывший собственник по-прежнему имеет возможность увести через торговые дома далеко за пределы Воронежской области и России. Угадайте, в чей карман?

    Повлиять на эту ситуацию можно будет только после совершения череды юридических, небыстрых действий. Пока нет управляющего, элементарно некому опубликовать официальное сообщение о введении процедуры наблюдения. Соответственно, кредиторы не могут заявлять свои требования. Соответственно, нет никакой возможности контролировать гендиректора, расход денежных средств и выявлять факты продажи продукции по заниженным ценам через торговые дома.

    И пока Зоя Сафонова не примет этого окончательного решения, ровным счетом ничего не сдвинется с мертвой точки. Кроме счетов одного физического лица.

    Татьяна Карабут



    http://www.abireg.ru/?idnews=24842&newscat=15
     
  18. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Коммерсантъ (Воронеж), №63 (4845), 10.04.2012
    «Павловскгранит» отправили на процедуру
    На комбинате введено наблюдение

    Воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в ОАО «Павловскгранит» по заявлению правопреемника «Сбербанк Капитала» — ООО «Атлантик». Впрочем, реально первый этап банкротства предприятия начнется только после утверждения временного управляющего, а этот вопрос суд отложил до мая. «Сбербанк Капитал» подал на банкротство «Павловскгранита» еще прошлой осенью, но юристы комбината как могли пытались отложить введение наблюдения. Эксперты поясняют, что управляющий, лояльный кредитору, имеет «огромные полномочия» и способен стать одной из ключевых фигур в борьбе за контроль над предприятием.

    В пятницу вечером судья Зоя Сафонова ввела наблюдение в ОАО «Павловскгранит». На этом же заседании был решен вопрос о процессуальном правопреемстве — ООО «Атлантик» сменило в деле «Сбербанк Капитал».

    Напомним, что «Сбербанк Капитал» подал заявление о банкротстве ОАО «Павловскгранит» еще 29 сентября 2011 года, после того как вступило в силу решение суда о взыскании с «Павловскгранита» 5,6 млрд руб. долга по кредитам, выданным в 2008-2009 годах. Рассмотрение дела по разным причинам несколько раз откладывалось, а в начале 2012 года встал вопрос о замене «Сбербанк Капитала» на ООО «Атлантик», которое купило права требования к «Павловскграниту» (подробнее см. „Ъ“ от 28 февраля). Подтверждение суду данной сделки стало одной из ключевых причин того, что начало процедуры банкротства снова был отложено. Кроме того, в связи с погашением «Павловскгранитом» части долга (через взыскание и продажу в общей сложности около 60% акций комбината) встал вопрос о сумме претензий со стороны «Атлантика». В итоге в деле о банкротстве ОАО была утверждена сумма долга в размере 3,96 млрд руб., обеспеченная залогами.

    Юристы «Павловскгранита» как могли пытались затянуть процесс целым рядом ходатайств (например, о привлечение к участию в деле представителя трудового коллектива). «Сбербанк Капитал» и «Атлантик», в свою очередь, стремились ускорить рассмотрение заявления о начале процедуры банкротства и открыто выражали недовольство судьей, подозревая ее в предвзятости. «Сбербанк Капитал» даже пытался дать госпоже Сафоновой отвод, но арбитраж компании отказал.

    Стоит отметить также, что на процесс оказывалось беспрецедентное для региона давление со стороны СМИ. В ряде изданий были размещены критические публикации (как на платной, так формально и на бесплатной основе) о судье Зое Сафоновой. Сообщалось, в частности, что госпожа Сафонова якобы дружит с матерью главы юрслужбы «Павловскгранита», поэтому умышленно затягивает процесс.

    Впрочем, нервозность, сопровождающая процесс, абсолютно понятна. Напомним, что ООО «Атлантик» позиционирует себя как нового инвестора «Павловскгранита». Компания пытается взять под контроль одно из крупнейших в России предприятий по производству нерудных материалов, а депутат облдумы Сергей Пойманов, до недавнего времени являвшийся владельцем почти 100% акций ОАО, всячески сопротивляется приходу нового инвестора. Сейчас около 60% акций «Павловскгранита» перешли под контроль компаний Nisoram Holding Limited, Aletarro Limited и ООО «Трейд», впрочем, их списание и продажу сторона господина Пойманова с переменным успехом обжалует в судах.

    Поставив своего временного управляющего на предприятие, «Атлантик» получит широкие возможности в борьбе за «Павловскгранит». Ведь управляющий получает доступ к документации компании, он может обращаться в суд с ходатайствами об отстранении гендиректора или о признании недействительными сделок предприятия, а также имеет целый ряд других полномочий. «Атлантик» предлагает в качестве управляющего Михаила Котова из СРО «Меркурий». Впрочем, вопрос об его утверждении суд отложил до 11 мая. «Реально процедура начнется, только когда управляющий сможет приступить к своим обязанностям. Пока же можно сказать, что процесс опять затягивается», — пояснил вчера „Ъ“ представитель ООО «Атлантик».

    Сергей Пойманов сообщил вчера „Ъ“, что «по управляющему есть вопросы». «Суду так и не было представлено доказательств, что у Котова есть уровень допуска к гостайне, который необходим при работе с нашим предприятием», — пояснил господин Пойманов. Он добавил, что «Павловскгранит» сейчас собирает информацию об ООО «Атлантик» и о сделке компании со «Сбербанк Капиталом». «У нас есть подозрения, что часть представленных в суд документов, подтверждающих куплю-продажу долга „Павловскгранита“, была сфальсифицирована. Вероятно, мы передадим имеющиеся у нас данные в правоохранительные органы», — пояснил господин Пойманов.

    Арбитражный управляющий Игорь Вышегородцев отметил, что команде Сергея Пойманова нужно было гораздо раньше начинать «оборонительные действия», комплексно уводя в банкротство юрлица своего холдинга, в том числе основное ОАО. «Если бы Сергей Пойманов обанкротил предприятие сам, то поставил бы своего управляющего и оказался хотя бы временно в выигрышной ситуации. Теперь же „Атлантик“, поставив своего управляющего на предприятие, получает хороший козырь в борьбе за „Павловскгранит“», — резюмировал господин Вышегородцев.

    Напомним, что конфликт Сергея Пойманова со Сбербанком начался из-за кредита на 5,1 млрд руб., который структуры бизнесмена брали в 2008 году для выкупа около 48% акций «Павловскгранита».

    «Павловскгранит» является градообразующим предприятием для Павловска Воронежской области, поэтому региональное правительство, как сообщалось, следит за ситуацией вокруг ОАО. Впрочем, губернатор Алексей Гордеев недавно заявлял, что власти не будут вмешиваться в спор хозсубъектов — «главное, чтобы завод продолжал работу».

    Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc-y/1912436

    Евгения Тимошинов
    http://www.kommersant.ru/doc-y/1912436
     
  19. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Арбитраж Москвы признал банкротом одну из структур "Павловскгранита"
    РИА НОВОСТИ - Недвижимость

    МОСКВА, 17 апреля - РИА Новости. Арбитражный суд Москвы открыл процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Витэра" - входит в группу "Павловскгранит", одного из крупнейших в России производителей щебня, сообщили агентству РАПСИ/rapsinews.ru в суде.

    В качестве конкурсного управляющего суд назначил Ирину Блинову. Возможность завершения процедуры банкротства будет рассмотрена 16 октября.

    В ходе заседания во вторник суд заслушал отчет временного управляющего компании Евгения Ширяева о проделанной работе. Управляющий заявил, что на счету компании всего 357 рублей, других активов у ООО "Витэра" не имеется.

    Ширяев отметил, что вопрос о финансировании банкротства остается на усмотрение заявителя, которым в настоящее время является ООО "Атлантик". Первоначально заявление о банкротстве подавало ООО "Сбербанк Капитал", однако впоследствии оно переуступило свои права ООО "Атлантик". Компания готова финансировать банкротство.

    Управляющий Ширяев также заявил, что у ООО "Витэра" один кредитор, а его требования составляют 5,407 миллиарда рублей.

    Представитель должника не согласился с временным управляющим, отметив, что анализ финансового отчета не прошел аудиторскую проверку. На заседании в марте Ширяев заявлял, что первое собрание кредиторов компании проголосовало за признание "Витэры" банкротом.

    В ноябре 2011 года арбитражный суд Москвы ввел наблюдение в отношении структур "Павловскгранита" - ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра". Такое решение суд принял по заявлению ООО "Сбербанк Капитал", требования заявителя на сумму 3,495 миллиарда рублей к каждому должнику были включены в третью очередь реестра кредиторов. Временным управляющим ЗАО "Павловскгранит-Инвест" и ООО "Витэра" стал Ширяев.

    Однако в марте 2012 года апелляция отменила определение о введении наблюдения в отношении ЗАО "Павловскгранит-Инвест".

    Представитель ООО "Сбербанк Капитал" ранее сообщал, что требования заявителя основаны на решении арбитража Воронежской области, который в июне 2011 года солидарно взыскал с ряда компаний, в том числе с "Павловскгранит-Инвеста" и "Витэры", 4,641 миллиарда рублей долга по кредиту. В сентябре решение вступило в законную силу, после чего "Сбербанк Капитал" обратился в суд с заявлениями о признании должников банкротами.

    Заявитель сообщил, что позднее часть долга была погашена, в частности, за счет имущества ООО "Витэра" - акций "Павловскгранита" - на сумму 1,144 миллиарда рублей, а также за счет имущества владельца группы "Павловскгранит" Сергея Пойманова на сумму 2,1 миллиона рублей.

    Должники настаивали, что долг перед "Сбербанк Капитал" погашен, так как стоимость акций "Павловскгранита", по их оценке, составила 4,68 миллиарда рублей. Но заявитель отметил, что акции списывались в рамках исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса, которая никем не оспорена. "Акции не могли быть списаны ни по какой другой цене", - заявил представитель "Сбербанк Капитала".

    В апреле воронежский арбитраж ввел процедуру наблюдения в отношении ОАО "Павловскгранит", также по заявлению ООО "Сбербанк Капитал" .

    ФАС России 22 июля 2011 года разрешила ООО "Сбербанк Капитал" приобрести 99% акций ОАО "Павловскгранит". Кроме того, ФАС разрешила "дочке" Сбербанка купить 100% акций ЗАО "Павловскгранит-Инвест", занимающегося бухучетом и аудитом. При этом, установив, что эти сделки могут привести к ограничению конкуренции на рынке щебня Воронежской области, служба выдала стандартное предписание о соблюдении ряда антимонопольных условий.

    Читать дальше...
     
  20. Joseph
    Offline

    Joseph Пользователь

    Квалификационной коллегии судей предстоит ответить на жалобу владельца «Павловскгранита»
    Полит.ру
    Закон о банкротстве не допускает возможности возбуждения одновременно двух или более дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц. Между тем, Вадим Сторублев проявил грубое пренебрежение указанными нормами права, говорится в направленной в коллегию жалобе.

    Адвокаты владельца «Павловскгранита» Сергея Пойманова планируют подать в Квалификационную коллегию судей города Москвы жалобу на известного своей обширной практикой по делам о банкротствах судью арбитражного суда города Москвы Вадима Сторублёва. Адвокаты Пойманова полагают, что судья допустил грубые нарушения применения норм материального и процессуального права.
    Сергей Пойманов частично лишился своей собственности в июне 2011 года, когда с принадлежащей ему компании ООО «Витера» регистратором ЗАО «Регистрационное общество Статус» были списаны 36,37% акций ОАО «Павловскгранит» на счет ООО «Сбербанк Капитал» - таким образом, кредитор воспользовался правом внесудебного взыскания имущества.
    Сергей Пойманов квалифицирует действия «Сбербанк Капитал» как целенаправленный рейдерский захват и, начиная с 2010 года, ведет изматывающую судебную войну сначала в защиту, а теперь и за возврат своих активов. Судья Арбитражного суда города Москвы Вадим Сторублев, по мнению Сергея Пойманова, своими действиями фактически способствовал захвату ОАО «Павловскгранит», все принятые им решения в пользу ООО «Сбербанк Капитал» свидетельствуют о заинтересованности судьи и, как сказано в жалобе, «не исключают коррупционную составляющую в истинных мотивах судьи В.В.Сторублева.
    В своей жалобе Сергей Пойманов попросит рассмотреть все приведенные в документе нарушения и привлечь судью Вадима Сторублева к дисциплинарной ответственности. Адвокаты Сергея Пойманова считают, что в действиях судьи Вадима Сторублева содержатся признаки дисциплинарного проступка, которые не являются судебными ошибками, допущенными в рамках судебного разбирательства.
    Закон о банкротстве не допускает возможности возбуждения одновременно двух или более дел о банкротстве одного должника по заявлениям разных лиц. Между тем, Вадим Сторублев проявил грубое пренебрежение указанными нормами права, говорится в направленной в коллегию жалобе.
    На сегодняшний день у судьи Сторублева на рассмотрении находятся два дела о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» - основного акционера ОАО «Павловскгранит». Истцом по первому иску о банкротстве выступает само ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ», по второму, как совершенно очевидно, ООО «Сбербанк Капитал». Сергей Пойманов говорит, что на момент подачи иска ООО «Сбербанк Капитал» в производстве у того же судьи Сторублева уже находилось дело о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и поэтому он был не вправе возбуждать новое дело по заявлению ООО «Сбербанк Капитал». Трудно предположить, что это всего лишь ошибка помощников судьи. Адвокаты Пойманова отмечают, непонятно, чем руководствовался судья, внося сумятицу в действия сторон по делу и предполагаемых кредиторов. Теперь совершенно не понятно, в какое дело о банкротстве должны быть включены права требования других кредиторов, какой из двух арбитражный управляющий будет осуществлять процедуру оздоровления и многое другое.
    Рассматривая эти два иска о банкротстве одной и той же компании, судья, по мнению адвокатов Сергея Пойманова, принимает диаметрально противоположные решения и выносит взаимоисключающие оценки одних и тех же обстоятельств.
    В частности, в деле о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» по иску самой компании, поданному 24 июня 2011 года, 11 октября 2011 года Вадим Сторублев вынес определение об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности и об отказе ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Позднее, 13 января 2012 года суд апелляционной инстанции отменил это решение Арбитражного суда города Москвы и вернул дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
    Параллельно с этим, 17 октября 2011 года тот же судья Вадим Сторублев не только принял в производство второй иск о банкротстве ООО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» от ООО «Сбербанк Капитал», но и 30 ноября 2011 года вынес определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения.
    В рамках тех же самых дел о банкротстве все той же компании ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» сначала 13 июля 2011 года своим решением судья Сторублев выносит решение о принятии обеспечительных мер и запрещает осуществлять любые регистрационные действия и операции с акциями ОАО «Павловскгранит», принадлежащими кипрской компании Zinica Limited, а 17 октября 2011 года своим же решением уже в рамках дела по иску ООО «Сбербанк Капитал» отменяет эти обеспечительные меры. При этом он ссылается на определение суда от 4 октября 2011 года об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» и возможности снятия обеспечительных мер в деле по иску самой компании, которое, как посчитал судья, вступило в законную силу.
    Казалось бы, все по закону, однако, как отмечают адвокаты Сергея Пойманова, здесь есть один юридический казус. Дело в том, что это определение было изготовлено только 11 октября 2011 года и именно с этой даты идет отсчет времени, в рамках которого проигравшая сторона может подать иск в выше стоящую инстанцию о пересмотре этого определения. Поэтому, в силу процессуального законодательства, 17 октября 2011 года, когда судья Сторублев вынес решение об отмене обеспечительных мер, определение об отказе во введении процедуры наблюдения и, соответственно, о возможности снятия обеспечительных мер никак не могло вступить в законную силу. Таким образом, Вадим Сторублев допустил грубый просчет в порядке расчета срока вступления в законную силу определения суда, что повлекло за собой, по оценке юристов «Павловскгранита», принятие незаконного решения.
    И последнее. В деле о банкротстве ЗАО «Павловскгранит-ИНВЕСТ» по иску самой компании никак не фигурирует ООО «Сбербанк Капитал». Вместе с тем, «дочка» крупнейшего розничного банка страны подала заявление об отмене обеспечительных мер в отношении акций ОАО «Павловскгранит» именно в рамках этого дела о банкротстве. А судья Сторублев 17 октября 2011 года совершенно незаконно, по мнению адвокатов Сергея Пойманова, удовлетворил ходатайство ООО «Сбербанк Капитал» об отмене обеспечительных мер.
    Кто прав в этом непростом юридическом споре должна решить Квалификационная коллегия судей города Москвы.

    Читать дальше...
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    84
  2. blogger
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    193
  3. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.693
  4. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    1.501
  5. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Ответов:
    32
    Просмотров:
    24.973

Поделиться этой страницей