Lem
Пользователь
Уважаемые коллеги. Хотелось бы выслушать авторитетное мнение по перспективам удовлетворения ап. жалобы.
Колхоз1. На ОС членов принимается решение о выделе им. паев 19 членам и организации нового колхоза. Затем, через месяц на след. ОС решается вопрос о передаче имущества колхоза1 новому колхозу2, причем, ВСЕ имущество ( в протоколе собрания отсутствуют данные об общем кол-ве членов (72) и присутствующих). А затем колхоз1 подает заявление в ФНС о ликвидации. Еще через месяц, т.е 26.06.2007г. колхоз2 регистрируется в ФНС (запись о внесении в реестр) Задним числом ( дата последнего собрания) оформляются 20 актов приемки-передачи основных средств. 3.07.2007 в отношении колхоза1 по заявлению ФНС вводится процедура наблюдения. Конкурсный управляющий, после объявления должника банкротом 29.11.2007 подает иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче имущ. от одного юр. лица другому на безвозмездной основе. Представитель ответчика с иском не соглашается на том основании, что в действительности передачи имущества не могло быть, так как на актах при-пер от 26.05.07 стоит печать колхоза2, а его в тот момент еще не было, а акты эти просто ОШИБКА!. На самом же деле состоялся выдел паев (никаких подтверждающих доков о передаче имущ. паев от колхоза1 пайщикам ессесно нет) и представляет в суд 20 актов при-пер того же самого имущества, только от физ. лиц.-пайщиков в уставный капитал колхоза2, датированных 26.05.07 г. (обращаю внимание - даты внесения в реестр записи о рег колхоза и на представленных актах совпадают). В заседании я не придал этому значения, так как был уверен в исходе дела. Но судья вынесла решение-отказать. Мотивация: Сделки по передаче имущ. от одного юрлица другому не было (доказательств, кроме тех актов не представлено, акты-не могут быть доказательствами, тк колхоза2 еще не существовало), напротив, в материалах дела представлены доказательства передачи спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал.
Так вот, вижу два пути:
1. Апелляционная жалоба. Основания: а) собрание по выделу им. паев не легитимно, следовательно и выдела никакого не было б) на актах по передаче паев в УК стоит печать колхоза2, которой на тот момент в помине быть не могло-следовательно, опять таки, эти акты недействительны или опять будут объяснять, что это ошибка?
2. предъявить иск о признании сделки недействительной в порядке п.4. ст.103 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
3. И то и другое.
Колхоз1. На ОС членов принимается решение о выделе им. паев 19 членам и организации нового колхоза. Затем, через месяц на след. ОС решается вопрос о передаче имущества колхоза1 новому колхозу2, причем, ВСЕ имущество ( в протоколе собрания отсутствуют данные об общем кол-ве членов (72) и присутствующих). А затем колхоз1 подает заявление в ФНС о ликвидации. Еще через месяц, т.е 26.06.2007г. колхоз2 регистрируется в ФНС (запись о внесении в реестр) Задним числом ( дата последнего собрания) оформляются 20 актов приемки-передачи основных средств. 3.07.2007 в отношении колхоза1 по заявлению ФНС вводится процедура наблюдения. Конкурсный управляющий, после объявления должника банкротом 29.11.2007 подает иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче имущ. от одного юр. лица другому на безвозмездной основе. Представитель ответчика с иском не соглашается на том основании, что в действительности передачи имущества не могло быть, так как на актах при-пер от 26.05.07 стоит печать колхоза2, а его в тот момент еще не было, а акты эти просто ОШИБКА!. На самом же деле состоялся выдел паев (никаких подтверждающих доков о передаче имущ. паев от колхоза1 пайщикам ессесно нет) и представляет в суд 20 актов при-пер того же самого имущества, только от физ. лиц.-пайщиков в уставный капитал колхоза2, датированных 26.05.07 г. (обращаю внимание - даты внесения в реестр записи о рег колхоза и на представленных актах совпадают). В заседании я не придал этому значения, так как был уверен в исходе дела. Но судья вынесла решение-отказать. Мотивация: Сделки по передаче имущ. от одного юрлица другому не было (доказательств, кроме тех актов не представлено, акты-не могут быть доказательствами, тк колхоза2 еще не существовало), напротив, в материалах дела представлены доказательства передачи спорного имущества в качестве вклада в уставный капитал.
Так вот, вижу два пути:
1. Апелляционная жалоба. Основания: а) собрание по выделу им. паев не легитимно, следовательно и выдела никакого не было б) на актах по передаче паев в УК стоит печать колхоза2, которой на тот момент в помине быть не могло-следовательно, опять таки, эти акты недействительны или опять будут объяснять, что это ошибка?
2. предъявить иск о признании сделки недействительной в порядке п.4. ст.103 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
3. И то и другое.
