Передача нереализованного имущества должника

#1
Добрый день! Единственный кредитор (ФНС), отказался принять имущество которое осталось нереализованным, для погашения своих требований. ФНС предлагает его мне, я соответственно, не хочу его принимать и предлагаю его..кому? ст. 148 ЗОБа говорит об отсутствии заявлений собственника имущества, передать его в орган местного самоуправления. У должника (ЗАО) есть 5 акционеров, Я им должен предложить имущество или же ОНИ самостоятельно должны изъявить свое желание на принятие такого имущества? Спасибо.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
ст. 148 ЗОБа говорит об отсутствии заявлений собственника имущества, передать его в орган местного самоуправления. У должника (ЗАО) есть 5 акционеров, Я им должен предложить имущество или же ОНИ самостоятельно должны изъявить свое желание на принятие такого имущества?
Как будет законно..., т.е как будет разумно, добросовестно, в интересах должника, кредиторов и общества в случае возникновения спора решит суд.
ИМХО: предложить акционерам (при кол-ве 5) - разумнее и добросовестнее...
 
Последнее редактирование:

AG_EviL_RS

Пользователь
#3
ку алл! прошли 3 торга. на последних торгах цена была 50% от вторых. по какой цене мы сейчас должны передать имущество кредиторам? и где это написано?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#4
ку алл! прошли 3 торга. на последних торгах цена была 50% от вторых. по какой цене мы сейчас должны передать имущество кредиторам?
Я шо-то не понял!
3-тьи торги это публичка?
50% - цена отсечения на публичке?
Если два раза "да", то это смешно сказать, не то что подумать - сам по себе факт нереализации имущества по такой цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи.
Проводите публичку второй раз, убрав цену отсечения либо до упора её снизив.

Если всё-таки передавать кредиторам, то по цене 50 % от вторых.
п. 4 ст.20.3
 

vasa

просто гражданин
#5
А вот задумался на тему передачи имущества:
Буквально читая ст.148: "При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований ...." и вспоминая кто такой кредитор в определении ему данным в ст.2 как понимаю следует предлагать всем кредиторам: конкурсным, по текущим платежам, работникам..... Я может забыл, но не помню что на эту тему наши суды писали (если неправ - ткните носом в КАД или еще куда) .... И если я прав, то каков механизм реализации этого?
 

AG_EviL_RS

Пользователь
#6
Я шо-то не понял!
3-тьи торги это публичка?
50% - цена отсечения на публичке?
Если два раза "да", то это смешно сказать, не то что подумать - сам по себе факт нереализации имущества по такой цене отсечения не свидетельствует о принципиальной невозможности его продажи.
Проводите публичку второй раз, убрав цену отсечения либо до упора её снизив.

Если всё-таки передавать кредиторам, то по цене 50 % от вторых.

п. 4 ст.20.3
да, 3 торги это публичка. вторую публичку налоговая не хочет, мы б с радостью.

по какой цене передавать кредиторам? по рыночной или по цене отсечения в публичке? - 50%??!
 

AG_EviL_RS

Пользователь
#7
А вот задумался на тему передачи имущества:
Буквально читая ст.148: "При отказе кредиторов от принятия имущества для погашения своих требований ...." и вспоминая кто такой кредитор в определении ему данным в ст.2 как понимаю следует предлагать всем кредиторам: конкурсным, по текущим платежам, работникам..... Я может забыл, но не помню что на эту тему наши суды писали (если неправ - ткните носом в КАД или еще куда) .... И если я прав, то каков механизм реализации этого?
тоже интересует.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#8
да, 3 торги это публичка. вторую публичку налоговая не хочет, мы б с радостью
Налоговая держит базар за принятие в бюджет РФ нереализованного (никому не нужного) имуществаo_O?
Пусть вас не волнует этих глупостей!
Проводите собрание с вопросом об утверждении условий второй публички и, если налоговая против, в суд с разногласиями.
Можете устроить закидон с вынесением альтернативного голосования: условия второй публички или условия передачи кредиторам.
Устройте налоговой две больших разницы:).
каков механизм реализации этого?
А не надо спрашивать, надо самим создавать/рисовать/делать/утверждать/согласовывать!
Какой механизм создадим, такой и сработает(y)!
 

AG_EviL_RS

Пользователь
#9
Налоговая держит базар за принятие в бюджет РФ нереализованного (никому не нужного) имуществаo_O?
Пусть вас не волнует этих глупостей!
Проводите собрание с вопросом об утверждении условий второй публички и, если налоговая против, в суд с разногласиями.
Можете устроить закидон с вынесением альтернативного голосования: условия второй публички или условия передачи кредиторам.
Устройте налоговой две больших разницы:).

А не надо спрашивать, надо самим создавать/рисовать/делать/утверждать/согласовывать!
Какой механизм создадим, такой и сработает(y)!
налоговая наш единственный кредитор. им не нужна следующая публичка.
 
#10
налоговая наш единственный кредитор. им не нужна следующая публичка.
И что?
А если единственному кредитору захочется утопить в реке всю конкурсную массу, тоже будете спрашивать как это сделать и где про это написано?
Делать только то, что хочет налоговая... - дешевле умереть.
 

vasa

просто гражданин
#11

AG_EviL_RS

Пользователь
#13
И что?
А если единственному кредитору захочется утопить в реке всю конкурсную массу, тоже будете спрашивать как это сделать и где про это написано?
Делать только то, что хочет налоговая... - дешевле умереть.
ну мы не против идти на поводу у фнс. по какой цене передать имущество?
 
#14
ну мы не против идти на поводу у фнс. по какой цене передать имущество?
Я уже двумя вариантами ответил.
Если не нравиться правильный:
не надо спрашивать, надо самим создавать/рисовать/делать/утверждать/согласовывать!
Какой механизм создадим, такой и сработает(y)!
то пользуйтесь простым:):