Передача нереализованного имущества учредителю

[Первый жук]

Ситуация следующая, близки торги к завершению (публичка). После торгов, нереализованное имущество предложим кредиторам по отступному, они откажутся.
Дальше в ст. 148 Закона:
Собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредитель (участник) должника, признанного банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить имущество должника в следующих случаях:
1) при отказе кредиторов от принятия имущества должника для погашения своих требований, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства (далее - непроданное имущество);

2) имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами (далее - оставшееся имущество).
К заявлению собственника имущества должника - унитарного предприятия, учредителя (участника) должника о намерении получить непроданное имущество или оставшееся имущество прилагаются копии документов, надлежащим образом заверенные и подтверждающие право заявителя на получение такого имущества, здесь я так понимаю, учредитель прикладывает выписку, копию паспорта + заявление с описанием имущества которое он готов принять.

1. По какой цене передавать имущество учредителю (учредителям), у меня их 3 и если все захотят получить имущество? В ст. 148 ни слова про цену передачи, думаю по минимальной цене которая была установлена на последнем интервале публичке?
2. Если размер, например уставного капитала внесенный 1 учредителем = 100 руб., а имущество ему передаем по цене (мин. на торгах) = 300 руб., должен ли он тогда возместить разницу должнику в размере 200 рублей?
3. Если размер, уставного капитала 200 руб., 50% = 100 руб. (1 учредитель) и по 25 % по 50 руб. у двух других, и все они забирают имущество в долевку (непроданное имущество или оставшееся имущество может быть передано собственнику имущества должника - унитарного предприятия, учредителю (участнику) должника, направившим заявление в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи, в общую долевую собственность), то долю надо рассчитать исходя из 50 %, 25 и 25%? И 100 рублей разницы (цена имущества 300 руб.), они возмещают тоже в % отношении: 1 - 50 руб, остальные по 25 рублей.?
Или возмещать ни чего не нужно?
Как думаете, так как ст. 148 была дополнена, и если учредитель откажется, то потом передаем в орган исполнительной власти.

 

[kvya]

Вопрос законодателем никак не урегулирован по стоимости передаваемого имущества. На мой взгляд ЗОБом не допускается преимущественное удовлетворение кредиторов, поэтому "получатель" должен возместить пропорционально. А Учредитель он все таки является собственником имущества, и считаю имеет право на получение не реализованного безвозмездно. У него возникает внереализационный доход, с которого должен заплатить 13% НДФЛ ну и затраты возместить по оформлению перехода права собственности.
Если Учредитель отказывается, то передаем Администрации. У Администрации вариантов отказаться нет.

 

[Первый жук]

Здесь речь идет я так понимаю, если несколько учредителей приминают (про это сказано про пропорцию)? а зачем вообще им что-то возмещать в КМ? Учредители вносили уставной капитал деньгами (там в ЗОБ не говорится про то что он должен быть собственником этого имущества), поэтому ему и предлагаю, надо наверное так сделать:
1. Получаем письмо от учредителя что он готов принять
2. Выносим данный вопрос на СК (повестка: передача нереализованного имущества в собственность учредителя и определяем цену передачи (мин цена на публичке)
3. Затем передаем, если СК не утверждает, в суд обжалуем решение СК и ставим вопрос судье:
- передать имущество учредителю ФИО мин цена на публичке!
Определение есть, все законно!

 

[Первый жук]

На мой взгляд ЗОБом не допускается преимущественное удовлетворение кредиторов, поэтому "получатель" должен возместить пропорционально.
Это про что?

 

[Первый жук]

Тут тогда можно все повернуть в нужную сторону, проводить торги (мах. отбиваясь от участников), затем предавать учредителю! Классно!