Передача субсидиарки отступным. Риски?

Как вы поступаете, взыскав субсидиарную ответственность?

  • Передаю по отступному кредиторам

    Голосов: 2 25,0%
  • Оценка, торги

    Голосов: 3 37,5%
  • Иду к приставам

    Голосов: 3 37,5%

  • Всего проголосовало
    8

Кантри

Пользователь
#1
Ситуация следующая: привлек руководителя к субсидиарной ответственности. Возится с приставами, раздувая текущие расходы, не хочется. В реестре 1 кредитор. Появилась идея - передать право требования по этой субсидиарке кредитору в виде отступного.
Кредитор гасит текущие, отказывается от своего требования в реестре, за это получает право требования по субсидиарке.
Вроде как ничьи права не нарушены, кредитор, имеющий в реестре N требований, получает право требования на субсидиарке к бывшему руководителю на сумму N, исключается из РТК, процедура прекращается. А так бы было - либо взыскание через приставов на год, либо оценка, продажа и тд. АУ молодец, сэкономил кредитору, должнику, обществу около 500 тыс рублей.
В то же время смущает ст. 140 ФЗОБ. Что любая дебиторка исключительно через оценку и торги.

Вопрос, какие могут быть риски для АУ, если он поступит разумно и добросовестно, уступив право требования по субсе единственному кредитору?
 

Asteriks

Пользователь
#2
Я за то что бы разумно и добросовестно провести оценку и выставить на торги.:)
 

Кантри

Пользователь
#3
Ага. Разумно и добросовестно потратить денежку на оценщика, на коммерсант и т д и тп. + 500 тыс к текущим. кредитор будет в восторге.
 

Udaff

Арбитражный управляющий
#5
Если п. 8 ст. 142 выдерживается, особых проблем с отступным не вижу. Там ничего не сказано про оценку и торги.
Как вариант можно рассмотреть мировое (вопросы возникнут, если предоставление отступного для должника крупная сделка).
 

Кантри

Пользователь
#7
Подскажите, что сложного может быть с правопреемством? какие тут риски могут возникнуть для кредитора?
 
#8
Подскажите, что сложного может быть с правопреемством? какие тут риски могут возникнуть для кредитора?
Как сами указали на ст. 140 - руководитель будет пытаться обжаловать правопреемство как не соответствующее закону.
А есть еще вот такая спорная практика: http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарка-не-взыскана-что-дальше.8215/
Про то, что субсидиарка якобы неразрывно связана с личностью кредитора, и (или) вообще в КМ не включается. Но у Вас то как раз кредитору уступают право требования субсидиарки, а не третьим лицам. Должно быть все нормально
 

Lawyer

Пользователь
#9
+1 за торги.
А Вы субсидуарку всем кредиторам предложили (и текущим)? и отказы имеются?
 

Lawyer

Пользователь
#12
Угу, разумно и добросовестно оценивать невзыскиваемую дебиторку 150 тыр и затягивать процедура еще на три месяца. Удачи.
Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...
 
#13
Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...
как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.
 

Lawyer

Пользователь
#14
как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.
Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А
тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант?
Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали.
А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))
 
#15
если представить что вы уступили, руководитель оплачивает взысканную субсидиарку кредитору. В результате хитросплетений на выходе имеем - требования одного кредитора оплачены, остальные продолжают висеть в РТК и возмущаются. Ситуация рисковая.

Про сэкономленные 500 т.р. - а что, сразу завершаться планируете? там больше ничего нет?
 
#16
Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А
тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант?
Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали.
А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))
Заберет отступным по номиналу, текущих погасит деньгами. Если через СК провести, почему нет? Другие кредиторы откажутся от принятия отступного.

500 тысяч может получиться если есть упор в процедуре. Те могут попросить сначала приставам отдать исполнять (до 6 месяцев), потом еще на торги выставить.
 
#17
если представить что вы уступили, руководитель оплачивает взысканную субсидиарку кредитору. В результате хитросплетений на выходе имеем - требования одного кредитора оплачены, остальные продолжают висеть в РТК и возмущаются. Ситуация рисковая.
Тут нерешенный вопрос о природе отказа в принятии отступного. Означает ли это отказ от претензий на непропорциональное удовлетворение или нет? Но согласитесь, выглядит добросовестно отдать кредитору взысканную для него же субсидиарку. То, что взыскивается она в пользу должника, а не кредитора - это недрозумение законодателсьтва.
 

Kapues

Пользователь
#18
Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...
Убытки доказать надо. Без оценки убытки не докажешь. После расчетов с кредиторами и закрытия дела жалобу на действия АУ не подашь => оспорить бездействие по отсутствию оценки нельзя. Грядущие изменения почитай, "лоер".