Передача субсидиарки отступным. Риски?

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Кантри, 15 авг 2012.

?

Как вы поступаете, взыскав субсидиарную ответственность?

  1. Передаю по отступному кредиторам

    2 голосов
    25,0%
  2. Оценка, торги

    3 голосов
    37,5%
  3. Иду к приставам

    3 голосов
    37,5%
  1. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Ситуация следующая: привлек руководителя к субсидиарной ответственности. Возится с приставами, раздувая текущие расходы, не хочется. В реестре 1 кредитор. Появилась идея - передать право требования по этой субсидиарке кредитору в виде отступного.
    Кредитор гасит текущие, отказывается от своего требования в реестре, за это получает право требования по субсидиарке.
    Вроде как ничьи права не нарушены, кредитор, имеющий в реестре N требований, получает право требования на субсидиарке к бывшему руководителю на сумму N, исключается из РТК, процедура прекращается. А так бы было - либо взыскание через приставов на год, либо оценка, продажа и тд. АУ молодец, сэкономил кредитору, должнику, обществу около 500 тыс рублей.
    В то же время смущает ст. 140 ФЗОБ. Что любая дебиторка исключительно через оценку и торги.

    Вопрос, какие могут быть риски для АУ, если он поступит разумно и добросовестно, уступив право требования по субсе единственному кредитору?
     
  2. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Я за то что бы разумно и добросовестно провести оценку и выставить на торги.:)
     
  3. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Ага. Разумно и добросовестно потратить денежку на оценщика, на коммерсант и т д и тп. + 500 тыс к текущим. кредитор будет в восторге.
     
  4. iva-nn
    Offline

    iva-nn просто управляющий, АУ

    по закону - оценка и торги
     
  5. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    Если п. 8 ст. 142 выдерживается, особых проблем с отступным не вижу. Там ничего не сказано про оценку и торги.
    Как вариант можно рассмотреть мировое (вопросы возникнут, если предоставление отступного для должника крупная сделка).
     
  6. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Главный риск у кредитора. Он замается правопреемство проводить
     
  7. Кантри
    Offline

    Кантри Пользователь

    Подскажите, что сложного может быть с правопреемством? какие тут риски могут возникнуть для кредитора?
     
  8. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Как сами указали на ст. 140 - руководитель будет пытаться обжаловать правопреемство как не соответствующее закону.
    А есть еще вот такая спорная практика: http://www.bankrot.org/threads/Субсидиарка-не-взыскана-что-дальше.8215/
    Про то, что субсидиарка якобы неразрывно связана с личностью кредитора, и (или) вообще в КМ не включается. Но у Вас то как раз кредитору уступают право требования субсидиарки, а не третьим лицам. Должно быть все нормально
     
  9. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    +1 за торги.
    А Вы субсидуарку всем кредиторам предложили (и текущим)? и отказы имеются?
     
  10. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Угу, разумно и добросовестно оценивать невзыскиваемую дебиторку 150 тыр и затягивать процедура еще на три месяца. Удачи.
     
  11. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    А потом еще раз на субсидиарку (денег ведь снова не хватит)...
     
  12. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Ну можно не затягивать, а потом схлопотать административку-дисквалификацию-убытки. АУ тут уже сам все для себя решает...
     
  13. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    как я понял, Кантри хочет текущие погасить от этого кредитора. Тогда какие убытки? Кредитор заберет по номиналу то, что по оценке явно больше стоить не может.
     
  14. Lawyer
    Offline

    Lawyer Пользователь

    Как кредитор узнает сколько стоит реально эта субсидиарка. Гарантия кредиторов: оценка, торги. А
    тут все келейно решается. Зачем рисковать АУ, когда есть нормальный вариант?
    Про то, что кредитор заплатит по номиналу в теме не писали.
    А вот откуда оценка+торги=500 тыс. руб. мне не понятно))))
     
  15. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    если представить что вы уступили, руководитель оплачивает взысканную субсидиарку кредитору. В результате хитросплетений на выходе имеем - требования одного кредитора оплачены, остальные продолжают висеть в РТК и возмущаются. Ситуация рисковая.

    Про сэкономленные 500 т.р. - а что, сразу завершаться планируете? там больше ничего нет?
     
  16. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Заберет отступным по номиналу, текущих погасит деньгами. Если через СК провести, почему нет? Другие кредиторы откажутся от принятия отступного.

    500 тысяч может получиться если есть упор в процедуре. Те могут попросить сначала приставам отдать исполнять (до 6 месяцев), потом еще на торги выставить.
     
  17. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Тут нерешенный вопрос о природе отказа в принятии отступного. Означает ли это отказ от претензий на непропорциональное удовлетворение или нет? Но согласитесь, выглядит добросовестно отдать кредитору взысканную для него же субсидиарку. То, что взыскивается она в пользу должника, а не кредитора - это недрозумение законодателсьтва.
     
  18. Kapues
    Offline

    Kapues Пользователь

    Убытки доказать надо. Без оценки убытки не докажешь. После расчетов с кредиторами и закрытия дела жалобу на действия АУ не подашь => оспорить бездействие по отсутствию оценки нельзя. Грядущие изменения почитай, "лоер".
     
  19. Юрий Сергеевич
    Offline

    Юрий Сергеевич Арбитражник

    Странно все это, обычно процедуру затянуть пытаются, а тут наоборот, да еще рискуя при этом.
     
  20. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    Когда имущества нет чего ее затягивать?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей