Пересмотр оспаривания сделки по вновь открывшимся обстоятельствам

Тема в разделе "Оспаривание сделок должника", создана пользователем Помощник _ау, 5 авг 2015.

  1. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    Добрый день, коллеги. Поиск добросовестно юзал, ничего похожего не нашел.
    Прошу помощи и размышлений на следующую тему.
    Жил-был договор уступки, по которому уступили многомиллионную задолженность.
    КУ сделку оспорил, но последствия были применены не реституция, а возврат денег должнику.
    С тех пор КУ сменился, исполнительный лист предъявили, но контора, которая должна теперь должнику много денюжек, пустая.
    Можно ли, допустим, по вновь открывшимся попробовать добиться пересмотра решения суда
    в части смены последствий признания сделки недействительной - с возврата денег на реституцию?
    Та фирма, право требования к которой было уступлено по недействительной сделке, весьма живая и есть шанс значительно пополнить конкурсную массу)
    Буду благодарен за любые рассуждения.
     
  2. Думаю, это невозможно.
     
  3. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    а если показать суду, что между должником и ооо, которой была уступлено право требования сильно аффилированы, и такое последствие как возврат денег производить нельзя, потому что контора заранее пуста? я, конечно, понимаю, что это так вяло все звучит..
     
  4. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    А почему бы не подать на банкротство пустышки?
     
    Помощник _ау нравится это.
  5. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    если, конечно, там есть что брать, а пустышке - есть что терять)
     
  6. taypi
    Offline

    taypi Пользователь

    Вы же сами говорите, что там есть фирма-дебитор -
     
  7. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    Еще раз объясню, наверное, не совсем точно.
    ООО "А" (живая контора) должна ООО "Б" (должник, банкрот) много денег
    ООО "Б" уступает свое право требования к А к ООО "В" (пустышка)
    договор уступки признан недействительным, последствие - обязали В вернуть в конкурсную массу, т.е. Б денежки.
    у В эти денежки нифига не вернет, ибо пустышка.
    а вот если б суд применил реституцию, то те же самые деньги банкроту Б вернула бы фирма с финансами А. как-то так.
     
  8. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    как можно поменять последствия признания сделки недействительной по вступившему в силу решению?
     
  9. Прасковья
    Offline

    Прасковья Помощник АУ

    Почему суд применил именно такие последствия?
    На момент оспаривания уступки должник исполнил обязательство новому кредитору?
     
    Помощник _ау нравится это.
  10. Помощник _ау
    Offline

    Помощник _ау Пользователь

    на день вынесения решения ООО А (живая контора) уже исполнила цессионарию (пустышке ооо В) свои обязательства.
    т.е. пустышка получила живые деньги.
    я вот тоже думаю. поэтому и реституция невозможна?
     
  11. Варианты решения задачи всегда есть, только надо знать алгоритм ее решения.
    Ищите заинтересованность между А и В.
    Если признали договор цессии недействительным, следовательно, эта сделка не порождает юридических последствий.
    Взыскивайте деньги с А.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Ирина Валерьевна
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    722
  2. Pavlikan
    Ответов:
    9
    Просмотров:
    876
  3. Татьяна Викторовна
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    808
  4. KDV
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    503
  5. danny-booh
    Ответов:
    2
    Просмотров:
    1.365

Поделиться этой страницей