Пересмотр по вновь открывшимся определения о замене кредитора в реестре

Волшебница

Ах... всем должна...
#1
Посоветуйте пожалуйста. Ситуация следующая:
Вынесено определение о замене кредитора в реестре на основании договора цессии. По прошествии полугода конкурсному управляющему становится известно, что дебиторскя задолженность должника, которая являлясь предметом уступки в момент уступки находилась под арестом. т.е. ничтожная сделка, КУ подал заявление о пересмотре по вновь открывшимся.

Как отбиться и остаться в реестре?:confused:
 

Волшебница

Ах... всем должна...
#3
% хороший, есть смысл бороться. КУ начал выносить по причине неугодности нас и "несогласия" с его действиями.
Вопрос чисто юридический. Мысль есть о том, что обратиться с заявлением о признании сделки недействительной может только заинтересованное лицо, чьи права указанной сделкой нарушаются. Права дебитора этой уступкой не нарушены, уступка совершается без согласия должника, следовательно КУ должно быть по барабану кто в реестре и кому в дальнейшем гасить.
 

AndyTucker

Пользователь
#8
Если сделка ничтожная, то "любая заинтересованность" управляющего легко обосновывается, что на него возложено ведение реестра и он обязан вести его достоверно, поскольку "в интересах бла-бла и кредиторов". Думаю, не хватит такого аргумента. Тем более, что если по вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается определение о процессуальном правопреемстве, то речь и не идет об иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки, одного только доводы управляющего хватит, чтобы суд по своей инициативе счел её таковой.
А арест еще лежит? Кем наложен, в чем заключался?
 

Умник

Конкурсный кредитор
#11
Написано же, что по прошествии полугода. Так что со всеми допущениями до трех лет далековато. )
Не все так просто. Пусть он сначала саму сделку оспорит.
А сторона попробует соскочить на оспоримость сделки ч.2 ст. 181 ГК РФ. Там срок исковой давности всего год составляет.

С какого перепуга она является ничтожной?
Оспоримая - я соглашусь.
 
Вверх