Переход к внешнему управлению

#1
Уважаемые коллеги!
Может кто-нибудь сталкивался с подобной ситуацией.
Должник перешел из конкурсного во внешнее в порядке ст. 146 ФЗ. Мы как кредитор заявили требования о включении в реестр процентов, начисленных в соотв. с последним абз. п. 3 ст. 146 и п. 2 ст. 95: "на требования кредиторов..., возникшие до принятия решения о признании должника банкротом... в ходе конкурсного производства начисляются проценты в размере и порядке, которые установлены п. 2 ст. 95". Арбитр. управляющий возражает, настаивая, что в п. 2 ст. 95 речь идет только о внешнем управлении, а формулировку ст. 146 трактует так, что проценты начинают начисляться только после введения внешнего. Судья колеблется, попросил поискать практику.
Есть субъективная уверенность, что мы правы, но в законе, к сожалению, буквальная формулировка допускает двоякое толкование.
Дорогие мои, буду очень признателен, если у кого-нибудь такая практика есть киньте пожалуйста ссылочку или на мыло borodka@mail.ru
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#2
К сожалению, подобные случаи уникальны, так что практикой не располагаю. Очень любопытно, какое решение примет суд в вашей ситуации. Будте любезны, проинформируйте конференцию потом, если не сложно.
 
#3
Судья решил "и нашим и вашим". Во включении в реестр отказал, а в мотивировочной части обещал указать, что эти проценты подлежат начислению, но являются текущими и в реестр не включаются, то бишь, если должник добровольно не отдаст - обращайтесь в исковом порядке.
 
#4
Ничего себе "и нашим и вашим":). Текучка гороздее лучшее реестра, еще неизвестно чем ваша внешка закончится может и конкурсным, а из текучки можно дернуть уже сейчас.
Определеницем не поделитесь denis.levchenko@mail.ru
 
#5
"Текучка гороздее лучшее реестра" - в нашем случае не так. Дело идет к восстановлению платежеспособности и выходу из процедур банкротства, при этом из реестра мы получили бы автоматом. А иначе, АУ может предложить судиться. Это займет неизвестно сколько времени, и исход не преопределен.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#7
"Текучка гороздее лучшее реестра" - в нашем случае не так. Дело идет к восстановлению платежеспособности и выходу из процедур банкротства, при этом из реестра мы получили бы автоматом. А иначе, АУ может предложить судиться. Это займет неизвестно сколько времени, и исход не преопределен.
Можно еще пожаловаться на АУ в суд. Он же обязанности должен выполнять, в том числе погашать текущие требования кредиторов.
 

Фрэнк

Пользователь
#9
Как это? Мы же не лицо, участвующее в деле.
В соответствии со ст.34 Зоб вы как конкурсный кредитор являетесь лицом,участвующим в деле о банкротстве со всеми вытекающими правами и обязанностями.
 
#10
Вы думаете, что даже не будучи в реестре, мы участвуем в деле о банкротстве? У Вас есть практика, подтверждающая такую точку зрения? Обычно на любую попытку кредитора по текучке влезть в процесс суд предлагает судиться в ообщем исковом порядке.
 

Фрэнк

Пользователь
#11
"Мы как кредитор заявили требования о включении в реестр процентов.."
"В соответствии со ст.34 Зоб вы как конкурсный кредитор являетесь лицом,участвующим в деле о банкротстве со всеми вытекающими правами и обязанностями."
Ошибочно посчитал вас конкурсными кредиторами,требования которых установлены и включены в реестр.