Перспективы новых поправок в АПК.

Глава ВАС Антон Иванов озвучил пакет поправок в Арбитражно-процессуальный кодекс, которые расширяют возможность арбитража в разрешении корпоративных судебных войн. Иванов предлагает дать президиуму ВАС право пересматривать решения арбитражей низших инстанций, даже если срок давности по пересмотру уже истек, и снова ограничить круг представителей компаний в арбитражах одними адвокатами.
«Эффективность современного судопроизводства снижается из-за присутствия непрофессионалов. Мы считаем необходимым уже в ближайшие годы перейти к ведению дел в арбитражных судах только через адвокатов, что потребует введения ограниченной адвокатской монополии», — полагает Иванов.

Начало истории:
http://www.kommersant.ru/Doc/1031019
http://www.arbitr-praktika.ru/newsdet117.html

 

Адвокаты - это принципиальная позиция ВАС РФ. Знакомая участвовала в семинаре (не по банкротству), где лектором выступал Р.Бевзенко из ВАС РФ - там тоже про это упоминалось. При этом сами адвокаты, например, в большинстве своем - это выходцы из органов и крайне редко их можно увидеть на каком-либо повышении квалификации (если соберется на семинар 25 человек, то 24 из них - это юристы предприятий, и только один, может быть, адвокат).
И еще, что самое загадочное, наш народ испытывает перед словом "адвокат" священный трепет и если адвокат по жилищному спору (1 судебное заседание, дело - массовое, все документы для суда собирает сам клиент) берет 20 тыс.руб., а юрист - 8 тыс.руб. (суд взыскивает с ответчика в качестве компенсации не более 4 тыс.руб.), то "народ" идет не к юристу, а к адвокату :smile:
И по предприятиям - тоже самое: когда в судах по защите чести и достоинства одно крупное региональное СМИ представляет адвокат, ему платят в 4 раза больше, чем юристу предприятия, даже если дело проиграно. Зато когда идет юрист и выигрывает - премией даже и не пахнет (типа, это входит в должностные обязанности).
Это как в анекдоте про крысу и хомячка, где главное - имидж

 

Вот елы палы, эти изобретатели достали. Это все адвокатское лобби. Я как юрист хозяйственник, могу участвовать в процессах. Если ввидут обязательного статуса адвоката, то мне надо будет подаваться в адвокаты то прощай АУ или наоборот.

 

Значит директор предприятия не вправе будет представлять интересы своего предприятия в суде? Бред... А если будет вправе, то все юристы-арбитражники станут замгендира по совместительству...

 

задолбали монополисты... скоро в сортир с своем доме по правилам общественных туалетов ходить надо будет...

 

Почему-то на слуху масса уголовных процессов по мошенническим действиям адвокатов, а вот о процессах в отношении частнопрактикующих юристов не слышал...
:wub:

 

Свежо предание!
Уж сколько лет это пытаются пропихнуть!
И изменения в АПК такие были, кто не помнит напоминаю: В АС мог представлять только адвокат и работник предприятия. Ни к чему не привело...
Где-то в прошлом году году для какой-то газеты на вопросы отвечали...
Вопросы такие:
1. Нужна ли сейчас на ваш взгляд реформа юридического бизнеса?
На наш взгляд проводить реформу в области оказания правовой помощи острой необходимости нет.
2. Как вы смотрите на то, что будет монополия адвокатуры на представление в суде.
Действительно на сегодняшний день достаточно людей, именующих себя юристами, которые не квалифицировано, оказывают юридическую помощь. Введение монополии адвокатуры безусловно создаст определенный (пусть и не значительный) барьер подобного рода деятелям.
Но беспокоит другое, как это будет реализовываться на практике? Например , каждого адвоката сегодня можно обязать вести определенные уголовные дела, а как же быть со специализацией юристов. Например юристы нашей фирмы уголовными делами не занимаются и не желали бы ими заниматься.
3. Если на ваш взгляд меры, которые предлагает правительство, не нужны, что на ваш взгляд можно и нужно сделать в этой нише для ее развития и наведения порядка?
Юридические услуги (как впрочем и все остальные отрасли/направления/виды деятельности) должен регулировать потребительский рынок, а не бюрократизированая машина, коей без сомнения все-таки является адвокатура. Правительство итак в достаточной степени регулирует сферу оказания юридических услуг (как и все остальные).
4. Изменятся (могут ли ) ли после нововведений расценки на юр услуги после такой реформы?
И насколько отличаются (желательно в цифрах)расценки на услуги у юристов и адвокатов?
По поводу расценок на сегодняшний день мы отталкиваемся от решения адвокатской палаты Владимирской области.
На сегодняшний день Советом Адвокатской палаты Владимирской области рекомендован следующий гонорар
1. За представление интересов в суде общей юрисдикции:
-для физических лиц - не менее 5000 руб. из расчета за один судодень;
-для юридических лиц - не менее 7000 руб. из расчета за один суд одень.
2. За представление интересов в арбитражном суде:
-для физических лиц - не менее 7000 руб. из расчета за один судодень;
-для юридических лиц - не менее 10000 руб. из расчета за один суд день.

 

Все упирается в бабки, которые хотят контролировать адвокатские конторы, да и расценки у адвокатов на порядок выше. Из-за этого основная масса адвокатов сидит на сухарях.
А на счет компетентности любого адвоката имеющего красивые корки у меня вызывает саркастическую улыбку. Правда, относится это не ко всем, и среди адвокатов есть грамотные, творческие люди.

 

Слюшай, куда антимонопольная служба смотрит? Налицо ограничение конкуренции!

 

Да елы ж - палы ж...
Саморегулирование - есть главная задача современного периода общественного развития России:rofl:!
АУшников согнали!
Оценщиков туда же!
Строителей следом!
А что юристы? Рыжие что-ли?
Всем в ряды и под знамена!
Адвокатура ж - древнейшее СРО!