А ента статья позволяет говорить о АУ а не о СРО.есть другие мнения. а то может мы чего не видим? суд утвердил надысь конкретного ку, предложенного первым ск
а возможен и такой вариант: когда принимали мыслимые и немыслимые предложения о внесении изменений в ФЗОБ (такое впечатление, что прокатывали любые изменениях всех желающих) 45 поменяли, а 73 в спешке забылист. 45 ФЗОБ общая, а ст. 73 специальная, по отношению к ней.
Вполне возможно, что СК сможет принимать такие решения при переходе от внешки к конкурсу (ФЗОБ в этой части не смотрел, так что просьба камешками не кидаться).
Спорное утверждение - статья 73 устанавливает компетенцию первого собрания, а 45 регулирует порядок утверждения а.у. Как норма более специальная однозначно сказать нельзя (с тем же успехом можно сказать что статья 12 специальная по отношению к 45).ст. 45 ФЗОБ общая, ст. 73 специальная
До 01.01.2009 для наблюдения это было прямо предусмотрено п. 7 ст. 45: "Собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об утверждении административным, внешним или конкурсным управляющим лица, исполнявшего обязанности арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, предшествующей введению финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства. В этом случае предусмотренный пунктами 1 - 6 настоящей статьи порядок утверждения арбитражного управляющего не подлежит применению, а арбитражным судом выносится определение об утверждении в качестве административного, внешнего или конкурсного управляющего кандидатуры, представленной собранием кредиторов, при условии ее соответствия требованиям статьи 20 настоящего Федерального закона."ведь до 01.01.2009 года несмотря на это выбирали конкретного ау. ничего же не мешало, что и сейчас та же ситуация. я так думаю......
Спорное утверждение - статья 73 устанавливает компетенцию первого собрания, а 45 регулирует порядок утверждения а.у. Как норма более специальная однозначно сказать нельзя (с тем же успехом можно сказать что статья 12 специальная по отношению к 45).
если обратите внимание, то явсего лишь цитировал одного из форумчан
А мне нравиться! Как говориться: "на безрыбье и ж...-соловей!"статья 73 устанавливает компетенцию первого собрания, а 45 регулирует порядок утверждения а.у. Как норма более специальная однозначно сказать нельзя (с тем же успехом можно сказать что статья 12 специальная по отношению к 45).
Не понял:frown: А что? Цитировать форумчан на форуме нельзя?если обратите внимание, то явсего лишь цитировал одного из форумчан
боюсь показаться назойливым но может все таки кто нить разъяснит: почему залоговые не голосуют в конкурсевозвращаясь к теме, в т.ч. и про залоговых. Если залоговые кредиторы голосуют в наблюдении и не голосуют в конкурсном, а первое собрание вправе избрать кандидатуру ку (т.е. с учетом голосов залоговых), то получается что в последующем, в кп., можно проести новое ск и уже без учетов голосов залоговых избрать другую кандадатуру... парадокс. Выход: либо по вопросам утверждения ку залоговые голосуют и в кп, либо первое ск не вправе предлагать конкретного ау. есть мнения?
Какие у Вас проблемы с чтением ниже приведенной нормы?боюсь показаться назойливым но может все таки кто нить разъяснит: почему залоговые не голосуют в конкурсе