Первое собрание в наблюдении без кредиторов

[Set877]

Единственный кредитор заявиться не успел, собрание проводить надо все-равно, кто-нибудь писал ходатайства о введении КП в таком случае?

 

[Денис Лобаненко]

Единственный кредитор заявиться не успел, собрание проводить надо все-равно

:rofl: Как это? :rofl: С кем это проводить собрание, если ни одного кредитора нет?:rofl:

 

[Первый]

Пишите ходатайство об отложении судебного заседания по существу до включения в РТК требований кредиторов. Без кредиторов мы не можете проводить собрание. В случае, если Вы все таки напишите ходатайство о признании банкротом и введении КП суд откажет Вам 100%.

 

[Мясников Андрей]

Единственный кредитор заявиться не успел, собрание проводить надо все-равно, кто-нибудь писал ходатайства о введении КП в таком случае?

Если вы в наблюдении - куда делся кредитор-заявитель???

 

[Серый]

Единственный кредитор заявиться не успел, собрание проводить надо все-равно, кто-нибудь писал ходатайства о введении КП в таком случае?

Наблюдение уже заканчивается?
С кем будете принимать решение о введении внеш.управ., об обращении в арбитр.суд с ходатайством о признании должника банкротом и прочее....
Странное собрание у вас получится:tongue:

 

[Денис Лобаненко]

Если вы в наблюдении - куда делся кредитор-заявитель???

А может "самострел"?

 

[Set877]

Они заявились, только на пару дней опоздали, а суд принял решение включить их в реестр в следующей процедуре за наблюдением.

 

[Set877]

А какже п.2 ст.75 ЗОБ, суд может и сам ввести что угодно)

 

[Серый]

Если вы в наблюдении - куда делся кредитор-заявитель???

Действительно где заявитель то?

 

[NordWest]

Статья 75 ЗоБа и Пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда № 29 от 15.12.2004 года.

Если есть основания - внешка, нет - конкурсное.
Неоднократно так было.

 

[NordWest]

Здесь см. http://www.forum.bankrot.org/showthread.php?t=2088

 

[Set877]

Действительно где заявитель то?

Заявитель то заявителем, так он же тоже должен был в реестр включаться, вот они и проспали

 

[Денис Лобаненко]

Почитайте определение о введении наблюдения повнимательней! АС проверял обоснованность требований заявителя? И что сказал по этому поводу?

 

[iva-nn]

Заявитель то заявителем, так он же тоже должен был в реестр включаться, вот они и проспали

какая-то непонятка с заявителем! А, кстати, в проекте изменений первое собрание умерло как класс....

 

[Set877]

Почитайте определение о введении наблюдения повнимательней! АС проверял обоснованность требований заявителя? И что сказал по этому поводу?

Стандартно сказал: 1. Признать заявление конкурсного кредитора "ООО" обоснованным.
2. Ввести в отношении "ООО" процедуру банкротства – наблюдение.

 

[Мясников Андрей]

Заявитель то заявителем, так он же тоже должен был в реестр включаться, вот они и проспали

Что за бред??? Или я не успеваю за изменениями в законодательстве (под новый год с нашим законодателем это и не мудрено...)

 

[Денис Лобаненко]

Стандартно сказал: 1. Признать заявление конкурсного кредитора "ООО" обоснованным.
2. Ввести в отношении "ООО" процедуру банкротства – наблюдение.

И все? В какой сумме "обоснованным"? В какую очередь "обоснованным" не сказал?

 

[Мясников Андрей]

И все? В какой сумме "обоснованным"? В какую очередь "обоснованным" не сказал?

Стандартно сказал: 1. Признать заявление конкурсного кредитора "ООО" обоснованным.
2. Ввести в отношении "ООО" процедуру банкротства – наблюдение.

Интересно стало...
Раз пошла такая пьянка.... давайте уж номер дела в студию - вместе смотреть будем.

 

[Set877]

И все? В какой сумме "обоснованным"? В какую очередь "обоснованным" не сказал?

Нет не сказал.

Дело №А62-2738/2010

 

[Серый]

Что-то вы поздно спохватились, 08,12,2010 заседание уже.