План реструктуризации долгов.

SergeySergeevich

Пользователь
#1
Добрый день!

Арбитражный суд вводит процедуру РД, я как финансовый управляющий должен этот план подготовить.

У человека 1.700.000 рублей долга, зарплата 13.000 рублей и пенсия по инвалидности 3 группы - 8000 рублей.

Составить план, при котором будет погашено 378000 рублей пропорционально долгу каждого кредитора?

Или как-то описать, что составление плана, при котором будут погашены долги при отсутствии имущества не представляется возможным?

P.S. Только готовлюсь в АУ, вопросов тьма-тьмущая.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#2
Только готовлюсь в АУ, вопросов тьма-тьмущая.
Плохо готовитесь.
Повнимательнее закон читать надобно.
Арбитражный суд вводит процедуру РД, я как финансовый управляющий должен этот план подготовить.
С каких-то щей (как говорила моя бабушка)?
Ничего подобного финансовый управляющий никому не должен.
План предлагают должник , кредитор или УПОР (п. 1 ст. 213.12).
 

SergeySergeevich

Пользователь
#3
Спасибо! Я так и думал, просто в соседней теме говорилось о подготовке АУ, данного плана. Вот паника и наступила: где и что я не так понял.
Еще раз: "Спасибо"!
 
#4
В план реструктуризации долгов всех кредиторов, которых должник указал в "Списке кредиторов и должников гражданина" включаем, или только тех кто в реестр заявился?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#5
В план реструктуризации долгов всех кредиторов, которых должник указал в "Списке кредиторов и должников гражданина" включаем, или только тех кто в реестр заявился?
Надеюсь вопрос риторический;)?
Конечно тех кто в реестр!
 

anru

Пользователь
#6
п.4 ст. 213.1: Имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.
п. 4 ст. 138: Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.
п. 6 ст. 213.14: В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, план реструктуризации долгов гражданина может содержать положения о порядке и сроках продажи имущества, являющегося предметом залога (ипотеки).
Вопрос? Может ли план реструктуризации долгов гражданина содержать положения о продаже залогового имущества без торгов? Т.е. продажа имущества самим должником под контролем банка и ФУ?
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#7
Может ли план реструктуризации долгов гражданина содержать положения о продаже залогового имущества без торгов? Т.е. продажа имущества самим должником под контролем банка и ФУ?
На мой взгляд, продавать недвижимость без торгов ( а то, что в залоге недвижимость, я думаю никто не сомневается;)) - нарушение основополагающих принципов банкротства.
Да и вопрос глубокотеоретический.
На такую продажу банки не согласятся.
 

anru

Пользователь
#8
На мой взгляд, продавать недвижимость без торгов ( а то, что в залоге недвижимость, я думаю никто не сомневается;)) - нарушение основополагающих принципов банкротства.
Да, поэтому и спрашиваю, но:
На такую продажу банки не согласятся.
А если банки наоборот согласны. При продаже в реструктуризации банки получают 100 %, а при продаже в реализации 95% (если нет 1 и 2 очереди, а их нет).
А вот согласится ли с таким положением суд, это конечно большой вопрос.
И кто будет тогда оплачивать торги, если у должника ничего кроме залогового имущества нет.
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#9
А если банки наоборот согласны. При продаже в реструктуризации банки получают 100 %, а при продаже в реализации 95% (если нет 1 и 2 очереди, а их нет).
А вот согласится ли с таким положением суд, это конечно большой вопрос.
И кто будет тогда оплачивать торги, если у должника ничего кроме залогового имущества нет.
Согласны на что?
На продажу в реструктуризации? И в чем вопрос? Пишите и утверждайте план , который содержит продажу!
На продажу без торгов? А на продажу с торгов они не согласны? Что за бредятина! Хватит фантазировать!

И кто будет тогда оплачивать торги, если у должника ничего кроме залогового имущества нет.
Смешались в кучу кони люди...
Должник будет оплачивать кто же еще-то?
Или хочет реструктуризацию, но денег нет даже на торги?

Не лезьте в теорию!
Не обращайтесь к источником различных экономических школ со времен древнего Рима!
Не вступайте в дискуссии!
Сформулируйте конкретную, практическую задачу!
Вам нужен план?
Шашки наголо!
Барабан на шею!!
И марш-марш!!!
Практическая исполнимость плана и его теоретическая значимомость в истории исследований - абсолютно до фени!!!
Вперед!
 

anru

Пользователь
#10
Арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка
или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один
год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком
суммы задолженности.
Таким образом, в план реструктуризации надо включать условие о погашении задолженности налоговой только на 1 год? Или условие об отсрочке, установленное п.1. ст. 64 НК РФ не применимо к плану реструктуризации?
 
#11
Таким образом, в план реструктуризации надо включать условие о погашении задолженности налоговой только на 1 год? Или условие об отсрочке, установленное п.1. ст. 64 НК РФ не применимо к плану реструктуризации?
anru, я уже устал Вам повторять - хватит теоретизировать!
Вы хотите погашать задолженность по налогам в течении 3 лет?
Так вносите в план и занимайте позицию, что закон о банкротстве содержит нормы специальные по отношению к НК, они подлежат применению непосредственно и кредиторы имеют право включить в план положения о сроках и порядке погашения реестровой задолженности по обязательным платежам вне зависимости от сроков отсрочки или рассрочки, регламентируемых Налоговым кодексом Российской Федерации!
 

anru

Пользователь
#12
Так вносите в план и занимайте позицию, что закон о банкротстве содержит нормы специальные по отношению к НК, они подлежат применению непосредственно и кредиторы имеют право включить в план положения о сроках и порядке погашения реестровой задолженности по обязательным платежам вне зависимости от сроков отсрочки или рассрочки, регламентируемых Налоговым кодексом Российской Федерации!
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/11...0516_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/04...0604_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d3...0408_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
 

anru

Пользователь
#13
Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка
или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год
абзац 2 п.1 ст. 64 НК РФ "Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет".
 

anru

Пользователь
#14
#15
Мы не хотим, чтобы определение суда об утверждении плана было бы отменено по жалобе налоговой.
Я начинаю подозревать , что Вы по внутреннему устройству ближе к бухгалтерам, а не к юристам:p;).
Вы что не знаете, что судебная практика в стране весьма далека от единообразия?
Например:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7922cd93-6056-403f-b723-cb1a8f3bbdcc/A19-11827-2013_20151231_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
"В соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации изменение срока уплаты налога осуществляется, в том числе, в форме отсрочки, рассрочки, которые могут быть предоставлены на срок, не превышающий один год с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Налоговым законодательством не предусмотрены специальные правила, касающиеся изменений сроков и порядка погашения задолженности по обязательным платежам при заключении мировых соглашений по делам о банкротстве.
Абзац третий пункта 1 статьи 156 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требует, чтобы мировое соглашение содержало положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме, при этом позволяет изменять в нем сроки и порядок уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов. Поскольку названная норма права носит специальный характер по отношению к законодательству о налогах и сборах, поэтому подлежит применению непосредственно, в связи с чем при заключении мирового соглашения кредиторы имеют право включить положения о сроках и порядке погашения реестровой задолженности по обязательным платежам вне зависимости от сроков отсрочки или рассрочки, регламентируемых Налоговым кодексом Российской Федерации."
И что;)?
 
#16
Мы не хотим, чтобы определение суда об утверждении плана было бы отменено по жалобе налоговой.
Чтобы избежать этого риска нужно завязывать с банкротством и переходить на вязание крючком или плетение лаптей:mad:!
 

anru

Пользователь
#17
Вы что не знаете, что судебная практика в стране весьма далека от единообразия?
Например:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7922cd93-6056-403f-b723-cb1a8f3bbdcc/A19-11827-2013_20151231_Postanovlenie kassacionnoj instancii.pdf
Жаль только что это не наш регион, не 1 ААС и не ФАС Волго-Вятского округа. Но всё равно спасибо!
Я начинаю подозревать , что Вы по внутреннему устройству ближе к бухгалтерам, а не к юристам:p;).
По гороскопу близнецы - ваще непонятно кто:p.
нужно переходить на вязание крючком или плетение лаптей:mad:!
Нее, я не умею:oops:.
 
#19
В план реструктуризации долгов всех кредиторов, которых должник указал в "Списке кредиторов и должников гражданина" включаем, или только тех кто в реестр заявился?
Надеюсь вопрос риторический;)?
Конечно тех кто в реестр!
Оказывается надо было всех включать:oops: