Пленум ВАС № 9 от 17.02.2011

HanzO

Инквизитор
#1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации

Москва
№9
17 февраля 2011 г.

О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанны*ми с вступлением в силу с 01.01.2011 отдельных положений статьи 20 Фе*дерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкрот*стве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ, и в целях правильного и единообразного применения арбитражными судами соответ*ствующих положений этого Закона Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конститу*ционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», поста*новляет дополнить постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связан*ных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» пунктом 43 следующего содержания:

«43. С 01.01.2011 вступили в силу положения статьи 20 Закона о банкротстве (в редакции Закона № 296-ФЗ и Федерального закона от 28.12.2010 № 429-ФЗ) в части определения арбитражного управляющего в качестве субъекта профессиональной деятельности, занимающегося частной практикой, а также в части исключения обязанности регистрации арбитраж*ного управляющего в качестве индивидуального предпринимателя.

В связи с этим судам следует учитывать, что одновременно с внесе*нием соответствующих изменений в статью 20 Закона о банкротстве Закон № 296-ФЗ включил в эту статью пункт 12, согласно которому споры, свя*занные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются арбитражным судом.

В силу указанной специальной нормы Закона о банкротстве и с уче*том статьи 28 и пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ дела о привлечении ар*битражного управляющего к административной ответственности на основа*нии части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об администра*тивных правонарушениях, а также о возмещении им убытков на основании пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве продолжают относиться к подведомственности арбитражных судов и после 01.01.2011 независимо от того, зарегистрирован ли арбитражный управляющий в качестве индивидуально*го предпринимателя».

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А. Иванов


Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
Т.В. Завьялова


http://arbitr.ru/as/pract/post_plenum/33631.html
 

дан-1970

Пользователь
#2
Отлично,не дай бог попасть в мировые или районные суды с нашими делами.
Что твориться в мировых судах-ужас:обшарпанные коридоры,бесконечные очереди из лишенцев водительских прав,смрад винных паров и грубые хамоватые блатные помощники и секретари судей,половину дня работающие исключительно пилочкой и попивающие чаек с конфетами от благодарных просителей.И идешь ты к такой секретарше,к-я редко отличает ГК РФ от ГПК РФ,и читаешь во взгляде - "че пришел,че надо,не мешай работать" и грубо так сквозь зубы - приходи в понедельник с 9 до 10 и пятницу в с 14 до 15,кому не понятно.
В районных стало намного лучше,чем в мировых,надо отдать должное,но мил мне АС,увольте.
 

Blomst

помощник а/у
#4
спасибо, как раз в тему! некоторые особо продвинутые уже заявления в гор суд направили...
 

Влд

Пользователь
#7
НДФЛ с доходов АУ?
Или НДФЛ накопленный банкротом при выдаче з/пл?
Налоговая прислала письмо с требованием о выплате НДФЛ, накопленного банкротом до принятия заявления о признании должника банкротом, вне очереди. Якобы требование по уплате НДФЛ имеет "особую правовую природу"(цитата). "Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке" (цитата), т.е. вне очереди (по их мнению). Сумма НДФЛ 3 млн. руб. с лишним. Первый раз с таким сталкиваюсь. Никаких нормальных ссылок на законы. Просто, грозное письмо: "Плати вне очереди". Я, конечно, отвечу отказом, но сразу же пойдет жалоба. Четвертая за полгода. В жалобе соберут все, что было и что не было. А вдруг что-нибудь да и признают в жалобе обоснованным. Жалоба идет во все инстанции: в СРО, в арбитражный суд и в ФРС. Можете что-то подсказать? Обсуждалась на форуме тема по уплате НДФЛ, накопленного должником до принятия судом заявления о признании должника банкротом?
 

КАН

Пользователь
#8
Налоговая прислала письмо с требованием о выплате НДФЛ, накопленного банкротом до принятия заявления о признании должника банкротом, вне очереди. Якобы требование по уплате НДФЛ имеет "особую правовую природу"(цитата). "Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке" (цитата), т.е. вне очереди (по их мнению). Сумма НДФЛ 3 млн. руб. с лишним. Первый раз с таким сталкиваюсь. Никаких нормальных ссылок на законы. Просто, грозное письмо: "Плати вне очереди". Я, конечно, отвечу отказом, но сразу же пойдет жалоба. Четвертая за полгода. В жалобе соберут все, что было и что не было. А вдруг что-нибудь да и признают в жалобе обоснованным. Жалоба идет во все инстанции: в СРО, в арбитражный суд и в ФРС. Можете что-то подсказать? Обсуждалась на форуме тема по уплате НДФЛ, накопленного должником до принятия судом заявления о признании должника банкротом?

Похоже, что пора открывать 0-очередь текущих - платежи имеющие "особую правовую природу" (уже попадают НДС, НДФЛ, акцизы со спирта, водки) :D
 

sera

in a state of flux
#9
оставить требование без внимания (не отвечать).
 

profiarb

Пользователь
#10
Налоговая прислала письмо с требованием о выплате НДФЛ, накопленного банкротом до принятия заявления о признании должника банкротом, вне очереди. Якобы требование по уплате НДФЛ имеет "особую правовую природу"(цитата). "Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке" (цитата), т.е. вне очереди (по их мнению). Сумма НДФЛ 3 млн. руб. с лишним. Первый раз с таким сталкиваюсь. Никаких нормальных ссылок на законы. Просто, грозное письмо: "Плати вне очереди". Я, конечно, отвечу отказом, но сразу же пойдет жалоба. Четвертая за полгода. В жалобе соберут все, что было и что не было. А вдруг что-нибудь да и признают в жалобе обоснованным. Жалоба идет во все инстанции: в СРО, в арбитражный суд и в ФРС. Можете что-то подсказать? Обсуждалась на форуме тема по уплате НДФЛ, накопленного должником до принятия судом заявления о признании должника банкротом?
А до этого то что, они при включении требований в реестр НДФЛ не учитывали? В ответ закиньте им тоже жалобу, их руководству. Может быть немного и поостынут...
 

sera

in a state of flux
#11
ндфл в РТК? что-то изменилось в законе и я проспал?
 

Влд

Пользователь
#12
А до этого то что, они при включении требований в реестр НДФЛ не учитывали? В ответ закиньте им тоже жалобу, их руководству. Может быть немного и поостынут...
Хорошая идея. Но тогда они меня, уж точно, со свету сживут.
 

sera

in a state of flux
#14
в контексте обсуждаемого вопроса
Сообщение от profiarb
А до этого то что, они при включении требований в реестр НДФЛ не учитывали? В ответ закиньте им тоже жалобу, их руководству. Может быть немного и поостынут...
 

sera

in a state of flux
#17
в нулевую :) как бы при долге по НДФЛ в 250 тыс уголовка (может что изменилось) .... поэтому при НДФЛ 3млн руб возникает вопрос об уголовной ответственности прежнего руководителя, иначе отвечать КУ... ИМХО (сам платитил НДФЛ вперед вознаграждения)
 

Влд

Пользователь
#18
в нулевую :) как бы при долге по НДФЛ в 250 тыс уголовка (может что изменилось) .... поэтому при НДФЛ 3млн руб возникает вопрос об уголовной ответственности прежнего руководителя, иначе отвечать КУ... ИМХО (сам платитил НДФЛ вперед вознаграждения)
Какие статьи ЗоБа и НК посмотреть? Подскажите.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#19
Какие статьи ЗоБа и НК посмотреть? Подскажите.
п. 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 25 22 июня 2006 г.
"О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"
 

Влд

Пользователь
#20
п. 10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
№ 25 22 июня 2006 г.
"О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"
Большое спасибо за подсказку. Но как платить то этот НДФЛ? У должника имущества, практически, нет. Не хватит даже на расходы конкурсного управляющего.