Пленум ВАС - изменения и дополнения по текущим платежам, исковая давность по требованиям и тд

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Александр Чижов, 18 фев 2014.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Заседание Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    Дата/время: 06.03.2014 в 14:00

    Прямая трансляция заседания Президиума >>

    На заседание Президиума ВАС РФ приглашаются судьи, начальники управлений и отделов, сотрудники Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководители и судьи Федерального арбитражного суда Московского округа, 9 и 10 арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов города Москвы и Московской области, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, другие приглашенные.

    Дополнительно приглашаются представители: Федерального центра судебных экспертиз при Минюсте России, Министерства экономического развития Российской Федерации, Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы судебных приставов, Фонда социального страхования Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, Экономического управления Аппарата Государственной Думы, Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, Центрального банка Российской Федерации, Российского союза саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, Агентства по страхованию вкладов, Агентства по ипотечному жилищному кредитованию, Федерации независимых профсоюзов России, Ассоциации российских банков, Ассоциации региональных банков России. Учёные: Д.Я Малешин, И.А. Приходько, И.В. Решетникова, Ю.В. Тай, М.З. Шварц., В.В. Ярков, В.М. Шерстюк, Е.Р.Россинская.

    Повестка:

    1. «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».
    Докладчики: Смола Анна Александровна, Кузнецова Юлия Сергеевна

    2. «О внесении дополнения в Постановление Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    3. «О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» и информационное письмо Президиума ВАС РФ о внесении изменений в информационные письма в связи с принятием указанного постановления.
    Докладчик: Зайцев Олег Романович
     

    Вложения:

    sera и Фрекен Бок нравится это.
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    ) дополнить новым пунктом 41.1 следующего содержания:
    «41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной
    платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 No 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй (ВАРИАНТ: четвертой) очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или соответственно профсоюзной организацией. " Вот тебе бабушка и Юрьев день. Теперь забыли про особую правовую природу НДФЛ? Теперь в реестр.
     
    sera нравится это.
  3. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И это хорошо, наконец-то появилась определенность.
     
    sera нравится это.
  4. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Текст проекта ко второму вопросу:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    № ______ Москва ___________ 2014 г.

    О внесении дополнения в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29
    «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»


    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет внести в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следующее дополнение:
    Абзац первый пункта изложить в следующей новой редакции: «Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве».

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.А. Иванов

    Секретарь Пленума
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации Т.В. Завьялова
     
  5. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Текст проекта к третьему вопросу:

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    № ______ Москва ___________ 2014 г.

    О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с текущими платежами, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет:

    1. Признать утратившими силу пункты 10 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве».

    2. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»:

    1) дополнить новым пунктом 40.1 следующего содержания:
    «40.1. К первой очереди текущих обязательств (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) (ВАРИАНТ: к четвертой очереди текущих обязательств (абзац пятый пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства относится, в частности, оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
    Ко второй очереди текущих обязательств (абзац третий пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) относится, в частности, заработная плата работников (независимо от того, за период какой процедуры она начислена и продолжает ли лицо оставаться на момент выплаты работником). В случае удержания денежных средств из текущей заработной платы работника на основании исполнительного документа в порядке части 3 статьи 98 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (например, об уплате алиментов) выплата удержанных сумм взыскателю осуществляется в режиме текущих требований второй очереди; при удержании в таком порядке денег из заработной платы, включенной в реестр, выплата взыскателю соответственно производится в режиме реестровых требований второй очереди.
    Арбитражный управляющий или руководитель должника вправе с предварительного разрешения суда, рассматривающего дело о банкротстве, отступить от установленной пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве очередности текущих платежей (в том числе календарной), если это необходимо исходя из целей соответствующей процедуры банкротства (в том числе для недопущения гибели или порчи имущества должника - например, если для кормления скота необходимы средства, которых при соблюдении очередности на эти цели не хватит); бремя доказывания такой необходимости лежит на управляющем или руководителе. Ходатайство арбитражного управляющего или руководителя о получении такого разрешения рассматривается судом по правилам о принятии обеспечительных мер (глава 8 АПК РФ). Арбитражный управляющий или руководитель должника может быть привлечен к ответственности за нарушение очередности несмотря на наличие указанного разрешения суда, если будет доказано, что при обращении с ходатайством о его получении он предоставил суду заведомо недостоверные сведения.»;

    2) дополнить новым пунктом 40.2 следующего содержания:
    «40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
    В договоре такого отдельного банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, могут списываться только для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника.
    Денежные средства с указанного счета списываются только по распоряжению конкурсного управляющего и только в целях, предусмотренных предыдущим абзацем, а также на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве, вынесенного по результатам рассмотрения требования о возврате задатка. Иные операции по указанному счету не осуществляются.
    Требования участника торгов о возврате задатка с указанного отдельного счета удовлетворяются только в пределах уплаченной им суммы задатка; остальные же его требования (об уплате второй суммы задатка и о возмещении убытков – пункт 2 статьи 381 ГК РФ) удовлетворяются в общем порядке в четвертой очереди текущих требований.»;

    3) дополнить новым пунктом 41.1 следующего содержания:
    «41.1. Удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй (ВАРИАНТ: четвертой) очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или соответственно профсоюзной организацией.
    Требования работников, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, включаются в реестр требований кредиторов в полном размере без вычета подлежащих удержанию сумм налога на доходы физических лиц или членских профсоюзных взносов. В случае осуществления в ходе процедуры банкротства расчетов по таким требованиям удерживаемые должником суммы этого налога или таких взносов уплачиваются в режиме реестровых требований второй очереди.
    Исчисленные в связи с начислением текущей зарплаты суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, в Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), уплачиваются в четвертой очереди текущих платежей. Требование об уплате должником сумм страховых взносов, начисленных до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям третьей очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом.».

    3. Пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» изложить в следующей новой редакции:
    «13. Поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может никаким образом впоследствии превратиться в текущее требование.
    В связи с этим, в частности, поскольку в силу статьи 414 ГК РФ новация является основанием прекращения уже ранее существовавшего обязательства, в случае прекращения обязательства новацией для квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве нового денежного обязательства в целях данного Закона следует принимать дату возникновения первоначального обязательства.
    Кроме того, если после возбуждения дела о банкротстве должник заключит с третьим лицом соглашение о переводе на это лицо долга по обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, и по этому соглашению должник обязался уплатить такому лицу деньги, то такое требование об уплате денег также будет не текущим, а реестровым.».

    4. Дополнить абзац второй пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следующими новыми предложениями:
    «Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 1 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).».

    5. Внести в пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» следующие изменения:

    1) абзац первый после слов «в случае, когда» дополнить словами «конкурсный управляющий не утверждался и»;

    2) абзацы второй, четвертый и пятый признать утратившим силу;

    3) в абзаце третьем слова «Если конкурсный управляющий не утверждался, то после» заменить словом «После».

    6. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
    Разъяснения, данные в пункте 1, подпунктах 2 и 3 пункта 2 и пункте 5 настоящего постановления, применяются в процедурах банкротства, введенных после размещения настоящего постановления на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.А. Иванов

    Секретарь Пленума
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации Т.В. Завьялова
     
    sera нравится это.
  6. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    И еще к третьему вопросу:

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    №___ Москва ___________ 2014 г.

    В связи с принятием постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «___» ____________ 2014 г. № ___ «О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановляет:

    1. Внести следующие изменения в информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников»:
    1) в абзаце третьем пункта 1 слова «, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве)» исключить;
    2) пункты 2 и 4 признать утратившими силу.

    2. Признать утратившим силу информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 138 «Об очередности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве».

    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации А.А. Иванов
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Решил выложить тексты прямо в теме, чтобы было удобнее комментировать.
     
    IVA и Фрекен Бок нравится это.
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да, не спорю, определенность это хорошо. Но как нам всем известно, ситуации разные и у кого то процент удовлетворения реестровых требований выше станет, а у кого то у упора подскочит процент голосов, но это все в будущем))
     
  9. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Что-то никто не комментирует проекты. Всех все удовлетворяет? Вот мне бы хотелось, чтобы начисленный НДФЛ все-таки отнесли к 4 очереди текущих, а не ко 2-ой.
     
    Львовна и Александр Чижов нравится это.
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А какая разница;)?
    Если ты возразишь, кто-то услышит;)?
    При том кол-ве изменений, которые мы имеем, за принятыми б уследить..., не до возражений:oops:

    ЗЫ1: только что видел пару АУ (не плохих, смею тебя заверить!), которые уже 2 месяца не размещают в ЕФРСБ сообщения о собраниях..., упустили...
    ЗЫ2: форум чаще надо посещать:p
     
    ПлутоVка нравится это.
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Новый п.41.1? Да, логичнее к 4-ой, иначе получается ерунда - все остальные налоги - в четвертую, все реестровые налоги (кроме ПФР) - тоже не во вторую, и только НДФЛ и профвзносы - во вторую.
    Кстати, а что с профвзносами происходит после ликвидации юрлица?
     
  12. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Почему обязательно возражать? Можно просто высказать свое мнение :)
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    При том кол-ве изменений, которые мы имеем, за принятыми б уследить..., не до высказывания мнений по новым изменениям :p
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Это ведь не повод на все "забить")
     
  15. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Я бы "забил"... но некогда:)
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Собрались бы вечером с 472, он вроде как раз во Владимире должен быть, обсудили... ;)
     
  17. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Почти всё из этого уже решено в практике, алименты, профвзносы и НДФЛ во вторую, как "особая природа", и ПФ и ФСС в четвёртую, будет обобщение.
    По изменению очереди текущих в законе возможность есть, надо напомнить, забыли.
    Комиссии банкам конечно ни в какую не в первую. Не обеднеют, и так остатки имеют.
    С открытием задатковых счетов будут трудности, потому что незаконны. И почему только задатками озаботились, списать инкассовыми можно всё, что угодно, если уж на то.
     
    Последнее редактирование: 19 фев 2014
    sera нравится это.
  18. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Мы собирались..., вчера..., с 472..., Ирис..., и ещё парой не тутошних:p;)
     
  19. кочнев
    Offline

    кочнев Пользователь

    Это проект, сомневаюсь, что оплата услуг кредитной организации по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, будет отнесена к 4-й очереди
     
    ЩОА, sera и Денис Лобаненко нравится это.
  20. sera
    Offline

    sera in a state of flux

    платить за РКО надо - банкиры тоже люди, они же "как шахтеры вкалывают" с 10 до 15 ч :) (шутка) в процедурах стараюсь закрыть долги по РКО....
    были бы тарифы адекватные что-ли для банкротов.. (тариф "Банкрот-ноль" -плати за счет контрагента) ;)
    по поводу НДФЛ и профвзносов: по логике НДФЛ во 2 очередь, по человечески в четвертую - денег итак нет, а кто-то денег (заработанных) может не получить.
    Профвзносы- а почему взносы платить этой организации??? если она позволила создать задолженность по ЗП? :)
     
    ЩОА, IVA, Александр Чижов и ещё 1-му нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. GeoPP
    Ответов:
    10
    Просмотров:
    3.916
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    11.241
  3. Александр Чижов
    Ответов:
    15
    Просмотров:
    10.307
  4. scorpi
    Ответов:
    5
    Просмотров:
    1.593
  5. den88
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.305

Поделиться этой страницей