Программа для арбитражного управляющего и помощника | Rafinad.ai

подача иска на взыскание убытков с бывшего финансового управляющего должника-гражданина

Kalapka

Пользователь
Возможна подача иска на взыскание убытков с бывшего финансового управляющего должника-гражданина в период рассмотрения заявления кредитора о пересмотре определения о завершении реализации имущества должника по вновь открывшимся обстоятельствам?
 

Kapues

Пользователь
В соответствии с п. 53 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой последующей процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены лишь в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.
 

Kalapka

Пользователь
Добрый день. А в какой суд нужно подавать заявление о взыскании убытков с бывшего ФУ после завершении процедуры реализации имущества должника?
 
Последнее редактирование:

Kapues

Пользователь
Добрый день. А в какой суд нужно подавать заявление о взыскании убытков с бывшего ФУ после завершении процедуры реализации имущества должника?
В арбитражный суд. Очевидно, по месту АУ.
 

nuraissibiri

Пользователь
Если исключен из сро-значит утратил статус ау. Значит, компетенция сою. Находила практику, что ау после дисквалификации, исключения из сро и непосредственного возмещения убытков иски подают на свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в арбитраж. А их иски возвращают по причине обращения в некомпетентный суд, разьясняя право на обращение в сою.
 

Kapues

Пользователь
Если исключен из сро-значит утратил статус ау. Значит, компетенция сою. Находила практику, что ау после дисквалификации, исключения из сро и непосредственного возмещения убытков иски подают на свою страховую компанию за выплатой страхового возмещения в арбитраж. А их иски возвращают по причине обращения в некомпетентный суд, разьясняя право на обращение в сою.
Какой-то странный подход. У нас вот арбитраж по идее принимает иски, руководствуясь по общему правилу принципом экономический спор, либо нет. А тут спор типа вытекает из экономической деятельности, но будет рассматриваться в СОЮ тупо потому что статус слетел? Шта?
 

nuraissibiri

Пользователь
Нормальный подход. Компетенция арбитража определяется не только по содержанию спора, но и по его субьектному составу. Ау приавнивается к ип. Закрыл ип=выгнали из сро ау -споры с участием бывших ип, ау относятся к компетенции сою.
 

Kapues

Пользователь
Компетенция арбитража определяется не только по содержанию спора, но и по его субьектному составу.
Мдааа... посмотрел я практику по этому вопросу. Что-то с логикой у судов совсем плохо.
Были взаимоотношения - спор был подсуден одному суду. ИП статус прекратился, - стали другому суду. Те же взаимоотношения с теми же лицами. В общем, был не прав, - руководствовался здравым смыслом и логикой.
 

nuraissibiri

Пользователь
Имеет значение наличие статуса ип,ау на дату принятия заявления к производству суда.
 

Kapues

Пользователь

nuraissibiri

Пользователь
Не вижу никакой жопы. Вижу статьи апк и гпк. Может, вам стоить подобрать другие очки, чтобы не мерещились так часто ...опы?
 

s_diess

Пользователь
Поддержу честного капера
Потом сидит в СОЮ вашчесть репу чешет над какими-нибудь спором с участием бывшего ИП, который в арбитраже на ура рассматривается профильным судьей, а в СОЮ раз в пятилетку
И выносит такое, что хоть стой хоть падай
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
Я поддержу но с другой стороны - от судей АС можно ждать адекватности и понимания бизнес процессов и дела о банкротстве
По крайней мере от абсолютного большинства
А вот от судей СОЮ или еще "лучше" мировых кроме революционного правосознания ждать объективно что то редко приходится :-(
 
Верх