Подборка судебных решений за 2010 год

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Фрекен Бок, 8 фев 2011.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А63-6669/2009
    Суд разъяснил, что сохранение должности заместителя генерального директора должника в период конкурсного производства является нарушением ст. ст. 126 и 129 Закона о банкротстве. При этом суд отклонил довод о том, что в силу ст. 129 указанного Закона конкурсный управляющий вправе, но не обязан увольнять работников должника, в т.ч. руководителя должника. По мнению суда, поскольку прекращение полномочий органов управления должника установлено ст. 126 Закона о банкротстве, то положения ст. 129 указанного Закона означают лишь предоставленное конкурсному управляющему процессуальное право реализовать это императивное требование.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 22.11.2010 по делу N А29-3919/2008(Ж-18936/2010) данное постановление оставлено без изменения.

    Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 по делу N А29-3919/2008
    Суд, анализируя положения ст. 129 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что указанный Закон не вменяет конкурсному управляющему в обязанность оспаривание сделок должника, а предоставляет право на оспаривание таких сделок.

    Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2010 по делу N А14-8980/2009/231/13
    По мнению суда, сославшегося на п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве, п. 1 ст. 200 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18, конкурсный управляющий при предъявлении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. Следовательно, назначение конкурсного управляющего само по себе также не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 N А66-210/20077 данное постановление оставлено без изменения.

    Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2010 по делу N А66-210/2007
    Суд, ссылаясь на п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве и п. 10 ст. 23 ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", пришел к выводу о том, что реализация права конкурсного управляющего должника на передачу документов в архив связана в силу закона с необходимостью приведения передаваемых документов должника в определенное упорядоченное состояние.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Центрального округа от 27.10.2010 по делу N А14-4207-2005/23/20б данное постановление оставлено без изменения.

    Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2010 по делу N А14-4207-200523/20б
    Суд, анализируя положения п. 1 ст. 60, п. 2 ст. 129, п. п. 1, 5, 6 ст. 130 Закона о банкротстве, пришел к выводу о том, что указанный Закон не содержит норм, предоставляющих собранию кредиторов право принимать решения об обязании конкурсного управляющего принять меры по взысканию дебиторской задолженности.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 14.10.2010 по делу N А27-7475/2007 данное постановление оставлено без изменения.

    Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N 07АП-3598/10 по делу N А27-7475/2007
    Суд отклонил довод о том, что выполнение мер, указанных в п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, является правом конкурсного управляющего, а не его обязанностью. В этой связи суд разъяснил, что для исполнения конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, ему и предоставлены права, указанные в п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий вправе определять, с каким именно иском (заявлением) ему надлежит обращаться в суд, но при этом он обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 6 ст. 24 Закона о банкротстве).

    Постановление ФАС Поволжского округа от 26.05.2010 по делу N А65-6407/2005
    Суд, ссылаясь на п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве, разъяснил, что указанный Закон не содержит запрета на проведение нескольких инвентаризаций разнородного имущества должника, в т.ч. и в разный период времени. Деятельность конкурсного управляющего направлена в первую очередь на поиск и возврат имущества, соответственно, в случае обнаружения дополнительного имущества конкурсный управляющий обязан провести его инвентаризацию и оценку для последующей реализации.

    Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 по делу N А26-6685/2009
    По мнению суда, по смыслу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве договор, заключенный между должником и заинтересованным лицом, является оспоримым и может быть признан судом недействительным по иску в т.ч. конкурсного управляющего при наличии двух необходимых условий: совершение данной сделки с заинтересованным лицом, а также представление конкурсным управляющим доказательств того, что в результате ее исполнения кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Западно-Сибирского округа от 30.09.2010 по делу N А45-18887/2009 данное постановление отменено.

    Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 N 07АП-2525/10 по делу N А45-18887/09
    По мнению суда, исходя из смысла положений п. 3 ст. 56 ГК РФ, п. 2 ст. 7, п. 4 ст. 10, п. 5 ст. 129 Закона о банкротстве необходимыми условиями для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на учредителя, участника или иных лиц, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо имеют возможность иным образом определять его действия, являются наличие причинно-следственной связи между использованием ответчиком своих прав и (или) возможностей в отношении должника и действиями должника, повлекшими его несостоятельность (банкротство), а также вины ответчика в банкротстве должника.

    Постановление ФАС Поволжского округа от 31.03.2010 по делу N А12-11770/2009
    Суд, ссылаясь на п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, отметил, что указанный Закон не содержит норм, обязывающих кредитора, оспаривающего сделку, совершенную до введения процедуры банкротства, согласовывать с кредиторами такие процессуальные действия, как отказ от иска.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.06.2010 по делу N А74-3711/2009 данное постановление оставлено без изменения.

    Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 по делу N А74-3711/2009
    Суд разъяснил, что в рассматриваемом случае для реализации земельного участка в период конкурсного производства необходимо было провести межевые работы, поставить участок на кадастровый учет и приватизировать его, что не могло быть осуществлено конкурсным управляющим при отсутствии в конкурсной массе денежных средств. Кроме того, ст. 129 Закона о банкротстве не относит такие работы к обязанностям конкурсного управляющего.


    КонсультантПлюс: примечание.
    Постановлением ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.07.2010 по делу N А69-649/07 данное постановление отменено.

    Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу N А69-649/07-10
    Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 129 и ст. 130 Закона о банкротстве, отметил, что установление ежемесячной оплаты услуг не соответствует характеру и назначению правоотношений конкурсного управляющего с привлеченными специалистами, придаваемых Законом о банкротстве. ( Прим. мое. Ну тут за привлеченных ломили безбожно)

    Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.02.2010 по делу N А33-5457/2006
    По мнению суда, из системного толкования п. 3 ст. 129, п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 133, п. п. 1 и 2 ст. 134 Закона о банкротстве следует, что при наличии требований по текущим платежам конкурсный управляющий вправе распоряжаться денежными средствами должника.

    Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.01.2010 по делу N А45-11040/2009
    Суд, разъясняя порядок применения п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве, отметил, что конкурсный управляющий в гражданско-правовых отношениях выступает как орган юридического лица - должника и действует от его имени.
     
  2. Львовна
    Offline

    Львовна Хищница

    Спасибо большое.....
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей