Подскажите!!!

Selena

Новичок
#1
Вопрос такой: существуют ли случаи, когда АУ, будучи руководителем должника, отвечает своим личным имуществом?

В новом законе появилась следующая статья: "В случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника".

Таким образом, если АУ становится руководителем ИП, он автоматически отвечает своим имуществом?
Можно ли взыскать долги за счет имущества самого руководителя (в порядке субсидиарной ответ-ти)?

Извиняюсь, если вопрос не корректен, новичок:):wub:
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#2
АУ не отвечает за долги предприятия- (или предпринимателя-) банкрота, которые появились в результате хозяйственной деятельности руководителя должника до вынесения решения о признании должника банкротом.
Но кредиторы могут взыскать с АУ убытки, причиненные им в результате недобросовестного проведения конкурсного производства.
 

Nike

Пользователь
#5
Вопрос такой: существуют ли случаи, когда АУ, будучи руководителем должника, отвечает своим личным имуществом?
Сто процентов нет. В банкротстве должник отвечает имуществом, не важно будь то ИП, или ООО, или ЗАО, но никак не руководитель. А до арбитражника и так не достутчишься, у него обязательная страховка есть:)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
#6
Сто процентов нет. В банкротстве должник отвечает имуществом, не важно будь то ИП, или ООО, или ЗАО, но никак не руководитель. А до арбитражника и так не достутчишься, у него обязательная страховка есть:)
Ой-ой-ой... Так уж и не "достучишься"... Это ж сколько ж та страховка покрывает?
Ущерб причиненный при банкротстве Юкоса (например) покроет;)?
 

Nike

Пользователь
#7
Ой-ой-ой... Так уж и не "достучишься"... Это ж сколько ж та страховка покрывает?
Ущерб причиненный при банкротстве Юкоса (например) покроет;)?
На предприятия с большими активами допускаются АУ только с дополнительной страховкой. Так что одно из двух, либо не достучишься через страховку, либо суд недопустит до предприятия без дополнительного страхования;)
 

ЯВВ

арбитражный управляющий
#10
Насчет ЮКОСа - не знаю, насколько это правда, но страховаться по Юкосу Ребгуну не пришлось. Союз страховщиков проанализировал объемы Юкоса и не смог застраховать его ответственность. А обращаться за перестраховкой за рубеж не получилось, поскольку такого (сопоставимого) вида страхования у Них нет...вот и остался Ребгун без продстраховки...может и байка? :)
 

Nike

Пользователь
#11
Интересно, а что у него за СРОшка?
 
Вверх