подтвердить наличие неплатежеспособности

Solop

Пользователь
#1
Актом проверки налогового органа начислены налоги за прошлый период. Есть сделка которую легко можно оспорить. Будет ли акт начиления налоговой подтверждением признаком неплатежности? Может у кого есть практика?
 
#2
Просто наличие задолженности перед налоговой не является признаком неплатежеспособности. В данном случае, необходимо рассматривать финансовую ситуацию предприятия в совокупности, а именно, рассчитать коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника на последнюю отчетную дату перед совершением сделки с учетом задолженности перед ФНС ( в соответствии Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 года № 367 ), и на основе полученных результатов сделать выводы о наличии/отсутствии признаков неплатежеспособности.
 
#3
Просто наличие задолженности перед налоговой не является признаком неплатежеспособности.
А закон о банкротстве почему-то иное закрепляет: "неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное".
Может быть поясните свою мысль чуть подробнее...
 

Solop

Пользователь
#4
ИП на общей системе. 2012 2013, 1 кв 2014 сдавал отчеты с минимальными налогами. В 2014 налоговая по выездной проверке за эти года до начислила 5000000 налогов. В 2013 , 2014 году списывались с расчетного счету на выдачу займа около 5 000 000. Возвратов займа нет ни одн
неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное
Он периодически платил маленькие суммы, которые показывал в отчетах. В 2014 перестал работать

Картина явная, но так не хочется получить отказ в оспаривании.
 

Прасковья

Помощник АУ
#5
Актом проверки налогового органа начислены налоги за прошлый период. Есть сделка которую легко можно оспорить. Будет ли акт начиления налоговой подтверждением признаком неплатежности? Может у кого есть практика?
Акт ВНП в принципе не может быть признаком неплатежеспособности)) Обязанность заплатить доначисленные по результатам ВНП налоги возникнет после вступления решения по ВНП в законную силу. Это раз.
Неплатежеспособность - это невозможность исполнить денежное обязательство в срок (в вашей ситуации - невозможность заплатить доначисленные налоги после вступления в силу решения по ВНП). Это два.
Наконец, я правильно Вас поняла - Вы собираетесь оспаривать выданные займы? Зачем?
 

Solop

Пользователь
#6
Что значит зачем? Явно видно что умышлено сдавались отчеты неправильно и нанесен вред кредиторам. А как? типа молодец все правильно сделал.
 

Прасковья

Помощник АУ
#7
Какой практический смысл в оспаривании договора займа? Что Вы хотите получить в итоге оспаривания?
Сам по себе займ (как реальный договор) оспаривать не вижу смысла.
Могут быть оспорены отдельные условия договора займа (например, условие о том, что займ беспроцентный или выдан на слишком долгий срок).
Если займ был предоставлен, условия предоставления займа типовые, то почему не пойти сразу за взысканием займа?
 

Solop

Пользователь
#8
Займ беспроцентный. Возврата по займу не было. Жду копий договоров займа с банка. Заемщик ИП. После получения отправлю акт сверки. Ну а потом дебиторку взыскивать. Ну а если был возврат то требовать документы, подтверждающие погашение кредита.
Какой практический смысл в оспаривании договора займа?
Хочется попробывать оспорить хоть какую нибудь сделку.
 

Solop

Пользователь
#9
А закон о банкротстве почему-то иное закрепляет: "неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное".
Смысл в том что "прекращает" не подходит, он и не платил, так как в отчетах не показывал информации о налогах подлежащих уплате.
Ситуация с ЮЛ Отсутствующий должник. Осудили в мае 2013 ч.1 ст.199 УК Начиная с мая по начало июля снимает почти все деньги на ЗП более 6 000 000. В октябре 2013 меняет учредителя и руководителя в другом регионе. Паспорт (в заявлении на регистрацию изменений) нового владельца фирмы не действителен, утерян в 2003 году.
Неосновательное обогащение это же не в рамках дела о банкротстве? Последствия....
Оспаривание сделки. Как доказать наличие неплатежеспособности. Она была ему известна ведь о решение о искажении и недоплате уже было.
Преднамеренное банкротство - Штраф и ... Конкурсная масса не пополнится