Подведомственность дел по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Коллеги, доброго времени суток!

Подскажите, встречались ли вам в практике случаи:
1. Привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ мировым судом?
2. Привлечения к ответственности на основании постановления прокуратуры о возбуждении дела об административном правонарушении?

Заранее спасибо!

 

1. Нет.
2. Нет.

 

я видел когда заявитель о привлечении ау был не росреестр, а прокурор

 

Коллеги, спасибо!

Что касается прокуратуры - действительно попытки есть, я тоже покопался в практике.
А вот по поводу мирового суда - сейчас бьюсь с судом одного небольшого районного городка, который привлек меня к ответственности. Так вот там нарушения подведомственности не видят. Ни п. 12 ст.20 ФЗоБа, ни ППВАС №9 от 17.02.2011, где говорится, что все споры рассматривает Арбитраж, им не указ. Кивают на КоАП, где таких ограничений нет.
Дошел до областного суда - просто отписались, что нарушения закона не видят, оставили в силе.
И самое плохое в этом - сами знаете какая квалификация у мировых судей... никто ни в чем разбираться не хочет, да и не может... смотрят в рот прокурору и все за ним повторяют(((

 

О, сочувствую Вашему горю. У меня была проблемка подобная, позвонили из прокуратуры и прямо спросили были ли взыскания со стороны Росреестра за последние полгода. Я тогда еще "зеленым" был (надо было просто сказать что не привлекался им копаться не охота), все как на допросе рассказал, где и как нарушал, что понес заслуженное наказание и считаю себя искупившим свою вину перед обществом. Мне сказали, что все очень хорошо, приезжайте покаяться перед прокуратурой, чтоб уж совсем спать спокойно было. Приехал, (к слову, нарушение - отсутствие СНИЛС в объявлении) и все завертелось, оказывается я должен срочно исправить свое прошлое, особенно ту часть, которая решила пойти по стопам АУ, переписать объявление в Коммерсе, причем, в полном объеме, и вообще бросить все свои вредные привычки, особенно все что связанно с банкротством, так как прокуратура в этом вопросе не шарит, а, следовательно, каждый АУ - потенциальный нарушитель закона. В общем я сначала соглашался, что не прав, что исправлюсь, в церковь начну ходить, собаку выгуливать буду и утром и вечером, как положено, но время вспять все же вернуть не смогу, потому прошу ппонять и пррростить. Но когда понял, что разумные аргументы не доходят, сказал, что с нарушением согласен, понес наказание, повторно публиковать ничего не буду в ущерб кредиторам, если хотят пусть через суд обязывают. И все... совсем все, просто отстали.
Вывод: Если с ними пытаешься по-человечески, будут издеваться по-полной, если занять принципиальную позицию, при наличии железных аргументов своей стороны, у них пыл резко убавляется.

 

По поводу привлечения по ч. 3 ст. 14.13 в судах общей юрисдикции это Вам к ставропольским коллегам. Тамошний Росреестр одно время этим баловался, пока разъяснения из МЭР не пришли.

 

Письмо МЭР, как я понимаю, это скопированное ППВАС №9 от 17.02.2011? Если оно, то им я суд тоже пугал, и практикой Оренбургского областного суда... не действует((

Всем спасибо за ответы! В целом ситуация понятна, значит это местечковый беспредел мирового суда. Буду дальше ломать голову как доказать свою правоту. Уже не из-за 25 тыщ, а чтобы практику нехорошую другим АУ не создавать.