Погашение реестровой задолженности в ходе конкурсного производства
- Автор темы Николай70
- Дата начала
IVA
арбитражный управляющий
Никто это верно, а вот дальше интересно. Т.е. в деле о банкротстве в заседании о прекращении производства в связи с погашением реестра могут быть рассмотрены требования о взыскании задолженности перед текущим кредитором (любым, а не АУ) и получен исплист? Есть практика? Мне это технически не очень понятно.
Исходим из чего - арбитражный суд должен завершением дела судебным актом распределить судебные расходы, если заявления о распределении таковых будут. Наши с вами вознаграждения и прочие начисленные и неоплаченные текущие на мой взгляд являются судебными расходами, следовательно при рассмотрении вопроса о прекращении дела о банкротстве арбитражный суд обязан рассмотреть ходатайство конкурсного управляющего о взыскании с заявителя по делу если денег нет или с должника если деньги есть сумму текущих заявленных и доказанных конкурсным управляющим расходов. Вроде бы правильная конструкция...
Арман
Налоговичок
Во-первых, у Вас конкурсное производство, соответственно все расчеты, в том числе и по реестру будет производить никто иной, как АУ и прежде чем погасить реестровую задолженность, он погасит все текущие обязательства (ст. 134 ЗоБа в любой редакции)Должник собрался погасить реестр,кто гасит в этом случае задолженность по текущим платежам и вознаграждению,и каким образом?
КАН
Пользователь
ФРС по Вам плачет за такие слова.
Ваши бы слова СУДАМ В УШИ, а то картина совсем иная.
Текущие 5 млн., реестр 100 млн. Реестр гасится через нотариуса. Суд прекращает процедуру в связи с погашением реестра. В судебном акте распределяет текущие (вознаграждение, бензин, привлечённых, БТИ и т.п.).
Оспаривание по основанию непогашения текущих непрокатили ни в апелляции ни в кассации.
Если есть обратная практика ссылочку на обозрение.
Арман
Налоговичок
Странная ситуация: гасит реестр АУ, так? И что, он обделяет свою команду, а также свой собственный карман (в части бензина, вознаграждения и т.д.) ради 100% погашения реестра и прекращения производства по делу? По-моему, на описанную Вами последовательность действий АУ можно пойти только в случае наличия желания вытащить предприятие неликвидированным из конкурса, при условии, что оно само - заявитель по делу, и с него ее можно будет чего-то получить после прекращения процедуры. Потому что взысканное в таком случае вознаграждение и др. текущие расходы с ФНС (если она - заявитель) чревато негативными последствиями для Вашей страховой компании (есть практика, совсем свежая, по-моему, Томский арбитраж, пока только первая инстанция, пострадал АУ с фамилией Сипко (ну или что-то в этом роде))...ФРС по Вам плачет за такие слова.
Ваши бы слова СУДАМ В УШИ, а то картина совсем иная.
Текущие 5 млн., реестр 100 млн. Реестр гасится через нотариуса. Суд прекращает процедуру в связи с погашением реестра. В судебном акте распределяет текущие (вознаграждение, бензин, привлечённых, БТИ и т.п.).
Оспаривание по основанию непогашения текущих непрокатили ни в апелляции ни в кассации.
Если есть обратная практика ссылочку на обозрение.
IVA
арбитражный управляющий
Вот уж правда - Ваши бы слова да не знаю кому в уши. Деньги-то целевые, на погашение реестра. АУ на них права не имеет. А все претензии - к оставшемуся "живым" предприятию. Именно по-этому управляющий старается убедить того, кто дает деньги дать их больше, с учетом текущих. Но это как получится. А сейчас так вообще, для этого, кажется, даже счет отдельный, да? Лень смотреть.
Так что точно, Если есть обратная практика ссылочку на обозрение, уж очень не верится.
Тигресс
Подниматель пингвинов
Практика есть
Только в моем случае должник все мои расходы и вознаграждение в добровольном порядке выплатил.
Арман
Налоговичок
Стоп! Про целевое финансирование в этой теме нет ни слова. Должник в конкурсе. Собрался гасить должник, никакие не собственники, никакие не третьи лица, по крайней мере так я понял начинателя темы.
Ваш бухгалтер
Новичок
Господа АУ, а если реестр гасит учредитель должника?Прислал по почте уведомление, что гасит реестр, (чтобы не продавать имущество),отношение с собственником, он же единственный учредитель ЗАО, мягко говоря "не очень"... Что делать КУи команде? Есть практика?:frown:
IVA
арбитражный управляющий
Ой-ей, я вообще запуталась. Похоже, кроме Армана никто на "должник" внимания не обратил. Но только тогда вопрос вообще бессмыслен - это как "должник собрался погасить"?! Решительно не понимаю проблему и, соответственно, вношу корректировку к своим постам - конечно, это на случай погашения третьими лицами. Про погашение отдельно должником (в чьем лице в КП?!!!) я ничего не знаю.
IVA
арбитражный управляющий
+1. Сохраняет учредитель свое ЗАО - молодец, у Вас-то какие проблемы?
Читал, читал и мало что понял.
Если гашение идет в наблюдении, то по ст 63 не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Хоть тут и про зачет, но по общему правилу можно говорить и про деньги (хотя вряд ли прокатит), а это значит что сначала текущие, потом 1,2,3.
А если КУ, то НОРМАЛЬНЫЙ КУ себя не обидит
Если гашение идет в наблюдении, то по ст 63 не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
Хоть тут и про зачет, но по общему правилу можно говорить и про деньги (хотя вряд ли прокатит), а это значит что сначала текущие, потом 1,2,3.
А если КУ, то НОРМАЛЬНЫЙ КУ себя не обидит
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Мы ничего не указываем: ни "с НДС", ни "без НДС"...
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Какой банк?