Погашение второй очереди перед заключением мирового

[Vitan]

Подскажите, пожалуйста!
Ситуация такая.
Собираемся заключать мировое соглашение (МС) в конкурсном, вторая очередь реестра(профсоюзные взносы) и текущая задолженность не погашены.
Для заключения МС вторую очередь необходимо гасить (п. 1 ст. 158 ЗоБа), но конкурсный этого сделать не может, т.к. нарушится очередность погашения требований кредиторов (текущие не погашены) со всеми вытекающими.
Может ли в таком случае задолженность перед профсоюзом, включенную во 2 очередь реестра, погасить третье лицо (ст. 313 ГК РФ)?
Будет ли при этом соблюден порядок очередности (ведь произойдет по сути замена кредитора)?
И в какую очередь можно будет включить такого кредитора (при проведении процессуального правопреемства)?
Заранее спасибо са Ваши мнения.

 

[HanzO]

1. Третье лицо может погасить 2 очередь (ст. 125 ФЗОБ).
2. Очерёдность, если только у вас нет 1 очереди, не пострадает. Иначе придётся и её гасить.
3. Третье лицо будет текущим кредитором.

 

[Александр Чижов]

3. Третье лицо будет текущим кредитором.

Почему вы так решили? Новое требование ведь не возникает...

 

[Vitan]

1. Третье лицо может погасить 2 очередь (ст. 125 ФЗОБ).

3. Третье лицо будет текущим кредитором.

1. Да, но ст. 125 говорит о полном погашении реестровой задолженности. В нашем же случае гасится только вторая очередь.

2. Не понятно почему третье лицо станет текущим кредитором. Существует практика когда третье лицо погашает задолженность перед кредитором третьей очереди и суд осуществляет процессуальное правопреемство такого кредитора, включая его в реестр взамен выбывшего, как при уступке права требования.

 

[konflict]

очередность (в отношении текущей задолженности) не нарушается, так как эти требования разрешаются вне рамок дела о банкротсве...
что касается гашения третьим лицом: что бы не возникало правопреемства и лишних вопросов, может должнику, с согласия ВУ если надо, взять займ и от своего имени погасить 2-ю очередь...вот и будет должен третьему лицу не по графику, а как текущему...

 

[HanzO]

1. Да, но ст. 125 говорит о полном погашении реестровой задолженности. В нашем же случае гасится только вторая очередь.

2. Не понятно почему третье лицо станет текущим кредитором. Существует практика когда третье лицо погашает задолженность перед кредитором третьей очереди и суд осуществляет процессуальное правопреемство такого кредитора, включая его в реестр взамен выбывшего, как при уступке права требования.

1. Кто мешает дать денег только на 2 очередь? Срок ведь месячный даётся: перечислили первый транш, а там они и кончились (п. 2 ст. 113 ФЗОБ).
2. Если происходит уступка права, то согласен, правопремство есть. Однако: когда 3 лицо дало деньги должнику на погашение требований, а не кредитору, то у должника возникло в ходе процедуры обязательство перед этим 3 лицом. А вот если 3 лицо платит кредитору, то погашает существовавшее обязательство и тогда будет правопреемство. (занятно: оплатил 2 очередь и теперь юр.лицо во второй очереди).:wub: