Поиск управляющего для работы на постоянной основе (АУ в штат)

Тема в разделе "Объявления. Работа. Поиск контактов.", создана пользователем jointstock, 14 окт 2014.

  1. jointstock
    Offline

    jointstock Новичок

    Добрый день!
    Коллегия адвокатов ищет АУ (а еще лучше АУ со статусом адвоката) в Москве для работы с компаниями клиентов коллегии на постоянной основе.
    Основное направление в среднесрочной перспективе участие в банкротстве нескольких крупных компаний и нескольких пустых компаний (как на стороне должника, так и на стороне кредитора или в качестве АУ). Должники расположены в нескольких регионах.
    Помимо аттестата АУ и навыков в банкротстве, требуется чтобы АУ был адекватный человек с хорошими знаниями в области права, правильным подходом к решению возникающих вопросов, с базовыми управленческими навыками (для того, чтобы контролировать консультантов, контрагентов, профильных сотрудников дочерних компаний) и навыками по работе с людьми (клиентами, сотрудниками,руководителями).
    Со стороны коллегии помимо оплаты услуг АУ мы готовы обеспечивать его кадрами и техническим персоналом, необходимым для достижения поставленных целей.

    Желательно, чтобы кандидат мог самостоятельно проводить анализ планируемых юридических проектов, перспектив процедур, готовить заключения и искать практику по поставленным вопросам, связанным с несостоятельностью, а также их реализовывать (при поддержке помощников и юристов (адвокатов) компании), планировать свою деятельность, отчитываться перед клиентами и руководством, контролировать выполнение поставленных задач и т.д.

    Необходимо - по умолчанию знание АПК, ГПК, ГК РФ, "коммерческого" права", закона о банкротстве, умение планировать свою деятельность, вести проекты (отслеживать сроки, исполнителе и т.д.), планировать и отчитываться о своей деятельности, умение человека брать на себя ответственность за принятые наличие опыта работы в схожей сфере.

    Условия сотрудничества готовы обсуждать по результатам собеседования.
    Свои контакты и резюме прошу отправлять на адрес:
    erohinkonstantin@gmail.com
     
  2. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    По идее, нельзя быть кем-то кроме адвоката. Так что статус адвокат-арбитражный управляющий не законно.
     
    Тигресс нравится это.
  3. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Только не понятно, зачем такому человеку вы? ))) у него все есть)
    ИМХО вы не правильно ставите вопрос.
    Описанные вами специалисты весьма самодостаточны, строить с ними работу можно только на паритетных началах))) а никак не способом, который вы указываете. Да и адвокатов-управляющих вы не найдете, что опять же наводит на мысли о вашей компетенции :)
     
  4. Базиль
    Offline

    Базиль Пользователь

    Возможно я упрощу пост топик стартера: "У нас есть заказы, но исполнять будете вы и давать нам откат. Условия в личку." :happy:
     
  5. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Вполне нормальный подход
     
  6. alexandr.i.ivannikov
    Offline

    alexandr.i.ivannikov Новичок

    Хотелось бы конечно специалиста с безграничными возможностями;-)
     
  7. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Со всеми комментариями к данному предложению согласен.
    Единственное что, мое недавнее прочтение закона об адвокатской деятельности позволило мне толковать его таким образом, что все таки можно скрещивать адвоката и АУ. Я даже одного такого знаю:)
     
    Александр Чижов нравится это.
  8. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    МинЮст может не оценить по достоинству данное совмещение статусов и подать иск в суд о прекращении статуса адвоката...;)
    https://rospravosudie.com/court-ord...yj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-105770115/
    В соответствии с п.6 ст. 17 федерального закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. http://www.gcourts.ru/case/3021017
     
    Последнее редактирование: 25 окт 2014
    Тигресс нравится это.
  9. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Ну вот не следует из закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрет адвокату заниматься арбитражным управлением. При осуществлении своих обязанностей в деле о банкротстве АУ не вступает в трудовые отношения в качестве работника.
    Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.
     
  10. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    Тем не менее сложно подвести арбитражное управление под разновидность научной, преподавательской или иной творческой деятельности, которые разрешены Законом адвокату (ст. 2 Закона).
    Сами адвокаты спорят об обоснованности ограничения на совмещение данных статусов, однако признают его наличие http://zakon.ru/Blogs/i_shvec_i_zhnec_i_dusheprikazchik_o_sovmeshhenii_advokatskoj_deyatelnosti/3188
    За рубежом, в частности в Германии суд в целом не ограничен в выборе кандидатуры управляющего: им может быть назначен и адвокат, и специалист по налогам, и менеджер или профессиональный управляющий. http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2003008000&docid=28
    Остается надеяться, что этот вопрос будет решен в ходе правовой реформы. :bookworm:
     
    Тигресс нравится это.
  11. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    В этой связи еще всплывает вопрос - часть 2. статьи 1 Закона об адвокатуре гласит, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а АУ, как правило, в целях оптимизации налогообложения регистрируются как ИП. В теории, наверное, можно убедить налоговую на раздельное налогообложение двух видов деятельности: АУ-ИП по упрощенной системе и НДФЛ для адвоката. Но думаю, со стороны МинЮста и адвокатской палаты все это будет иметь слабое место, уязвимость - возможность лишения статуса адвоката. Вероятный выход - приостановка деятельности в качестве адвоката на период исполнение обязанностей АУ.
     
  12. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    Вот, например, по этому поводу пишет Адвокатская палата Кемеровской области:
    В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (заместитель, вице-президент, помощник руководителя по правовым вопросам, арбитражный управляющий, контролер инвестиционной компании и т.д.). Подобная деятельность не может рассматриваться как адвокатская, ибо она связана с выполнением административных, организационно-распорядительных и иных функций в организации и не является только консультационной. Кроме того, такая деятельность, даже если она несет в себе чисто консультационную нагрузку и связана только с оказанием профессиональной юридической помощи, является штатной для организации и оплачиваемой, на нее должны распространяться нормы Трудового кодекса РФ или нормы Гражданского кодекса РФ. http://www.advpalatakem.ru/pretender/003.php
     
  13. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Что является штатной? Деятельность арбитражного управляющего? И на неё должны распространятся нормы трудового кодекса?
    Адвокатская палата Кемеровской области серьёзно так считает?
     
  14. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    "В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (...арбитражный управляющий...)

    Это в какой организации такая должность предусмотрена штатным расписанием или внутренними правоустанавливающими документами?
     
  15. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    Но согласитесь, тема скользкая для адвоката :troll:
     
  16. Vadim
    Offline

    Vadim Пользователь

    Безусловно.

    При этом я думаю, что она не является запретительной для деятельности арбитражного управляющего:)
     
  17. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    Разная правовая природа этих институтов. АУ изначально были обязаны быть ИП, относительно недавно эту обязанность отменили. Адвокату же прямо запрещено заниматься коммерческой деятельностью.
    Ни одного арбитражного управляющего не отстранили из-за наличия у него статуса адвоката, а вот прецеденты по лишению статусов адвокатов у лиц, занимающимся по совместительству антикризисным управлением имеются...
    или вот так: "Любой адвокат может быть АУ, но не любой АУ может быть адвокатом !" :jimlad:
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    У ФПА другое мнение:
    Существуют разные виды оплачиваемой деятельности, совместимые с адвокатской деятельностью, например, членство в третейских судах, в том числе международных, участие в советах директоров компаний, исполнение функций патентного поверенного или арбитражного управляющего, которые требуют профессиональных юридических знаний, а потому традиционно выполняются в развитых правовых государствах адвокатами.

    http://www.advgazeta.ru/rubrics/5/177
     
  19. Максим Полянский
    Offline

    Максим Полянский Новичок

    Понятно, что мнение ФПА авторитетней, чем мнение региональной палаты, но тем не менее вопрос нуждается во внесении изменений (поправок) в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, дабы устранить возникающие коллизии и не повлечь негативных последствий для адвокатов...а случаи таковых имеются
     
  20. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Обязанность АУ регистрироваться в качестве ИП появилась лишь в законе о банкротстве 1998 года и была продублирована в законе 2002 года. Изначально, в первом законе о банкротстве постсоветской эпохи 1992 года, требования к арбитражному управляющему о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не предъявлялись.
    Опять же, полезно освежить в памяти постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N12-П:
    Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве обязательного требования к арбитражному управляющему называет необходимость его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац второй пункта 1 статьи 20), что с учетом статьи 2 ГК Российской Федерации о предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не сочетается с реальным характером деятельности арбитражного управляющего как лица, осуществляющего преимущественно публичные функции.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей