Поиск управляющего для работы на постоянной основе (АУ в штат)

#1
Добрый день!
Коллегия адвокатов ищет АУ (а еще лучше АУ со статусом адвоката) в Москве для работы с компаниями клиентов коллегии на постоянной основе.
Основное направление в среднесрочной перспективе участие в банкротстве нескольких крупных компаний и нескольких пустых компаний (как на стороне должника, так и на стороне кредитора или в качестве АУ). Должники расположены в нескольких регионах.
Помимо аттестата АУ и навыков в банкротстве, требуется чтобы АУ был адекватный человек с хорошими знаниями в области права, правильным подходом к решению возникающих вопросов, с базовыми управленческими навыками (для того, чтобы контролировать консультантов, контрагентов, профильных сотрудников дочерних компаний) и навыками по работе с людьми (клиентами, сотрудниками,руководителями).
Со стороны коллегии помимо оплаты услуг АУ мы готовы обеспечивать его кадрами и техническим персоналом, необходимым для достижения поставленных целей.

Желательно, чтобы кандидат мог самостоятельно проводить анализ планируемых юридических проектов, перспектив процедур, готовить заключения и искать практику по поставленным вопросам, связанным с несостоятельностью, а также их реализовывать (при поддержке помощников и юристов (адвокатов) компании), планировать свою деятельность, отчитываться перед клиентами и руководством, контролировать выполнение поставленных задач и т.д.

Необходимо - по умолчанию знание АПК, ГПК, ГК РФ, "коммерческого" права", закона о банкротстве, умение планировать свою деятельность, вести проекты (отслеживать сроки, исполнителе и т.д.), планировать и отчитываться о своей деятельности, умение человека брать на себя ответственность за принятые наличие опыта работы в схожей сфере.

Условия сотрудничества готовы обсуждать по результатам собеседования.
Свои контакты и резюме прошу отправлять на адрес:
erohinkonstantin@gmail.com
 
#2
По идее, нельзя быть кем-то кроме адвоката. Так что статус адвокат-арбитражный управляющий не законно.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#3
Помимо аттестата АУ и навыков в банкротстве, требуется чтобы АУ был адекватный человек с хорошими знаниями в области права, правильным подходом к решению возникающих вопросов, с базовыми управленческими навыками (для того, чтобы контролировать консультантов, контрагентов, профильных сотрудников дочерних компаний) и навыками по работе с людьми (клиентами, сотрудниками,руководителями).
Со стороны коллегии помимо оплаты услуг АУ мы готовы обеспечивать его кадрами и техническим персоналом, необходимым для достижения поставленных целей.
Желательно, чтобы кандидат мог самостоятельно проводить анализ планируемых юридических проектов, перспектив процедур, готовить заключения и искать практику по поставленным вопросам, связанным с несостоятельностью, а также их реализовывать (при поддержке помощников и юристов (адвокатов) компании), планировать свою деятельность, отчитываться перед клиентами и руководством, контролировать выполнение поставленных задач и т.д.
Необходимо - по умолчанию знание АПК, ГПК, ГК РФ, "коммерческого" права", закона о банкротстве, умение планировать свою деятельность, вести проекты (отслеживать сроки, исполнителе и т.д.), планировать и отчитываться о своей деятельности, умение человека брать на себя ответственность за принятые наличие опыта работы в схожей сфере.
Только не понятно, зачем такому человеку вы? ))) у него все есть)
ИМХО вы не правильно ставите вопрос.
Описанные вами специалисты весьма самодостаточны, строить с ними работу можно только на паритетных началах))) а никак не способом, который вы указываете. Да и адвокатов-управляющих вы не найдете, что опять же наводит на мысли о вашей компетенции :)
 

Vadim

Пользователь
#7
Со всеми комментариями к данному предложению согласен.
Единственное что, мое недавнее прочтение закона об адвокатской деятельности позволило мне толковать его таким образом, что все таки можно скрещивать адвоката и АУ. Я даже одного такого знаю:)
 
#8
Со всеми комментариями к данному предложению согласен.
Единственное что, мое недавнее прочтение закона об адвокатской деятельности позволило мне толковать его таким образом, что все таки можно скрещивать адвоката и АУ. Я даже одного такого знаю:)
МинЮст может не оценить по достоинству данное совмещение статусов и подать иск в суд о прекращении статуса адвоката...;)
https://rospravosudie.com/court-ord...yj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-105770115/
В соответствии с п.6 ст. 17 федерального закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. http://www.gcourts.ru/case/3021017
 
Последнее редактирование:

Vadim

Пользователь
#9
МинЮст может не оценить по достоинству данное совмещение статусов и подать иск в суд о прекращении статуса адвоката...;)
https://rospravosudie.com/court-ord...yj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-105770115/
В соответствии с п.6 ст. 17 федерального закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в российской федерации» территориальный орган юстиции, располагающий сведениями об обстоятельствах, являющихся основаниями для прекращения статуса адвоката, направляет представление о прекращении статуса адвоката в адвокатскую палату. В случае, если совет адвокатской палаты в трехмесячный срок со дня поступления такого представления не рассмотрел его, территориальный орган юстиции вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении статуса адвоката. http://www.gcourts.ru/case/3021017
Ну вот не следует из закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрет адвокату заниматься арбитражным управлением. При осуществлении своих обязанностей в деле о банкротстве АУ не вступает в трудовые отношения в качестве работника.
Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.
 
#10
Ну вот не следует из закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" запрет адвокату заниматься арбитражным управлением. При осуществлении своих обязанностей в деле о банкротстве АУ не вступает в трудовые отношения в качестве.
Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.
Тем не менее сложно подвести арбитражное управление под разновидность научной, преподавательской или иной творческой деятельности, которые разрешены Законом адвокату (ст. 2 Закона).
Сами адвокаты спорят об обоснованности ограничения на совмещение данных статусов, однако признают его наличие http://zakon.ru/Blogs/i_shvec_i_zhnec_i_dusheprikazchik_o_sovmeshhenii_advokatskoj_deyatelnosti/3188
За рубежом, в частности в Германии суд в целом не ограничен в выборе кандидатуры управляющего: им может быть назначен и адвокат, и специалист по налогам, и менеджер или профессиональный управляющий. http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2003008000&docid=28
Остается надеяться, что этот вопрос будет решен в ходе правовой реформы. :bookworm:
 
#11
В этой связи еще всплывает вопрос - часть 2. статьи 1 Закона об адвокатуре гласит, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, а АУ, как правило, в целях оптимизации налогообложения регистрируются как ИП. В теории, наверное, можно убедить налоговую на раздельное налогообложение двух видов деятельности: АУ-ИП по упрощенной системе и НДФЛ для адвоката. Но думаю, со стороны МинЮста и адвокатской палаты все это будет иметь слабое место, уязвимость - возможность лишения статуса адвоката. Вероятный выход - приостановка деятельности в качестве адвоката на период исполнение обязанностей АУ.
 
#12
Есть, правда, кодекс этики, который расширяет федеральный закон и там уже ничего нельзя: ни работать, ни услуги оказывать.
Вот, например, по этому поводу пишет Адвокатская палата Кемеровской области:
В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (заместитель, вице-президент, помощник руководителя по правовым вопросам, арбитражный управляющий, контролер инвестиционной компании и т.д.). Подобная деятельность не может рассматриваться как адвокатская, ибо она связана с выполнением административных, организационно-распорядительных и иных функций в организации и не является только консультационной. Кроме того, такая деятельность, даже если она несет в себе чисто консультационную нагрузку и связана только с оказанием профессиональной юридической помощи, является штатной для организации и оплачиваемой, на нее должны распространяться нормы Трудового кодекса РФ или нормы Гражданского кодекса РФ. http://www.advpalatakem.ru/pretender/003.php
 

Vadim

Пользователь
#13
Что является штатной? Деятельность арбитражного управляющего? И на неё должны распространятся нормы трудового кодекса?
Адвокатская палата Кемеровской области серьёзно так считает?
 

Vadim

Пользователь
#14
"В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (...арбитражный управляющий...)

Это в какой организации такая должность предусмотрена штатным расписанием или внутренними правоустанавливающими документами?
 
#15
"В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (...арбитражный управляющий...)

Это в какой организации такая должность предусмотрена штатным расписанием или внутренними правоустанавливающими документами?
Но согласитесь, тема скользкая для адвоката :troll:
 
#17
Безусловно.

При этом я думаю, что она не является запретительной для деятельности арбитражного управляющего:)
Разная правовая природа этих институтов. АУ изначально были обязаны быть ИП, относительно недавно эту обязанность отменили. Адвокату же прямо запрещено заниматься коммерческой деятельностью.
Ни одного арбитражного управляющего не отстранили из-за наличия у него статуса адвоката, а вот прецеденты по лишению статусов адвокатов у лиц, занимающимся по совместительству антикризисным управлением имеются...
или вот так: "Любой адвокат может быть АУ, но не любой АУ может быть адвокатом !" :jimlad:
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#18
Вот, например, по этому поводу пишет Адвокатская палата Кемеровской области:
В деятельности отдельных адвокатов имела также место работа в организациях на конкретных, установленных штатным расписанием или иными внутренними правоустанавливающими документами должностях (заместитель, вице-президент, помощник руководителя по правовым вопросам, арбитражный управляющий, контролер инвестиционной компании и т.д.). Подобная деятельность не может рассматриваться как адвокатская, ибо она связана с выполнением административных, организационно-распорядительных и иных функций в организации и не является только консультационной. Кроме того, такая деятельность, даже если она несет в себе чисто консультационную нагрузку и связана только с оказанием профессиональной юридической помощи, является штатной для организации и оплачиваемой, на нее должны распространяться нормы Трудового кодекса РФ или нормы Гражданского кодекса РФ. http://www.advpalatakem.ru/pretender/003.php
У ФПА другое мнение:
Существуют разные виды оплачиваемой деятельности, совместимые с адвокатской деятельностью, например, членство в третейских судах, в том числе международных, участие в советах директоров компаний, исполнение функций патентного поверенного или арбитражного управляющего, которые требуют профессиональных юридических знаний, а потому традиционно выполняются в развитых правовых государствах адвокатами.

http://www.advgazeta.ru/rubrics/5/177
 
#19
У ФПА другое мнение:
Существуют разные виды оплачиваемой деятельности, совместимые с адвокатской деятельностью, например, членство в третейских судах, в том числе международных, участие в советах директоров компаний, исполнение функций патентного поверенного или арбитражного управляющего, которые требуют профессиональных юридических знаний, а потому традиционно выполняются в развитых правовых государствах адвокатами.

http://www.advgazeta.ru/rubrics/5/177
Понятно, что мнение ФПА авторитетней, чем мнение региональной палаты, но тем не менее вопрос нуждается во внесении изменений (поправок) в Закон об адвокатской деятельности и адвокатуре, дабы устранить возникающие коллизии и не повлечь негативных последствий для адвокатов...а случаи таковых имеются
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#20
Разная правовая природа этих институтов. АУ изначально были обязаны быть ИП, относительно недавно эту обязанность отменили.
Обязанность АУ регистрироваться в качестве ИП появилась лишь в законе о банкротстве 1998 года и была продублирована в законе 2002 года. Изначально, в первом законе о банкротстве постсоветской эпохи 1992 года, требования к арбитражному управляющему о его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не предъявлялись.
Опять же, полезно освежить в памяти постановление Конституционного Суда РФ от 19 декабря 2005 г. N12-П:
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве обязательного требования к арбитражному управляющему называет необходимость его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (абзац второй пункта 1 статьи 20), что с учетом статьи 2 ГК Российской Федерации о предпринимательской деятельности как самостоятельной, осуществляемой на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, не сочетается с реальным характером деятельности арбитражного управляющего как лица, осуществляющего преимущественно публичные функции.