Покупали трансформаторы... а купили рабочую подстанцию!! Что делать??

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Stanislav-064, 27 авг 2012.

  1. Stanislav-064
    Offline

    Stanislav-064 Пользователь

    На публичке приобрели оборудование, было указано: трансформатор Х, трансформатор У, здание подстанции, линия ЛЭП - про то, что она действующая, что на ней сидят потребители, то что это объект коммунальной инфраструктуры или социально - значимый объект - на площадке НИ СЛОВА!!! Внимание вопрос! :
    1) Можем ли мы отключить сей объект и демонтировать то что приобретали как товар?
    2) Можем ли мы отказаться от такого объекта с возвратом задатка и как это сделать?
    3) Может надо кому?? ))
     
  2. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Мне в личку напишите поподробнее
     
  3. Nikolay
    Offline

    Nikolay Новичок

    Может мне надо. Тоже в личку.
     
  4. Декстер
    Offline

    Декстер Пользователь

    Вариант 2 видится наиболее вероятным. Признавайте недействительными торги. Должны были проводить в форме конкурса.
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    "Каждый выбирает по себе"
    Вы покупали трансформаторы?
    Вы купили трансформаторы!
    Нужны?
    Забирайте!
    Следует, конечно, иметь ввиду, что договор будет признан недействительным и кому-то голову оторвут, но всё фигня;),- сделайте ещё одного, ещё более добросовестного приобретателя, а без головы останется АУ;)
     
    NATALKA нравится это.
  6. Stanislav-064
    Offline

    Stanislav-064 Пользователь

    Добрый день!

    В продолжении темы, пока суть до дело, сегодня чисто случайно обнаружил, что все лоты, в которых мы участвовали, как в публичке, АУ выставил на продажу в виде конкурса, тем самым подтвердив свою оплошность. Вопрос - как сейчас можно прижать АУ и воздать ему по заслугам. Договор К-П мы подписали, но не оплатили, т.к. понимали, что наживем себе кучу неприятностей. Сейчас пытаемся вернуть хотя бы задатки - может кто судебной практикой по этому поводу поделиться. Спасибо.
     
  7. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Ну Вы же договор не оплатили...он его и расторг по истечение 30 дней. А потом решил в форме конкурса проводить. Убытки у вас какие? Никаких убытков нет. Вот если бы оплатили, тогда да.
     
  8. Stanislav-064
    Offline

    Stanislav-064 Пользователь

    Ну а как же по ГК - задаток вноситься в счет последующего обязательства по договору, следовательно, задаток и является убытком, плюс ко всему эта сделка изначально получается ничтожной, АУ ввел нас в заблуждение и мы вовремя спохватились и не оплатили договор. Я просто не понимаю одного - изначально была публичка, а потом конкурс - разве это не является грубым нарушением закона, разве действия АУ не подпадают под ст. 178 ГК РФ по отношению к нам.
     
  9. Денис Чикин
    Offline

    Денис Чикин Пользователь

    Обмывайте покупку-Вы теперь энергетический монополист)))) У Вас рубильник:D
     
  10. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    а что он добровольно не возвращает задаток? 30 дней прошло? Надо было оплачивать, перепродавать. А потом возвращая требовать убытки.
     
  11. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Задаток в торгах имуществом банкротов имеет несколько другую природу. На момент внесения задатка договор как таковой - ни основной, ни предварительный, еще не заключен, с торгов продается право этот договор заключить. Если бы это было не так, то всем, заплатившим задаток и не выигравшим торги, возвращали бы по два задатка.

    А в Вашем случае все еще проще - Вас организатор объявил победителем, конкурсный направил Вам договор. Вы этот договор зачем-то подписали, тем самым согласившись с его условиями, в том числе с условием об удержании задатка при неоплате в течение 30 дней. А потом не оплатили договор, исходя из того ,что Вы считаете, что имущество не соответствует чему-то. Причем нужно понять - оно не соответствует тому, что было в объявлении, или тому, что в договоре? Но так или иначе - не оплатив договор, Вы все козыри отдали продавцу, теперь все разговоры о несоответствии имущества впустую.
     
  12. Stanislav-064
    Offline

    Stanislav-064 Пользователь

    Ни в договоре, ни в объявлении ничего об ограничениях на право пользования, владения и распоряжения имуществом сказано не было. Соответственно мы согласились с теми условиями, которые были в договоре. А в силу ст 110 ФЗ мы так и так теряли бы задаток, подписали бы договор или нет. Мы пытались вразумить конкурсного, но он просто перекрылся от нас. 30 дней уже прошло. К сожалению в момент подписания договора мы не владели этой информацией, нам это стало известно спустя некоторое время после.
     
  13. Андрей Валерьевич
    Offline

    Андрей Валерьевич Арбитражный управляющий

    Один из вариантов: Пишите жалобу в ФАС и АС о признании торгов и договора недействительными, по основанию не соответствия предмета договора действительности, с возмещением затрат и убытков с АУ. Сейчас торги просто несостоялись по причине не оплаты Вами договора.
     
  14. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Вот именно. И для управляющего - это самая выгодная ситуация. Кстати, как доказывать несоответствие предмета, не имея в распоряжении самого предмета - для меня является энигмой. Вот если бы вы этот предмет купили, получили (ну или не смогли получить, потому что он не трансформатор, а подстанция), тогда была бы фактура. А так получается ни то, ни сё.
     
    Mikail нравится это.
Загрузка...

Поделиться этой страницей