Полномочия конкурсного управляющего

Сегодня в банк отнес платежку, в банке отказались проводить платеж мотивируя это тем, что шестимесячный срок конкурсного производства истек вчера и якобы мои полномочия тоже. За 10 лет работы первый раз такая проблема. Требуют определение о продлении срока КП. Более того, сегодня получил определение АС Оренбургской области об оставлении без движения моего иска (от должника) о взыскании дебиторской задолженности по той же причине (суд требует приложить определение о продлении срока КП). Я считаю, что мои полномочия не заканчиваются истечением срока КП, я не прав?

 

А какая разница, правы Вы или нет? Продляться-то все равно придется!
Кстати, то что с Вами произошло, совсем не новость!
За сроками надобно бдить!!!

 

Да вопос не в этом, срок то продлят, но через две недели и конечно я представлю им определение о продлении, но платеж провести нужно сегодня (возврат задатка в течение пяти дней). Хочу оспорить в суде, есть ли практика какая-либо.

 

Я не слышал. Все просто: процедуру продлят через пару недель, а оспаривание не проведения платежа через сколько времени финиширует?
А потом, оспаривать не проведение платежа = демонстрировать косяк АУ в пропуске сроков (не продлении). Не возврат задатка не проблема для АУ (ИМХО), платежку сделал? Сделал! Отнес? Отнес!

 

Оспаривать только для того, чтобы были судебные акты на которые можно ссылаться в дальнейшем при возникновении аналогичных проблем. Просто достали все. Создают проблемы на ровном месте. Этим балуется регистрационная служба, приостанавливая дела по регистрации недвижимости, а теперь еще и банки начали. Но ведь главное в этом что мои полномочия не закончились!

 

Например, мы в таких случаях (а бывало и не раз), решили оставить чистое искусство..., не будить лихо, пока оно тихо..., и больше не допускать...
Зато не раз и не два, сами пользовались (и продолжаем пользоваться) тем, что нет определения о продлении. Хотите оплату по реестру? Возврат задатка? Оплату госпошлины? Подачу иска? Подписание бумаги? С превеликим удовольствием! Токмо надобно маненечко обождать..., вот суд определеньице сварганит..., уж тады незаметлительнейшим образом... (а как сделать так, чтобы суд сварганил определение не через неделю, а через месяц, я думаю учить никого не надо)

А что поделать? Работа такая!

А кто знает? Может продление было и Вас при нем отстранили, другого назначили? Ну ведь, может же быть!

 

А кто знает? Может продление было и Вас при нем отстранили, другого назначили? Ну вед

Конкурсного могут отстранить и через пять месяцев после введения процедуры: Срок не истек, а конкурсный уже другой. Следуя Вашей логике при каждом платеже банк должен требовать доказательства вашего назначения.

 

А что? Вы, оформляя подпись первоначально в банк определение о своем назначении не сдавали? Сдавали!
Банк у Вас что-то требовал при каждом платеже пока срок не истек?
Короче: банк -прав, а АУ-нет (ИМХО)

 

Да, я с этим не спорю! Просто спор теоретический, а я не теоретик!
А практически, Вы же не будете спорить что: "все просто: процедуру продлят через пару недель, а оспаривание не проведения платежа через сколько времени финиширует?
А потом, оспаривать не проведение платежа = демонстрировать косяк АУ в пропуске сроков (не продлении). Не возврат задатка не проблема для АУ (ИМХО), платежку сделал? Сделал! Отнес? Отнес!"
Или и тут не согласны