положение о торгах часть утверждает залоговый кредитор а часть собрание кредиторов

Введена процедура реализации имущества гражданина. Часть имущества(бывший ИП) в залоге у основного кредитора, порядок положения утверждает залоговый кредитор, другую часть незаложенную собрание кредиторов. Как это оформить 2 положениями?

При этом имущество находящееся в залоге у кредитора в 2 раза меньше самого долга. Вся его сумма в разделе обеспеченные залогом.....

Не судите очень строго.........

 

Ну так и оформить-двумя положениями. Одно будет про залоговое им-во, его залоговый кредитор утвердит. Второе-про остальное им-во, предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности; его-на утверждение собранию кредиторов.

 

+1
если кредитор 1, то положение можно одно, если больше-то 2 положения

 

Разве собрание кредиторов утверждает положение в РИД?

 

Согласно постановлению № 45 п. 40 абз. 2
Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 2131 Закона о банкротстве).

В связи с этим общие правила пункта 11 статьи 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.

Есть торговое оборудование, которое не в залоге, осталось от деятельности ИП

 

У бывших ип в Коммерсанте публикуете торги? Реализация введена 26.02.2016

 

Ясно, просто из первого поста этого не видно было.

 

Да нужно публиковать.

 

суд сказал, что не нужно

 

Устно сказал?

 

А как еще??а потом вынес определение с мотивировкой

 

Номер определения?

 

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/59...6c394/A76-18269-2015_20160630_Opredelenie.pdf
Земля для производственных целей

 

Хорошее определение, только цена в 80 000 руб. конечно жестяк.
Или землю прямым никак не пропихнуть ?