Помогите разобраться - финанализ по недостоверной отчетности

Челарбитр

Пользователь
#1
В процедуре наблюдения, проведена аудиторская проверка. Заключение аудиторов- отрицательное. Какие действия арбитражного управляющего:
1. Фин. анализ делать все ровно по бух.отчетности? Но она же не достоверная
2.Куда то заявлять на руководство о недостоверности отчетности.. Кто с таким столкнулся напишите пожалуйста.
 

КАН

Пользователь
#2
В процедуре наблюдения, проведена аудиторская проверка. Заключение аудиторов- отрицательное. Какие действия арбитражного управляющего:
1. Фин. анализ делать все ровно по бух.отчетности? Но она же не достоверная
2.Куда то заявлять на руководство о недостоверности отчетности.. Кто с таким столкнулся напишите пожалуйста.
Поясните. Что значит недостоверная?

1.Нет ни одной дебиторки подтсверждённой от начала и до конца. Сверка по налогам тоже недостоверна, Имущество не подтверждено в ФРС, ГИБДД и т.п.

2.Писать ГУВД ст.10 ФЗ№127, ст.195, 196, 198 УК РФ.
 

Челарбитр

Пользователь
#3
Недостоверная-это следствие отрицательного заключения. А вообщем все ответы ГИБДД и т.д. соответствуют, просто полный бардак в бухгалтерии. Поэтому аудиторы и сделали такое заключение. Может мне на это вообще не обращать внимание. Сделать как положено фин.анализ. Обязанность по проведению аудиту я выполнила.
 

red_april

Управляющий
#4
Недостоверная-это следствие отрицательного заключения. А вообщем все ответы ГИБДД и т.д. соответствуют, просто полный бардак в бухгалтерии. Поэтому аудиторы и сделали такое заключение. Может мне на это вообще не обращать внимание. Сделать как положено фин.анализ. Обязанность по проведению аудиту я выполнила.
Аудиторские заключения должны содержать обоснование причин, по которым они сделали вывод. Слово "недостоверное" фигурирует где-то в заключении? Есди нет, смело делайте фин анализ по балансам. Если ды - исправляйте баланс на основании сведений об имуществе
 

Челарбитр

Пользователь
#5
Есть ряд статей баланса, по которым аудиторы написали не достоверна. Получается должник должен сдать исправительный баланс? Но баланс н сдается исправительный, а в следующей отчетности делается исправления? Так как быть?
 

red_april

Управляющий
#6
Есть ряд статей баланса, по которым аудиторы написали не достоверна. Получается должник должен сдать исправительный баланс? Но баланс н сдается исправительный, а в следующей отчетности делается исправления? Так как быть?
Что мешает сдать исправленный баланс сейчас? Где есть запреты? Вообще-то предоставление бухгалтерской отчетности в налоговй орган, в отличие от налоговой, не является обязательным. так что в любой момент можете исправить, оформив это соответствующими документами. Как быть? - изучать НК и законодательство о бух учете!;)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#7
Первый раз слышу, чо у временного управляющего есть обязанности по проведению аудита. Не могли бы вы процитировать закон?
На мой взгляд, на нужно делать лишних движений там, где потом придется долго мучиться с решением о том, что делать с последствиями этих движений. О недостоверности отчетности никуда писать не надо, на мой взгляд, вы не руководитель и не распорядитель. Если учредители захотят обратиться в органы на управляющего юрлицом и бухгалтера с использованием этого очета, то флаг им в руки. А при проведении анализа возможно делать расчеты, производя корректировки данных бухгалтерской отчетности на фактическое состояние. Там есть целая таблица, которая приводит в соответствии с фактическим состоянием все статьи баланса. Не вижу проблемы. Но повозиться придется.
 

КАН

Пользователь
#10
Аудиторские заключения должны содержать обоснование причин, по которым они сделали вывод. Слово "недостоверное" фигурирует где-то в заключении? Есди нет, смело делайте фин анализ по балансам. Если ды - исправляйте баланс на основании сведений об имуществе
Ну Вы дали - "исправляйте баланс". Вы ВАЩЕ кто? Вы есть временный - какие у Вас полномочия на курочение баланса? НИКАКИХ!

Скорее надо делать анализ по каждому кредитору, дебитору, единице имущества и т.д., а не один ответ на всю бухгалтерию.

И не "баланс править", а в фин анализе отражать, что например к расчёта принимаем дебиторку в размере ...., а не ... так как из заключения аудитора следует, что .... неподтверждена доками или истёк срок исковой давности..

Как-то так:wub::frown:
 

КАН

Пользователь
#11
Что мешает сдать исправленный баланс сейчас? Где есть запреты? Вообще-то предоставление бухгалтерской отчетности в налоговй орган, в отличие от налоговой, не является обязательным. так что в любой момент можете исправить, оформив это соответствующими документами. Как быть? - изучать НК и законодательство о бух учете!;)
А если Вы с должником в контре, то ни о какой сдаче уточнённого речи быть не может. Т.е. Вы как имели (пардон не в том смысле) кривой баланс, так и будите иметь. Тогда как? А фин анализ делать надо.
 

КАН

Пользователь
#12
Первый раз слышу, чо у временного управляющего есть обязанности по проведению аудита. Не могли бы вы процитировать закон?
На мой взгляд, на нужно делать лишних движений там, где потом придется долго мучиться с решением о том, что делать с последствиями этих движений. О недостоверности отчетности никуда писать не надо, на мой взгляд, вы не руководитель и не распорядитель. Если учредители захотят обратиться в органы на управляющего юрлицом и бухгалтера с использованием этого очета, то флаг им в руки. А при проведении анализа возможно делать расчеты, производя корректировки данных бухгалтерской отчетности на фактическое состояние. Там есть целая таблица, которая приводит в соответствии с фактическим состоянием все статьи баланса. Не вижу проблемы. Но повозиться придется.
ст.70 ФЗ№127
 

red_april

Управляющий
#13
А если Вы с должником в контре, то ни о какой сдаче уточнённого речи быть не может. Т.е. Вы как имели (пардон не в том смысле) кривой баланс, так и будите иметь. Тогда как? А фин анализ делать надо.
Тогда делать по кривому балансу, указав во вводной части ограничивающие условия. Мы всегда так делаем.
Ну и выводы сделать соответствующие, для контры-должника неприятные...
 

Челарбитр

Пользователь
#14
По поводу проведения аудита, п.2 ст.70 ФЗ О банкротстве. Это моя обязанность. Теперь как то надо отразить в фин.анализе. Наверное просто сделаю пояснение. что не все статьи подтверждаются аудиторами.