Помогите с судебной практикой

Тема в разделе "Прочие вопросы", создана пользователем Фрекен Бок, 29 окт 2009.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Должник-ИП, продал залоговую машину. Распространенная вроде практика. Взял кредит на авто в банке, как физлицо, затем "потерял" ПТС, получил новый и реализовал автомобиль. Банк, выдавший кредит на покупку авто, в реестре. Кто может подкинуть практику, как оспорить продажу и вернуть авто?
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Да какая тут практика:confused:
    ГК не понятно что ли?
    Машина в залоге? Иск и возврат!
     
  4. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Не-а, не понятно. Хочется какое-нибудь похожее решение суда))
     
  5. Лиса
    Offline

    Лиса Помощник АУ

    Вроде по делу, в Консультанте нашла.
    "Судебная практика по данному вопросу не приходит к единообразным выводам.
    Большинство судов указывают, что реализация заложенного имущества без согласия залогодержателя не влечет недействительность заключенной сделки (см., например, Определение ВАС РФ от 19.11.2007 N 14106/06, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 07.05.2009 N Ф04-2562/2009(5518-А75-11), Ф04-2562/2009(5984-А75-11), ФАС Центрального округа от 18.12.2006 N А64-1587/06-8, ФАС Уральского округа от 16.05.2007 N Ф09-3589/07-С5 (Определением ВАС РФ от 07.08.2007 N 9676/07 позиция суда признана обоснованной)).
    Однако в Постановлении от 21.12.2004 N Ф03-А04/04-1/3313 ФАС Дальневосточного округа пришел к выводу, что отсутствие согласия залогодержателя на отчуждение заложенного имущества в силу ст. 168 ГК РФ влечет недействительность договора купли-продажи. Аналогичный вывод содержится в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2005 N Ф08-2399/2005.
    Таким образом, сделать однозначный вывод о действительности либо недействительности сделки по реализации заложенного имущества без согласия залогодержателя не представляется возможным. Следовательно, наличие оснований для признания заключенной сделки недействительной ввиду реализации заложенного имущества без согласия залогодержателя заинтересованному лицу, очевидно, придется доказывать в суде."
     
  6. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Ох, а у нас чудо-ИП уже в канкурсе умудрился машину с учета снять. Куда дел - не признается, УГИБДД дало только данные о том, что "снято с учета". В РОВД на розыск подали - но пока они раскачаются... Тогда уж и истребовать будем, только, подозреваю, там будут уже "добросовестные" приобретатели...
     
  7. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Лиса! Большое спасибо за беспокойство. Прошерстю эту практику. Но мне надо в суд общей юрисдикции обращаться. Ип брал кредит как физлицо, да и продал машинку физлицу.
    Отложилось вот в памяти, по-моему по телевизору видела, таких горе-покупателей, которые купили заложенную машину по восстановленному ПТС. Так, насколько сюжет помню, ничего хорошего такиз "владельцев" не ждет. Даже прячут машины, чтобы приставы не забрали. Вот такую бы практику нарыть.
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    А че в розыск? Мне ГИБДД тоже не давало полной инфы. У меня была только информация, что такую-то машину купил должник, номер двигателя, винкод. А за кем эта машина в настоящее время числится, хрен его знает.Написала ход-во в рамках дела о банкротстве, чтобы ГИБДД предоставили информацию за кем зарегистрирована автомашина, дали договор купли-продажи или счет-справку. Суд удовлетворил. Правда они вовремя не ответили и не предоставили. Судья наложил на начальника УГИБДД судебный штраф 1000 руб., по моему заявлению:p
    Так повеселилась я с этим штрафом. Устроил, наверное, начальник головомойку исполнителям:D
    Зато добыла информацию кто ездит на искомой машине. Вот теперь надо как-то вернуть ее взад.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей