Поправкам нет конца (планы на 2011 год)

Леопольд

Санитар леса
#1
Подготовлены поправки в законодательство о банкротстве сельхозпроизводителей 13.01.11 17:57

Завтра Госдума рассмотрит законопроект, регламентирующий вопросы вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве сельскохозяйственных организаций, крестьянских хозяйств.
Законопроектом предлагается установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве сельскохозяйственных предприятий и крестьянского хозяйства.
Документ определяет фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему – пятнадцать тысяч рублей.


Срок наблюдения при банкротстве сельхозпроизводителей могут увеличить

12.01.11 15:29

Госдума намерена принять законопроект, направленный на увеличение срока наблюдения при осуществлении процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций.
Авторы законопроекта отмечают, что сейчас в законодательстве о банкротстве с момента объявления предприятия банкротом предприятию предоставляется возможность в течение 6 месяцев находиться в процедуре наблюдения, по результатам которой принимается решение о прекращении процедуры, финансовом оздоровлении, внешнем управлении или конкурсном производстве.
По мнению законодателей, 6 месяцев сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм, крестьянским хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам в силу специфики недостаточно.
Поэтому законопроектом предлагается увеличить срок наблюдения до 18 месяцев, но не более 36 месяцев.

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#3
Есть кстати еще один законопроект по сельхозпредприятиям, касающийся запрета на продажу таких предприятий по частям, но и его скорее всего отклонят.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#4
Поэтому законопроектом предлагается увеличить срок наблюдения до 18 месяцев, но не более 36 месяцев.

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".


это расходится с законопроектом о финансовом оздоровлении - там срок наблюдения хотят сократить до 3-х месяцев
 
#5
Моловероятно, какие - то разнонаправленные тенденции - вознаграждение уменьшают в два раза и тут же срок в три увеличивают?!
 
#6
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
 

472

Иван Васильевич
#8
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...

Когда от нас отстанут ?
То увеличивают вознаграждение, то его срезают.
Если еще по количеству предприятий лимит будет...
Все-таки эту бяку отклонят, наверное.
 
#9
почему бы аналогичные лимиты не ввести в отношении адвокатов и нотариусов:mad:. В отношении нотариусов сложнее, конечно, дела у них быстро решаются, но адвокатов можно было бы тоже ограничить в количестве дел, иначе могут пострадать интересы (судьба) клиентов:confused:!
Но даже в этом случае адвокатам проще - подняли свои расценки и нет проблем! Как ни крути, АУ крайние/рыжие )))
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#11
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
Ну, Костромская дума дает жару - ни одного назаначения из этого региона от ФНС, а все туда же:confused:
 

Pavel-M

Пользователь
#12
2) в статье 20.2:
пункт 2 дополнить абзацами восьмым, девятым, десятым следующего содержания:
«которые не имеют высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
которые в течение года более двух раз отстранялись арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 20.4 настоящего Федерального закона;
которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.»;
 

Pavel-M

Пользователь
#13
установить срок представления в Комитет Государственной Думы по собственности отзывов, предложений и замечаний до 17 февраля 2011 года;
установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – март 2011 года.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
#14
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
Эти "товарищи" точно не загружены на работе раз такую ерунду придумывают
 

vasa

просто гражданин
#15
дебилы. а поделить число банкротных дел в судах на число управляющих слабо авторам? впрочем сокраментальный вопрос ....
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#16
Однако, маразм крепчал.

Пора уже на пенсию, блин...
 

IVA

арбитражный управляющий
#17
дебилы. а поделить число банкротных дел в судах на число управляющих слабо авторам? впрочем сокраментальный вопрос ....
Делили уже, красиво получается - "По статистике на одного управляющего приходится 6-7 процедур. Если отбросить тех, кто в СРО для численности, получится около 10. Итого 300 000 в месяц":
Всероссийский форум о банкротстве > Вопросы деятельности арбитражных управляющих и СРО > СРО АУ- Основные проблемы СРО АУ и самих арбитражных управляющих - пост 32
http://www.forum.bankrot.org/showth...%E9+%EC%E0%F8%E8%ED%E5+%E5%E7%E4%E8%F2&page=4
 

vasa

просто гражданин
#18
Делили уже, красиво получается - "По статистике на одного управляющего приходится 6-7 процедур. Если отбросить тех, кто в СРО для численности, получится около 10. Итого 300 000 в месяц":
Всероссийский форум о банкротстве > Вопросы деятельности арбитражных управляющих и СРО > СРО АУ- Основные проблемы СРО АУ и самих арбитражных управляющих - пост 32
http://www.forum.bankrot.org/showth...%E9+%EC%E0%F8%E8%ED%E5+%E5%E7%E4%E8%F2&page=4
Не, я к тому, что нуно число управляющих (голов) в 3-5 увеличивать .... а 300 тыров ..... жаба наверно .....
 
#19
Красиво написано!!!А из них отнимите, пожалуста нулевые предприятия, и вознаграждения за наблюдение, которое Вы раньше чем в конкурсном вряли получите...и что мы имеем- от 3-7 месяцев своих 300 000,00 можно и не ждать!!!а если у должника из имущества одна дебиторка....то вообще можно не чего не дождаться!!!Поскольку, я думаю, что все сталкивались с ситуацией, когда дебиторы узнают что предприятие в банкротсве они не особо спешат ее оплачивать...пытаются дотянуть до того момента пока суд не завершит процедуру.
 

sera

in a state of flux
#20
хочу 300 тыс в месяц... ой как хочу... тока не получается... все время мильён в месяц... :(