Поправкам нет конца (планы на 2011 год)

Леопольд

Санитар леса
Подготовлены поправки в законодательство о банкротстве сельхозпроизводителей 13.01.11 17:57

Завтра Госдума рассмотрит законопроект, регламентирующий вопросы вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве сельскохозяйственных организаций, крестьянских хозяйств.
Законопроектом предлагается установить фиксированную сумму вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве сельскохозяйственных предприятий и крестьянского хозяйства.
Документ определяет фиксированный размер вознаграждения арбитражному управляющему – пятнадцать тысяч рублей.


Срок наблюдения при банкротстве сельхозпроизводителей могут увеличить

12.01.11 15:29

Госдума намерена принять законопроект, направленный на увеличение срока наблюдения при осуществлении процедуры банкротства сельскохозяйственных организаций.
Авторы законопроекта отмечают, что сейчас в законодательстве о банкротстве с момента объявления предприятия банкротом предприятию предоставляется возможность в течение 6 месяцев находиться в процедуре наблюдения, по результатам которой принимается решение о прекращении процедуры, финансовом оздоровлении, внешнем управлении или конкурсном производстве.
По мнению законодателей, 6 месяцев сельскохозяйственным товаропроизводителям, организациям агропромышленного комплекса независимо от их организационно-правовых форм, крестьянским хозяйствам и сельскохозяйственным потребительским кооперативам в силу специфики недостаточно.
Поэтому законопроектом предлагается увеличить срок наблюдения до 18 месяцев, но не более 36 месяцев.

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".
 
Есть кстати еще один законопроект по сельхозпредприятиям, касающийся запрета на продажу таких предприятий по частям, но и его скорее всего отклонят.
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
Поэтому законопроектом предлагается увеличить срок наблюдения до 18 месяцев, но не более 36 месяцев.

Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".


это расходится с законопроектом о финансовом оздоровлении - там срок наблюдения хотят сократить до 3-х месяцев
 
Моловероятно, какие - то разнонаправленные тенденции - вознаграждение уменьшают в два раза и тут же срок в три увеличивают?!
 

бухгалтер АУ

Пользователь
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
 

Серый

Пользователь
Не знают, чтобы еще придумать, чем жизнь АУ разнообразить ... :mad:
 

472

Иван Васильевич
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...

Когда от нас отстанут ?
То увеличивают вознаграждение, то его срезают.
Если еще по количеству предприятий лимит будет...
Все-таки эту бяку отклонят, наверное.
 

Bagira

Insider
почему бы аналогичные лимиты не ввести в отношении адвокатов и нотариусов:mad:. В отношении нотариусов сложнее, конечно, дела у них быстро решаются, но адвокатов можно было бы тоже ограничить в количестве дел, иначе могут пострадать интересы (судьба) клиентов:confused:!
Но даже в этом случае адвокатам проще - подняли свои расценки и нет проблем! Как ни крути, АУ крайние/рыжие )))
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
Ну, Костромская дума дает жару - ни одного назаначения из этого региона от ФНС, а все туда же:confused:
 

Pavel-M

Пользователь
2) в статье 20.2:
пункт 2 дополнить абзацами восьмым, девятым, десятым следующего содержания:
«которые не имеют высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника;
которые в течение года более двух раз отстранялись арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, в порядке, установленном пунктом 1 статьи 20.4 настоящего Федерального закона;
которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.»;
 

Pavel-M

Пользователь
установить срок представления в Комитет Государственной Думы по собственности отзывов, предложений и замечаний до 17 февраля 2011 года;
установить срок подготовки законопроекта к рассмотрению Государственной Думой в первом чтении – март 2011 года.
 

Александр Максименко

Арбитражный управляющий
А как Вам Законопроект № 482877-5
О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"
(в части совершенствования отдельных положений законодательства о банкротстве)

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=482877-5&02

Арбитражным судом в качестве временных управляющих, административных управляющих, внешних управляющих или конкурсных управляющих не могут быть утверждены в деле о банкротстве арбитражные управляющие:
...

которые утверждены арбитражным судом в качестве временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено.

Из Пояснительной записки к законопроекту:
...
Одно и то же лицо может быть утверждено в качестве арбитражного управляющего по нескольким делам о банкротстве, в том числе и по делам в отношении должников, место нахождения которых находится в разных субъектах Российской Федерации, в том числе и отдаленных друг от друга, что на практике затрудняет принятие своевременных решений арбитражным управляющим, что сказывается на эффективности его деятельности. В связи с чем, в качестве требования к арбитражному управляющему предусматривается недопустимость утверждения арбитражного управляющего, который уже утвержден арбитражным судом в качестве временного, административного, внешнего или конкурсного управляющего в двух делах о банкротстве, производство по которым не прекращено...
Эти "товарищи" точно не загружены на работе раз такую ерунду придумывают
 

vasa

просто гражданин
дебилы. а поделить число банкротных дел в судах на число управляющих слабо авторам? впрочем сокраментальный вопрос ....
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Однако, маразм крепчал.

Пора уже на пенсию, блин...
 

IVA

арбитражный управляющий
дебилы. а поделить число банкротных дел в судах на число управляющих слабо авторам? впрочем сокраментальный вопрос ....
Делили уже, красиво получается - "По статистике на одного управляющего приходится 6-7 процедур. Если отбросить тех, кто в СРО для численности, получится около 10. Итого 300 000 в месяц":
Всероссийский форум о банкротстве > Вопросы деятельности арбитражных управляющих и СРО > СРО АУ- Основные проблемы СРО АУ и самих арбитражных управляющих - пост 32
http://www.forum.bankrot.org/showth...%E9+%EC%E0%F8%E8%ED%E5+%E5%E7%E4%E8%F2&page=4
 

vasa

просто гражданин
Делили уже, красиво получается - "По статистике на одного управляющего приходится 6-7 процедур. Если отбросить тех, кто в СРО для численности, получится около 10. Итого 300 000 в месяц":
Всероссийский форум о банкротстве > Вопросы деятельности арбитражных управляющих и СРО > СРО АУ- Основные проблемы СРО АУ и самих арбитражных управляющих - пост 32
http://www.forum.bankrot.org/showth...%E9+%EC%E0%F8%E8%ED%E5+%E5%E7%E4%E8%F2&page=4
Не, я к тому, что нуно число управляющих (голов) в 3-5 увеличивать .... а 300 тыров ..... жаба наверно .....
 
Красиво написано!!!А из них отнимите, пожалуста нулевые предприятия, и вознаграждения за наблюдение, которое Вы раньше чем в конкурсном вряли получите...и что мы имеем- от 3-7 месяцев своих 300 000,00 можно и не ждать!!!а если у должника из имущества одна дебиторка....то вообще можно не чего не дождаться!!!Поскольку, я думаю, что все сталкивались с ситуацией, когда дебиторы узнают что предприятие в банкротсве они не особо спешат ее оплачивать...пытаются дотянуть до того момента пока суд не завершит процедуру.
 

sera

in a state of flux
хочу 300 тыс в месяц... ой как хочу... тока не получается... все время мильён в месяц... :(
 
Верх