Поправки к ЗоБу: Когда УПОР может подать Заявление?

[Денис Левченко]

«Статья 6. Рассмотрение дел о банкротстве
…
абзац второй п. 3 …
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ)

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд
абзац второй п. 2. …
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
Статья 41. Заявление уполномоченного органа
П. 6. К заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного»

Выводы:
1. Даже если УПОР имеет на руках решение суда, ему надо ждать 30 дней. 30 дней от чего? От вступления в законную силу решения суда или решения упора? Учитывая п. 6 ст. 41, я считаю, что 30 дней с даты принятия решения Упором;
2. Решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника все равно должно быть.

Есть другое толкование?

 

[Александр Чижов]

Выводы:
1. Даже если УПОР имеет на руках решение суда, ему надо ждать 30 дней. 30 дней от чего? От вступления в законную силу решения суда или решения упора? Учитывая п. 6 ст. 41, я считаю, что 30 дней с даты принятия решения Упором;

30 дней от даты принятия решения УпОром, если его решение не обжаловано налогоплательщиком. Если обжаловано в суд - то в соответствии с первым абзацем п.2. ст.7., то есть УпОр может подать заявление о ПДБ сразу после вступления судебного решения в силу. ИМХО.

 

[Денис Левченко]

30 дней от даты принятия решения УпОром, если его решение не обжаловано налогоплательщиком. Если обжаловано в суд - то в соответствии с первым абзацем п.2. ст.7., то есть УпОр может подать заявление о ПДБ сразу после вступления судебного решения в силу. ИМХО.

абзацем п.2. ст.7. говорит о 30 днях. если решение Упора обжаловано, оно не вступило в силу. Если оно засилено судом, то оно вступает в силу вместе с решением. вывод 30 дней со вствупления в силу решения суда. така логика должна быть?

 

[Александр Чижов]

абзацем п.2. ст.7. говорит о 30 днях. если решение Упора обжаловано, оно не вступило в силу. Если оно засилено судом, то оно вступает в силу вместе с решением. вывод 30 дней со вствупления в силу решения суда. така логика должна быть?

Да кто ж знает, какая логика у людей, принимавших такой закон))))
Если рассуждать так, как написано выше, то выходит, что у конкурсного кредитора и уполномоченного органа разные права при подаче заявления; конкурсный кредитор оказывается в более привелегированном положении, чем УпОр. Вряд ли законодатель это имел ввиду.

 

[Денис Левченко]

Да кто ж знает, какая логика у людей, принимавших такой закон))))
Если рассуждать так, как написано выше, то выходит, что у конкурсного кредитора и уполномоченного органа разные права при подаче заявления; конкурсный кредитор оказывается в более привелегированном положении, чем УпОр. Вряд ли законодатель это имел ввиду.

Не все коту масленица… Мы то должны ЗоБ понимать. Ежели не мы, то кто?

 

[Приватизатор]

сразу после суда но через тридцать дней после решения налог, тамож органа

 

[Денис Левченко]

сразу после суда но через тридцать дней после решения налог, тамож органа

Тогда дырка… Решение суда может еще не вступить в силу, а Упор пошел банкротить.

 

[Александр Чижов]

В ЗоБе сказано, что решение суда должно вступить в силу, без этого никак.

 

[Денис Левченко]

В ЗоБе сказано, что решение суда должно вступить в силу, без этого никак.

Ссылку по УПОРУ с обязательными платежами в студию. Смотрю и пока не вижу.

 

[Александр Чижов]

Статья 7, пункт 2
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

 

[Денис Левченко]

Статья 7, пункт 2
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Ключевое по ден обязательствам, а где обязательные платежи?

 

[Денис Левченко]

Поправки к ЗоБу: Когда УПОР может подать Заявление по обязательным платежам?
Если можно перетащить все по этой теме из общей темы по «поправкам», прошу переместить соответствующие сообщения.

 

[Александр Чижов]

Ключевое по ден обязательствам, а где обязательные платежи?

Перечитал внимательно еще раз.

ЗоБ, статья 7, пункт 2, абзац 3:
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

ЗоБ, статья 6, пункт 3, абзац 2:
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

НК, статья 138, пункт 3:
3. В случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены по решению вышестоящего налогового органа.

Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (утв. постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257)
5. Уполномоченный орган вправе отложить подачу заявления о признании должника банкротом:
а) если им получены документы, подтверждающие подачу должником в вышестоящий налоговый орган или суд до истечения сроков, установленных пунктом 2 настоящего Положения, жалобы (искового заявления) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам при условии, что обжалование указанных требований может привести к прекращению оснований для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, - до вынесения соответствующего решения, но не более чем на 2 месяца;

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006*г. N25
7. Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, оспорено решение налогового органа о доначислении налога (решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Пришел к мнению, что УпОр имеет полное право подать заявление о ПДБ по истечении 30 дней с момента вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника независимо от того, обжаловано ли такое решение или нет. Если решение обжалуется, то суд как правило приостанавливает дело о банкротстве до рассмотрения налогового спора по существу.

 

[Денис Левченко]

Перечитал внимательно еще раз.

ЗоБ, статья 7, пункт 2, абзац 3:
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

ЗоБ, статья 6, пункт 3, абзац 2:
Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

НК, статья 138, пункт 3:
3. В случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.
В случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в вышестоящий налоговый орган по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены по решению вышестоящего налогового органа.

Положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед РФ в делах о банкротстве и в процедурах банкротства (утв. постановлением Правительства РФ от 29 мая 2004 г. N 257)
5. Уполномоченный орган вправе отложить подачу заявления о признании должника банкротом:
а) если им получены документы, подтверждающие подачу должником в вышестоящий налоговый орган или суд до истечения сроков, установленных пунктом 2 настоящего Положения, жалобы (искового заявления) об обжаловании требований Российской Федерации к должнику по обязательным платежам при условии, что обжалование указанных требований может привести к прекращению оснований для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд, - до вынесения соответствующего решения, но не более чем на 2 месяца;

Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006*г. N25
7. Если после принятия судом заявления уполномоченного органа должником в порядке, установленном главой 24 АПК РФ, оспорено решение налогового органа о доначислении налога (решение о взыскании задолженности по данному налогу за счет имущества должника) и удовлетворение этого заявления повлечет уменьшение заявленных требований до суммы, меньшей необходимой для возбуждения дела о банкротстве, суд может приостановить производство рассмотрения заявления уполномоченного органа применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Пришел к мнению, что УпОр имеет полное право подать заявление о ПДБ по истечении 30 дней с момента вынесения решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника независимо от того, обжаловано ли такое решение или нет. Если решение обжалуется, то суд как правило приостанавливает дело о банкротстве до рассмотрения налогового спора по существу.

Респект за проделанную работу. Посмотрим, как другие участники форума понимают эти нормы. Подождем практику.

 

[Р Уп Ор]

как ни крути, а Упор подает заявление по ПП 257. а там черным по белому: решение о подаче... принимается не ранее 30 и не позднее 90 дней с момента направления в ссп постановления о взыскании за счет имущества. а заявление в течение 5 дней после решения. так что пока не будет изменений - все так и будет.

 

[Тигресс]

Во! Я тока хотела написать) а меня РУПОР опередил))) По-моему, с этой точки зрения ничего не изменилось!

 

[Александр Чижов]

как ни крути, а Упор подает заявление по ПП 257. а там черным по белому: решение о подаче... принимается не ранее 30 и не позднее 90 дней с момента направления в ссп постановления о взыскании за счет имущества. а заявление в течение 5 дней после решения. так что пока не будет изменений - все так и будет.

То есть обжалование налогоплательщиком решения ФНС о взыскании за счет имущества не препятствует подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом, так?

 

[Р Уп Ор]

никак. рассмотрение дела будет приостановлено до рассмотрения спора по существу. обжалование решений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества в большинстве случаев имеет своей целью оттянуть введение процедуры или вывод активов. только не надо говорить что потом можно обжаловать сделки и тд))))