поправки в Закон о банкротстве - секьюритизация финансовых активов (ФЗ от 21.12.2013 № 379-ФЗ)

Тема в разделе "Закон о банкротстве и поправки", создана пользователем Александр Чижов, 18 дек 2013.

  1. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Сегодня Совет Федерации одобрил закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в части регулирования секьюритизации финансовых активов), в соответствии с которым вносятся изменения в Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, в федеральный законы "О банках и банковской деятельности", "О Центральном банке РФ", "Об акционерных обществах" и "Об обществах с ограниченной ответственностью", "О рынке ценных бумаг", а также в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и ряд других законов.

    Согласно вносимым изменениям в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» уточняются сроки и перечень сообщений, подлежащих включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, особенности правового положения кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, порядок удовлетворения требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета. Уточняются также положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.

    Данным федеральным законом глава XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дополняется §3 «Банкротство специализированного общества и ипотечного агента», которым устанавливаются:
    особенности подачи заявления о признании специализированного общества банкротом;
    порядок рассмотрения дела о банкротстве специализированного общества;
    особенности удовлетворения требований кредиторов с залоговым обеспечением;
    порядок передача имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества;
    особенности банкротства ипотечного агента.

    Текст во вложении.
    Ссылка на карточку законопроекта: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=249606-5&02
     

    Вложения:

  2. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Поправки, вносящие изменения в Закон о банкротстве:

    Статья 12.

    Внести в Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190; 2005, № 1, ст. 18; 2008, № 30, ст. 3616; 2009, № 1, ст. 4, 14; № 29, ст. 3632; № 51, ст. 6160; 2010, № 31, ст. 4188; 2011, № 1, ст. 41; № 29, ст. 4301; № 50, ст. 7357; 2012, № 31, ст. 4333) следующие изменения:

    1) абзац десятый пункта 7 статьи 12 дополнить предложением следующего содержания: «Сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимся, подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами – в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.»;

    2) в статье 13:

    а) в абзаце первом пункта 2 слова «в средствах массовой информации» исключить;

    б) дополнить пунктом 4 следующего содержания:

    «4. Сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.»;

    3) пункт 7 статьи 16 дополнить абзацем следующего содержания:

    «В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в реестре требований кредиторов указываются сведения об общем размере требований указанных кредиторов и сведения о таком представителе владельцев облигаций. Сведения о каждом кредиторе – владельце облигаций при этом не указываются.»;

    4) статью 181 дополнить пунктом 21 следующего содержания:

    «21. В случае обращения взыскания на заложенные права по договору банковского счета требования конкурсного кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в размере, не превышающем размера имеющихся на залоговом счете денежных средств на дату подачи предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи заявления конкурсного кредитора, но не более размера обеспеченного залогом по договору банковского счета требования путем списания банком денежных средств с этого счета должника и выдачи их соответствующему конкурсному кредитору или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.

    Неудовлетворенные требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.»;

    5) пункт 3 статьи 207 дополнить абзацем следующего содержания:

    «При этом размер оплаты услуг лиц, определенный в соответствии с настоящим пунктом, может быть превышен арбитражным управляющим в случае, если размер данного превышения покрывается размером страховой суммы сверх установленного пунктом 2 статьи 241 настоящего Федерального закона минимального размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.»;

    6) пункт 2 статьи 40 дополнить словами «, или в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, иной подтверждающий полномочия представителя конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов документ»;

    7) пункт 4 статьи 71 дополнить абзацами следующего содержания:

    «В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

    По возражению временного управляющего требования кредитора – владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.»;

    8) пункт 4 статьи 100 дополнить абзацами следующего содержания:

    «В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются общий размер требований указанных кредиторов и очередность удовлетворения таких требований в соответствии с настоящим Федеральным законом, а также очередность удовлетворения требований в соответствии с условиями соответствующего выпуска облигаций.

    По возражению внешнего управляющего требования кредитора – владельца облигаций определением арбитражного суда исключаются из реестра требований кредиторов в случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций соответствующего выпуска представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций.»;

    9) в абзаце третьем пункта 1 статьи 133 слова «осуществляющего депозитарную деятельность» заменить словами «специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов и залоговых счетов»;

    10) в статье 138:

    а) дополнить пунктом 22 следующего содержания:

    «22. Требования кредитора по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения конкурсного управляющего денежных средств с залогового счета должника и выдачи их кредитору по обязательству, обеспеченному залогом прав по договору банковского счета, или зачисления их на счет, указанный таким кредитором.

    Требования указанных в настоящем пункте кредиторов удовлетворяются в размере семидесяти процентов от имеющихся на залоговом счете денежных средств, а в случае, если залогом прав по договору банковского счета обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, в размере восьмидесяти процентов от имеющихся на указанном счете денежных средств, но не более размера обеспеченного залогом прав по договору банковского счета требования.

    Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, предусмотренных настоящим пунктом, используются по правилам, предусмотренным пунктами 1 – 21 настоящей статьи.

    Неудовлетворенные требования конкурсного кредитора по обязательствам, которые были обеспечены залогом прав по договору банковского счета, удовлетворяются в составе требований кредиторов третьей очереди.»;

    б) в пункте 4:

    абзац второй дополнить словами «, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом»;

    абзац четвертый после слов «между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим» дополнить словами «, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника,»;

    11) абзац второй пункта 2 статьи 150 дополнить словами «либо в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, ином документе»;

    12) абзац первый пункта 5 статьи 158 изложить в следующей редакции:

    «5. В утверждении мирового соглашения может быть отказано в связи с тем, что представитель кредитора при голосовании за заключение мирового соглашения превысил полномочия, предоставленные ему международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, доверенностью или учредительными документами кредитора, иными документами, если будет доказано, что лицо, действующее со стороны должника, знало или не могло не знать о таких ограничениях.»;

    13) главу XI дополнить параграфом 3 следующего содержания:

    «§ 3. Банкротство специализированного общества и ипотечного агента


    Статья 2301. Особенности подачи заявления о признании специализированного общества банкротом


    1. Заявление о признании специализированного общества банкротом подается определенным в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представителем владельцев облигаций специализированного общества (далее - представитель владельцев облигаций) на основании решения общего собрания владельцев облигаций.

    В случае эмиссии облигаций с одним залоговым обеспечением двух и более выпусков заявление о признании специализированного общества банкротом подается представителем владельцев облигаций на основании решения общего собрания владельцев облигаций выпуска, в отношении которого в соответствии с условиями выпуска облигаций исполнение обязательств осуществляется в первую очередь по отношению к облигациям иных выпусков такого специализированного общества. Решение общего собрания владельцев облигаций иных выпусков при этом не требуется.

    К заявлению представителя владельцев облигаций о признании специализированного общества банкротом прилагаются протокол общего собрания владельцев облигаций и заверенная надлежащим образом копия решения о выпуске облигаций.

    2. Конкурсный кредитор специализированного общества не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании специализированного общества банкротом, если осуществление данного права было ограничено в договоре между таким кредитором и специализированным обществом наступлением определенного срока
    и (или) определенных обстоятельств, которые на момент подачи указанного заявления не наступили.

    3. Для руководителя должника, являющегося специализированным обществом, обязанность, предусмотренная пунктом 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, не возникает, если в соответствии с уставом специализированного общества обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом поставлено в зависимость от наступления определенного срока и (или) определенных обстоятельств, которые на момент подачи заявления не наступили.

    Статья 2302. Рассмотрение дела о банкротстве специализированного общества


    1. Арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, принимает решение о признании специализированного общества банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании специализированного общества банкротом.

    Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве специализированного общества не применяются.

    2. Сведения о признании специализированного общества банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, без опубликования в официальном издании.

    Кредиторы в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона вправе предъявить свои требования к специализированному обществу в течение месяца с даты включения сведений о признании специализированного общества банкротом и об открытии конкурсного производства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

    3. В случае, если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций представляет представитель владельцев облигаций, такой представитель подлежит уведомлению о получении требований кредиторов. Уведомление каждого кредитора – владельца облигаций при этом не требуется.

    4. Наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицом, участвующим в деле о банкротстве специализированного общества, признается представитель владельцев облигаций.

    Статья 2303. Особенности удовлетворения требований кредиторов с залоговым обеспечением


    1. Требования кредиторов с залоговым обеспечением удовлетворяются в рамках требований кредиторов третьей очереди с особенностями, предусмотренными статьей 138 настоящего Федерального закона.

    Если в деле о банкротстве должника интересы кредиторов – владельцев облигаций с залоговым обеспечением представляет определенный в соответствии с законодательством Российской Федерации о ценных бумагах представитель владельцев облигаций, денежные средства, полученные после реализации имущества, составляющего залоговое обеспечение, в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, зачисляются конкурсным управляющим на специальный счет представителя владельцев облигаций для последующего расчета с кредиторами – владельцами облигаций с залоговым обеспечением в соответствии с условиями выпуска облигаций.

    В случае эмиссии специализированным обществом облигаций с одним залоговым обеспечением двух и более выпусков удовлетворение требований владельцев облигаций по каждому выпуску осуществляется путем зачисления конкурсным управляющим на специальный счет представителя владельцев облигаций по каждому выпуску денежных средств, полученных после реализации имущества, составляющего залоговое обеспечение, в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, в соответствии с очередностью, установленной условиями выпуска таких облигаций, для последующего расчета представителем владельцев облигаций с владельцами облигаций с залоговым обеспечением в рамках одного выпуска в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

    В случае отсутствия представителя владельцев облигаций требования кредиторов с залоговым обеспечением удовлетворяются в соответствии с очередностью, установленной условиями выпуска таких облигаций.

    2. Продажа имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

    Порядок, условия проведения торгов и начальная продажная цена имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, определяются представителем владельцев облигаций с таким залоговым обеспечением на основании решения общего собрания владельцев указанных облигаций, при отсутствии представителя владельцев указанных облигаций или непринятия соответствующего решения общим собранием владельцев указанных облигаций – конкурсным управляющим.

    Статья 2304. Передача имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества


    1. Имущество, составляющее залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, в том числе денежные требования, которые возникнут в будущем из существующих или из будущих обязательств, может быть передано на основании решения собрания кредиторов и в порядке, установленном данным решением, иному специализированному обществу с принятием этим специализированным обществом на себя всех прав и обязанностей эмитента таких облигаций.

    2. Передача имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, иному специализированному обществу допускается при условии, если рыночная стоимость указанного имущества превышает совокупный размер обязательств по таким облигациям не более чем на десять процентов. При этом рыночная стоимость имущества, передача которого осуществляется в соответствии с настоящей статьей, определяется оценщиком, привлекаемым арбитражным управляющим за счет специализированного общества – должника.

    Соответствующий отчет об оценке подлежит включению конкурсным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

    Обжалование отчета об оценке, предусмотренного настоящим пунктом, не является основанием для приостановления передачи предмета залога.

    3. Если имущества, которое остается у специализированного общества после передачи предмета залога, недостаточно для погашения расходов, предусмотренных настоящим пунктом, и требований кредиторов первой и второй очереди, специализированное общество, которому передается предмет залога в соответствии с настоящей статьей, обязано перечислить денежные средства на специальный банковский счет должника в соответствии с пунктом 3 статьи 138 настоящего Федерального закона в пределах суммы задолженности по таким требованиям в следующем порядке:

    не более чем двадцать процентов от рыночной стоимости предмета залога, указанного в настоящей статье, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди;

    не более чем десять процентов от рыночной стоимости предмета залога, указанного в настоящей статье, для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

    4. Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению арбитражного управляющего только в целях погашения расходов и требований кредиторов, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и не могут списываться по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего. На находящиеся на специальном банковском счете должника денежные средства не может быть обращено взыскание по иным обязательствам должника или обязательствам арбитражного управляющего.

    5. На собрании кредиторов, на котором решается вопрос о возможности передачи имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, арбитражный управляющий представляет отчет об оценке указанного имущества и расчет суммы, необходимой для погашения расходов и требований кредиторов, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, на дату проведения собрания кредиторов, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче указанного имущества.

    6. В целях передачи имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о передаче указанного имущества. К этому ходатайству прилагаются протокол собрания кредиторов, отчет об оценке, указанный в пункте 2 настоящей статьи, и документ, подтверждающий перечисление денежных средств на специальный банковский счет, в случае, предусмотренном пунктом 3 настоящей статьи.

    7. По результатам рассмотрения ходатайства собрания кредиторов о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, арбитражный суд выносит определение:

    об удовлетворении этого ходатайства и о передаче указанного имущества в случае соблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей;

    об отказе в удовлетворении этого ходатайства в случае несоблюдения условий такой передачи, предусмотренных настоящей статьей.

    8. В случае вынесения арбитражным судом определения о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, денежные средства, внесенные в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, на специальный банковский счет должника, направляются на погашение соответствующих расходов и требований кредиторов.

    Погашение расходов и требований кредиторов, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, осуществляется в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества.

    Требования кредиторов, обеспеченные залогом, предмет которого передан в соответствии с настоящей статьей, исключаются конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов.

    9. В случае вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о передаче имущества, составляющего залоговое обеспечение облигаций специализированного общества, денежные средства, внесенные в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, на специальный банковский счет должника, подлежат возврату.

    Статья 2305. Особенности банкротства ипотечного агента


    1. Заявление о признании ипотечного агента банкротом подается по правилам статьи 2301 настоящего параграфа.

    2. Рассмотрение дела о банкротстве ипотечного агента осуществляется по правилам статьи 2302 настоящего параграфа.».
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Вопросы о новых счетах, которые появляются в ГК:
    1. Почему все слова о "специальном банковском счете" в ЗоБе не поменяли на "номинальный счет"?
    2. Если кредитор пропал, то можно будет при завершении конкурсного открыть счет-эскроу, вместо внесения на депозит нотариуса?
    При завершении конкурсного его закрывать не надо будет?
     
  4. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Там еще , как я почитал , надо на переходный положения обратить внимание... Кое-что вступает в силу с 1 января...
     
  5. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Наверное потому, что этот вопрос требовал отдельной проработки
     
    Александр Чижов нравится это.
  6. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    Закон подписан Президентом РФ - - Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Ждем опубликования Закона на Официальном интернет-портале правовой информации - http://pravo.gov.ru/.
     
    Александр Чижов нравится это.
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Опубликовали.
    http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?80512
     
  8. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Картотека ВАС работает раз в 10 быстрей, чем pravo.gov.ru, теперь ясно, что нас ждёт с картотекой.
    Получасовая попытка скачать 6,5 Мгб файл с гос.ресурса № 1 правовой информации успехом не увенчалась.
    Однако основные выводы:
    1. Об уведомлении участников за 5 дней до собрания можно забыть (а то, что в законе появилось ещё одно противоречие - проблема не ГД)
    2. "пункт 3 статьи 207 дополнить абзацем следующего содержания...". Пункт ст. 20.7 наверное. Могучие аппараты всех ветвей законодательной власти пропустили точечку. А само содержание нового абзаца удивительно крайне. Депутаты вспомнили про страховку, но забыли, что это компенсация доказанного ущерба, а не запасной карман для доп.расходов.
    3. "пункт 2 статьи 40 дополнить словами..." чистая тавтология, надо прочесть лекцию депутатам, слово им наверное незнакомое.
     
  9. Алексей Юхнин
    Offline

    Алексей Юхнин Эксперт

    1. Нельзя. За 14 дней - публичное уведомление, минимум за 5 - персональное.
    2. Не забыли. 20.7 пишется только в Консультанте и прочих СПС, а также говорится в быту. Правильно в тексте на право.гов.ру - 7 - в верхнем регистре.
    3. Без комментариев. Чистое умничание на бытовом уровне.
     
    Дмитрий Скрипичников нравится это.
  10. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    У меня получилось скачать без проблем. Могу прикрепить файл к сообщению.
    Пункт 20.7 в законе указан правильно, видимо вы смотрели текст в этой теме в сообщениях выше - там при копировании пропала часть форматирования - в исходнике статья указана как 20 и 7 в верхнем индексе.
     
  11. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Окончательный текст закона с pravo.gov.ru.
     

    Вложения:

    • 80512.pdf
      Размер файла:
      6 МБ
      Просмотров:
      214
  12. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Ну всё же прокомментируйте по сути доп. пункта 3 статьи 207. Значит, нам разрешили влезать в страховку за счёт доп.расходов на привлечёных, так. А другие лица, потенциально понёсшие ущерб в банкротстве от этого не пострадают? Или надо закон надо понимать так, что страховка тут не причём, а её просто приплел...простите, привели для примера?
    Ведь теперь что получается: превышение расходов правомерно в пределах страховки, а значит эти действия нельзя будет оспорить в суде. Законом разрешено и никаких претензий. Тогда зачем этот весь огород со страховкой??
     
    Последнее редактирование: 23 дек 2013
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Раньше, чтобы в случае необходимости можно было привлечь специалистов сверх лимита, нужно было обращаться в суд, а это было плохо как минимум по двум причинам: 1. затягивание сроков процедуры и 2. дополнительная нагрузка на суд. Так что поправка весьма полезная и позитивная.
    Что касается невозможности оспорить действия - в этом смысле ничего не изменилось. Любое лицо, участвующее в деле о банкротстве, в соответствии с п.5 ст.20 в любое время вправе обратиться в суд с заявлением о признании таких расходов необоснованными. В случае удовлетворения такого заявления и взыскания убытков такие убытки, также как и раньше, покрываются за счет страховки.
     
  14. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Так и раньше можно было точно так же превысить лимит, а если обжалуют - есть страховка. Ничего не изменилось.
    И если ничего не изменилось и в обжаловании необоснованности расходов, то вопрос прежний: к чему эта поправка?
     
  15. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    Да ну;))))
     
  16. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Раньше - превышение лимита без повеления суда = нарушение.
    Сейчас - решения суда для этого не нужно, допстраховка и превышение лимита не нарушение.
    Вы не видете разницы?
     
  17. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    А что хорошего в увеличении лимита без решения суда? Увеличивая лимит, суд одновременно проверяет обоснованность будущих расходов. И кредиторы могли быть уверены, что если суд увеличил лимиты, то это обосновано на 100%. А теперь кредиторы должны не только следить за превышением лимита, но играть в шерлоков холмсов, не натворил ли чего АУ, превысив лимит. В этом был смысл увеличения лимита по решению суда, который депутаты не поняли. ЗОБ писался более умными людьми, чем те, которые его правят и толкуют.
     
    Последнее редактирование: 23 дек 2013
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Данные поправки - не об увеличении лимитов, а о создании механизма, в результате которого у управляющего появляется право привлекать специалистов без предварительного одобрения суда. На мой взгляд рассматривать обоснованность расходов гораздо легче, когда понятен объем и результат выполненных работ.
    А еще раньше деревья были выше и сахар слаще) Служитель, прекращайте хандрить) тем более, что скоро новый год :)
     
    Прасковья нравится это.
  19. Дмитрий Скрипичников
    Offline

    Дмитрий Скрипичников Регулятор

    О, да... Эх, эти законодатели... Правда я претензии в их адрес не понял - разве в том, что они чуть чуть. Подправили баланс... Допустим суждения АУ при сохранении ответственности за эти суждения... Ну, может я и не очень разбираюсь, конечно...
     
  20. Служитель
    Offline

    Служитель Пользователь

    Возможно, резко реагирую, но подобные поправки не единичны, в которых не видно целесообразности. Ведь они как-то должны обосновываться наверное. Кому мешало жить утверждение судом лимитов, не Ребгунам ли и подобным, ведь 3 млн. расходов сверх обязательных это царский размах. Явное лоббирование, поэтому такая оценка и реакция.
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    169
    Просмотров:
    21.028
  2. Александр Чижов
    Ответов:
    11
    Просмотров:
    1.717
  3. Krendel
    Ответов:
    14
    Просмотров:
    2.284
  4. Александр Чижов
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    1.082
  5. Александр Чижов
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.686

Поделиться этой страницей