поправки в Закон о банкротстве - секьюритизация финансовых активов (ФЗ от 21.12.2013 № 379-ФЗ)

#63
Гипотетически - можно пробовать нарушать закон в любой форме - и сразу может не быть ничего... И потом - не быть ничего ... Но если кто-нибудь "возбудится"... То;)))) например ФНС - которое будет следить за этим, сбер, ... Прочие системные кредитор.... Срок давности - год... Даже в вашей логике публиковать придется:))) а вот далее - будет видно кто задним числом опубликовал ;))) просто готовая фактура;))))))
 
#64
Доказывать , что действия были разумные и в интересах кредиторов и общества Вам нужно будет (если вдруг что), не мне;))) так что - " Флаг в руки" - а я - со своей стороны - позабочусь, чтобы кредиторы, контрольные органы и пр... были в курсе , на что обращать внимание;)))
 
#65
Дмитрий, злой Вы какой ;)
Но в целом - все верно. Риски у АУ, не у меня. А первым, как всегда в последнее время, достанется ставропольцам. По ним и будем сверять практику.
По инвентаризации - первые запросы поступили именно из Ставрополя в конце февраля. Так что ждем запросов по теме в конце марта - апреля. А там посмотрим на практику...
 
#66
Дмитрий, злой Вы какой ;)
Но в целом - все верно. Риски у АУ, не у меня. А первым, как всегда в последнее время, достанется ставропольцам. По ним и будем сверять практику.
По инвентаризации - первые запросы поступили именно из Ставрополя в конце февраля. Так что ждем запросов по теме в конце марта - апреля. А там посмотрим на практику...
Я злой? Я пока еще добрый - в начале-то года... Но пару креатиффффных идей у меня возникло после обсуждения этого вопроса;))))
 

Stas82

Пользователь
#67
Я злой? Я пока еще добрый - в начале-то года... Но пару креатиффффных идей у меня возникло после обсуждения этого вопроса;))))
У меня после обсуждения только одна идея возникла - Надо срочно менять законодателя на вменяемого,
Идея не креатиффффная, но утопическая. Вместо того, чтобы наконец-то принять закон о банкротстве ФЗ, убрать дублирование публикаций в коммерсанте и ЕФРСБ и тем самым удешевить в разы процедуру торгов, лишить должника возможности определять кандидатуру АУ в своем заявлении оставив такое право кредиторам, чем в разы сократить число заказных, преднамеренных банкротств, Законодатель просто очередной раз создает видимость деятельности и создает только лишний повод для возбуждения дела по формальным основаниям. Кому этого лучше? Зато все пишут, все заняты...
 
#68
У меня после обсуждения только одна идея возникла - Надо срочно менять законодателя на вменяемого,
Идея не креатиффффная, но утопическая. Вместо того, чтобы наконец-то принять закон о банкротстве ФЗ, убрать дублирование публикаций в коммерсанте и ЕФРСБ и тем самым удешевить в разы процедуру торгов, лишить должника возможности определять кандидатуру АУ в своем заявлении оставив такое право кредиторам, чем в разы сократить число заказных, преднамеренных банкротств, Законодатель просто очередной раз создает видимость деятельности и создает только лишний повод для возбуждения дела по формальным основаниям. Кому этого лучше? Зато все пишут, все заняты...
Что за закон о "банкротстве ФЗ"? Менять - законодателя - ваше право, реализуемое согласно Конституции путем свободного волеизъявления.. Есть еще опции самому включаться в политический процесс и создать партию... А потом избраться...но здесь вряд ли могу дать какой-либо совет на эту тему:))))
 

472

Иван Васильевич
#71
472 сказал(а):
:) Железная логика.
Если Закон вступает в силу с 1 июля 2014, то обязательно нужно было в нем указать, что это касается собраний после 01 января 2014 ?
А почему сразу тогда не написали, что это для собраний именно после 01 июля 2014 ?


Подробнее: http://www.bankrot.org/threads/novo...nij-o-bankrotstve.12780/page-13#ixzz2qItHKxuA

Именно потому, что эти положения вступают в силу с 1 января 2014 года.
Да, конечно, я прекрасно понимаю. Это было ироничное сообщение. :sneaky:
 

Служитель

Пользователь
#72
Вот сразу видно, что рассуждают неюристы. Да мало ли кто чего хотел или думал, когда принимал закон. Что написано пером, того не вырубишь. Закон вступает в силу с июля, в том числе тот самый злосчастный пункт. Какие последствия? Такие, что так же просто и деревянно будет рассуждать и суд, как бы представитель Росреестра или кого ещё ни распинался, доказывая, что имеется в виду и как надо толковать. А как толковать закон, кстати, у нас есть ВАС или уже нет, будет... как его...В общем подождём разъяснений суда, как водится. А то, что слово "применяется" не синоним словам "вступает в силу", понятно школьнику. Поэтому суд ни за что не оштрафует АУ по такому закону. Dura lex sed lex.
 
#73
Вот сразу видно, что рассуждают неюристы. Да мало ли кто чего хотел или думал, когда принимал закон. Что написано пером, того не вырубишь. Закон вступает в силу с июля, в том числе тот самый злосчастный пункт. Какие последствия? Такие, что так же просто и деревянно будет рассуждать и суд, как бы представитель Росреестра или кого ещё ни распинался, доказывая, что имеется в виду и как надо толковать. А как толковать закон, кстати, у нас есть ВАС или уже нет, будет... как его...В общем подождём разъяснений суда, как водится. А то, что слово "применяется" не синоним словам "вступает в силу", понятно школьнику. Поэтому суд ни за что не оштрафует АУ по такому закону. Dura lex sed lex.
О да))) мы тут "мимо проходили" и не могли не поделиться просто
 
#74
А без "лейблов" и прочего - не вижу о чем спор, господа "юристы"... Ну не хочет кто-то исполнять просьбу закона о применении норм о раскрытии - не исполняет... Просьба / указание выражено однозначно... Прочие рассуждения кого Бы ни было... Лишь домыслы;))) дипломами меряться не будем ...
 
#75
Самое интересное - что ни один из спорщиков пока не назвал должника - на котором не собирается раскрывать инфу... А почему? Если уверены в своей позиции??? ;))))) или не уверены?;)))) впрочем - время нас рассудит...
 

Прасковья

Помощник АУ
#76
Менять - законодателя - ваше право, реализуемое согласно Конституции путем свободного волеизъявления.
Это о статье 27 Конституции, которая гарантирует каждому человеку, законно находящемуся на российской территории, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, и выезжать за пределы страны?
Дмитрий, простите меня великодушно. Не удержалась)))
 

Арт

Пользователь
#77
Банкротство-публичный процесс. Сейчас начать размещать объявления о собрании или через 6 месяцев, разницы нет. Хочешь спорить, не размещай. Я бы ещё попросил законодателя обязать АУ размещать отчеты АУ и протоколы собраний полностью в ЕФРСБ. Сразу скажу, сам АУ. Но для общества в целом это важно. ИНФОРМИРОВАННОСТЬ. ПУБЛИЧНОСТЬ. ИЗБИРАЕМОСТЬ.СМЕНЯЕМОСТЬ.....
 

Служитель

Пользователь
#78
Банкротство-публичный процесс. Сейчас начать размещать объявления о собрании или через 6 месяцев, разницы нет. Хочешь спорить, не размещай. Я бы ещё попросил законодателя обязать АУ размещать отчеты АУ и протоколы собраний полностью в ЕФРСБ. Сразу скажу, сам АУ. Но для общества в целом это важно. ИНФОРМИРОВАННОСТЬ. ПУБЛИЧНОСТЬ. ИЗБИРАЕМОСТЬ.СМЕНЯЕМОСТЬ.....
Скорее, это важно для кредиторов, которые и так должны знать о собрании и могут в нём участвовать. Но в отличие от судебных актов, с которыми связываются правовые последствия для всех заинтересованных, и поэтому должны публиковаться, отчёты и протоколы собраний в банкротстве это чистая информация для ограниченного круга лиц. И ещё вы забыли про обязательную публикацию реестра требований кредиторов. Рейдеры безусловно это оценят.
 
Последнее редактирование:
#79
Банкротство-публичный процесс. Сейчас начать размещать объявления о собрании или через 6 месяцев, разницы нет. Хочешь спорить, не размещай. Я бы ещё попросил законодателя обязать АУ размещать отчеты АУ и протоколы собраний полностью в ЕФРСБ. Сразу скажу, сам АУ. Но для общества в целом это важно. ИНФОРМИРОВАННОСТЬ. ПУБЛИЧНОСТЬ. ИЗБИРАЕМОСТЬ.СМЕНЯЕМОСТЬ.....
Отчеты - с 1 июля уже будут. Протоколы - согласен