Поприжать участника...

Vadim

Пользователь
#1
Идет конкурсное производство.
В суде рассматривается вопрос об утверждении начальной продажной стоимости залогового имущества. Разногласий между управляющим и залоговым кредитором нет. Но тут появляется участник должника (100%) и начинает засыпать судью разными запросами, ходатайствами и прочей лабудой, из-за чего судья из месяца в месяц откладывается и не знает как отбиться от этого энерджайзера. Злоупотребление правом. Воспрепятствование законной деятельности арбитражного управляющего. Затягивание процедуры.
Вопрос: какие есть способы утихомирить этого физика? Вот мне пришла в голову мысль, чтобы конкурсный управляющий направил в суд заявление о привлечении его к субсидиарке на сумму понесенных расходов за этот период времени (вознаграждение управляющего, расходы на охрану залогового имущества, расходы на подготовку к зиме). Или лучше это оформить как иск о возмещении убытков? У кого-нибудь подобный опыт был?
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#2
Идет конкурсное производство.
В суде рассматривается вопрос об утверждении начальной продажной стоимости залогового имущества. Разногласий между управляющим и залоговым кредитором нет. Но тут появляется участник должника (100%) и начинает засыпать судью разными запросами, ходатайствами и прочей лабудой, из-за чего судья из месяца в месяц откладывается и не знает как отбиться от этого энерджайзера. Злоупотребление правом. Воспрепятствование законной деятельности арбитражного управляющего. Затягивание процедуры.
Вопрос: какие есть способы утихомирить этого физика? Вот мне пришла в голову мысль, чтобы конкурсный управляющий направил в суд заявление о привлечении его к субсидиарке на сумму понесенных расходов за этот период времени (вознаграждение управляющего, расходы на охрану залогового имущества, расходы на подготовку к зиме). Или лучше это оформить как иск о возмещении убытков? У кого-нибудь подобный опыт был?
Для взыскания убытков придется доказать наличие причинно-следственной связи между действиями привлекаемого лица и понесенным убытками. В общем случае это непросто.
 

Vadim

Пользователь
#3
Для взыскания убытков придется доказать наличие причинно-следственной связи между действиями привлекаемого лица и понесенным убытками. В общем случае это непросто.
Это понятно.
Нам бы хоть что-то выкатить.
 

Yuri1978

Добросовестный приобретатель
#4
Это понятно.
Нам бы хоть что-то выкатить.
Не продуктивнее будет направить мысль в сторону субсидиарной ответственности и таких небесполезных в таком случае явлений, как статьи 195 и 196 УК РФ? Зачастую подобные идеи очень положительно влияют на бывших участников должника, вплоть до полной утери ими интереса к деятельности управляющего. Заодно и разумность, и эта, как ее.... добросовестность.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#6
Идет конкурсное производство.
В суде рассматривается вопрос об утверждении начальной продажной стоимости залогового имущества. Разногласий между управляющим и залоговым кредитором нет. Но тут появляется участник должника (100%) и начинает засыпать судью разными запросами, ходатайствами и прочей лабудой, из-за чего судья из месяца в месяц откладывается и не знает как отбиться от этого энерджайзера. Злоупотребление правом. Воспрепятствование законной деятельности арбитражного управляющего. Затягивание процедуры.
Вопрос: какие есть способы утихомирить этого физика? Вот мне пришла в голову мысль, чтобы конкурсный управляющий направил в суд заявление о привлечении его к субсидиарке на сумму понесенных расходов за этот период времени (вознаграждение управляющего, расходы на охрану залогового имущества, расходы на подготовку к зиме). Или лучше это оформить как иск о возмещении убытков? У кого-нибудь подобный опыт был?
Субсидиарку и по текущим можно, но это ж после продажи, когда станет понятна сумма.
Этот участник как поручитель не проходит случайно, может покопать в этом направлении?