Доброго времени суток! Уважаемые коллеги, поделитесь мнениями.
Должник ИП имеет в собственности пять квартир, четыре были включены в конкурсную массу, одна определена как единственное место жительства должника (и соответственно не включена). Все пять квартир в залоге в разных банках, по той которая была определена местом жительства - Банк не включался в РТК. Все идет своим чередом, положения о продаже согласованы, первоначальные цены утверждены, объявление о продаже подано. За две недели до торгов Должник подает ходатайство об исключении из конкурсной массы двух квартир (которые по ремонту и площади получше той, которая единственное место жительства Должника) и мотивирует это тем, что в одной теперь проживает Должник с двумя детьми, в другой прописаны и проживают некие люди инвалиды))), по этим квартирам Залогодержатель-банк в РТК как залоговый кредитор. Судья выносит определение о назначении даты рассмотрения ходатайства и в пункте 2 определения, в порядке подготовки к судебному заседанию как бы невзначай определяет для КУ "приостановить реализацию данного имущества". Помощник судьи в телефонном разговоре уверяет, что это НЕ обеспечительная мера, мол обеспечительные меры они выносят отдельным определением, да еще и гос.пошлина не уплачена и т.д. Однако написано "Именем Российской Федерации". В итоге КУ отправляет в суд запрос о разъяснении судебного акта, допускает к торгам заявившихся участников которые увлеченно торгуются, но по итогам торгов не подписывает протокол ожидая разъяснение суда, которое будет через 10 дней (не раньше, это судья пообещала
). До разъяснения судебного акта должно состоятся заседание по заявлению должника об исключении имущества из КМ. Тема явно сделана сорвать торги, т.к. уже есть инфа что должник с бывшим супругом готовят иск о разделе имущества.
Коллеги, как Вы считаете, обеспечительная ли это мера (гос.пошлина не уплачена, написано в порядке подготовки к судебному акту, в заявлении должник просил исключить из КМ и приостановить торги на период рассмотрения заявления) или нет?
Что Вы думаете о вероятности исключения этих квартир из КМ? Я считаю, что оснований нет, но что-то судья стала в их сторону "смотреть"...
Заранее спасибо всем!
Должник ИП имеет в собственности пять квартир, четыре были включены в конкурсную массу, одна определена как единственное место жительства должника (и соответственно не включена). Все пять квартир в залоге в разных банках, по той которая была определена местом жительства - Банк не включался в РТК. Все идет своим чередом, положения о продаже согласованы, первоначальные цены утверждены, объявление о продаже подано. За две недели до торгов Должник подает ходатайство об исключении из конкурсной массы двух квартир (которые по ремонту и площади получше той, которая единственное место жительства Должника) и мотивирует это тем, что в одной теперь проживает Должник с двумя детьми, в другой прописаны и проживают некие люди инвалиды))), по этим квартирам Залогодержатель-банк в РТК как залоговый кредитор. Судья выносит определение о назначении даты рассмотрения ходатайства и в пункте 2 определения, в порядке подготовки к судебному заседанию как бы невзначай определяет для КУ "приостановить реализацию данного имущества". Помощник судьи в телефонном разговоре уверяет, что это НЕ обеспечительная мера, мол обеспечительные меры они выносят отдельным определением, да еще и гос.пошлина не уплачена и т.д. Однако написано "Именем Российской Федерации". В итоге КУ отправляет в суд запрос о разъяснении судебного акта, допускает к торгам заявившихся участников которые увлеченно торгуются, но по итогам торгов не подписывает протокол ожидая разъяснение суда, которое будет через 10 дней (не раньше, это судья пообещала
). До разъяснения судебного акта должно состоятся заседание по заявлению должника об исключении имущества из КМ. Тема явно сделана сорвать торги, т.к. уже есть инфа что должник с бывшим супругом готовят иск о разделе имущества. Коллеги, как Вы считаете, обеспечительная ли это мера (гос.пошлина не уплачена, написано в порядке подготовки к судебному акту, в заявлении должник просил исключить из КМ и приостановить торги на период рассмотрения заявления) или нет?
Что Вы думаете о вероятности исключения этих квартир из КМ? Я считаю, что оснований нет, но что-то судья стала в их сторону "смотреть"...
Заранее спасибо всем!
