Порядок определения победителя по публичке

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Александр26, 6 окт 2015.

  1. Александр26
    Offline

    Александр26 Новичок

    В соответствии с информационным сообщением № 77031507792, опубликованным в Газете КоммерсантЪ № 94 от 30.05.2015 г., стр. 42, были объявлены торги (код торгов SBR0131505300003) на следующих условиях:
    Форма проведения торгов:открытое публичное предложение с открытой формой представления предложений о цене.
    Участник торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, а также, своевременно перечисливший установленный задаток за участие в торгах признается победителем торгов

    В соответствии с указанной публикацией о проведении торгов рассмотрение заявок на участие в торгах должно было состояться 10.07.2015 г. в 15:00 наЭТП ЗАО «Сбербанк-АСТ» на сайте:http://utp.sberbankast.ru/Bankruptcy.
    Наша заявка была подана первой по времени и содержала предложение о цене, соответствующей цене имущества, установленной для данного периода 2 333 898,31 руб
    Но, 28.07.2015 конкурсный управляющий провел собрание кредиторов, по итогам которого было принято следующее решение: "Поручить конкурсному управляющему обратиться к организатору торгов с требованием определить победителя торгов того участника, который предложил максимальную цену за имущество."
    И победителем был выбран участник с ценовым предложением 2 420 000.00 руб.
    Управляющий ссылается на Главу 7 ФЗ о несостоятельности, п.4 ст. 20.3 ФЗ о несостоятельности
    Уважаемые коллеги, Хотелось бы узнать Ваше мнение по данной ситуации.
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2015
  2. Schaman
    Offline

    Schaman Новичок

    Тоже там проиграл (и по времени и по цене). Хоть нас и кинули там, победил ведь тот кто больше дал.
    Вот только насколько я помню (документы сейчас не смотрел), собрание кредиторов было еще в июле, а не 28 октября
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2015
  3. Schaman
    Offline

    Schaman Новичок

    на площадке еще и решение УФАС какое-то упоминается. почему-то не могу его просмотреть

    http://solutions.fas.gov.ru/to/mosk...25-77-15-027a7ede-3187-4edf-8855-7c5914940818
    собственно вот решение.

    а еще в июле мне АУ отвечал на запрос "что происходит" таким образом:
    "С информацией о торгах можете ознакомиться перейдя по ссылке - http://utp.sberbank-ast.ru/Bankruptcy/NBT/News/0/0 Новость от 14.07.2015 14:50 Уточнение информации о проведении торгов SBR013-1505300003"
     
    Последнее редактирование: 6 окт 2015
    Александр26 нравится это.
  4. Александр26
    Offline

    Александр26 Новичок

    спасибо, опечатался в дате))) на самом деле ситуация бредовая. Люди подавали заявки ориентируясь на время, а их после торгов кинули заявив, что побеждает тот кто больше предложил
     
  5. Yuri1978
    Offline

    Yuri1978 Добросовестный приобретатель

    Интересное решение УФАС) Признать жалобу полностью обоснованной, но поскольку имущество реализовано по большей цене, что и является целью конкурсного производства, то никакого предписания не выдавать.

    Понятно, что это другие обстоятельства но по сути здесь ответ на все умствования по поводу того, как определять победителя - внутри периода, или по всем периодам. Определять в итоге будет организатор, и прав будет всегда он. Если закроет торги сразу по окончании периода, в котором подана заявка - будет прав, потому что это по закону. А если определит на более позднем этапе торгов, но по большей цене - опять будет прав, потому что это соответствует целям и задачам конкурсного производства.

    Плюс дополнительное подтверждение того, что контроль над реестром ВСЕГДА побеждает любые посторонние поползновения.
     
    Александр26 нравится это.
  6. Декстер
    Offline

    Декстер Пользователь

    Да, такое решение УФАС впечатляет. Жалоба - обоснована, т.е. организатор нарушил закон. Т.к. имущество реализовано по большей цене, то кладем на нарушение закона О_о Борцы за справедливость.
     
    Александр26 нравится это.
  7. SergeySem
    Offline

    SergeySem Новичок

    У меня похожее решение Ставропольского ФАС.
    Я победил на публичке и сам же подал жалобу - торги проведены по старым правилам, а должны по-новым.
    Решение ФАС: жалоба - обоснована, организатор - нарушил, но ничего страшного не случилось, предписание об аннулировании результатов - не выдавать...
     
  8. иванушка
    Offline

    иванушка Пользователь

    А куда можно пожаловаться на ФАС на такие противоправные решения?
     
  9. Александр26
    Offline

    Александр26 Новичок

    в Арбитражный суд, в течение 30 дней после вынесения
     
  10. SergeySem
    Offline

    SergeySem Новичок

    ... А на Ставропольское УФАС - в течение 3-х месяцев со дня принятия решения :)
     
  11. Александр26
    Offline

    Александр26 Новичок

    это да, уже путаюсь в сроках)))
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей