Порядок погашения требования текущего кредитора, который одновременно является дебитором и конкурсным кредитором

nexusone

Пользователь
Приветствую!

много букв, может не зайти с первого раза, но по другому не умею, приношу извинения

Ситуация:
1) в деле о несостоятельности арбитражный управляющий оспорил сделки-платежи контрагента "А" на сумму 1 млн. руб. в связи с нарушением очередности по текущим платежам 134 ЗоБ, по 61.3 ЗоБ на сумму 1 300 тыс. руб. и по отсутствию встречного представления (п1. п. 61.2 перепутали платежи и зачислили не по тому договору) на сумму 500 тыс. руб., взыскано 2800 тыс. руб., восстановлено 2 млн. 300 тыс. руб.

2) этот же контрагент "А" является конкурсным кредитором на 1,5 млн. рублей (часть выкупил по правопреемству)

3) этот же контрагент "А" предъявил требование по текущим на сумму 1,9 млн рублей, которая ранее не предъявлялась и нигде выше не фигурировало (подтверждается документами, налоговой, и субчиками по реальному выполнению), по утверждению А/у оснований для отказа во включении нет

Вопросы:

Как должен поступить А/у если он признает текущие требования из п. 3 представленного выше списка при распределении денежных средств между кредиторами:
Поскольку взыскано 2млн.800 тыс. рублей, то перед тем как погашать текущие требования на сумму 1,9 млн, а/у должен удержать 1,9 млн. при выплате текущих требований и 900 тыс. рублей при выплате требований включенных в ртк. Я правильно рассуждаю? Нельзя произвести сальдо взаиморасчетов на сумму 1,9 млн. по текущим еще на этапе включения в текущие, зачем эти трудности? или здесь для А/у есть риски в виде необоснованного включения в текущие и нарушения очередности по 134 ЗоБ или это пресловутый запрет на зачет в банкротсве?

Смущает другое, сейчас КМ еще на стадии пополнения, а А/у выставляет на торги Дебиторку к "А" на сумму 2млн.800 тыс. рублей заявляя о том, что он не может ждать окончания расчетов (да и денег пока еще нет), а вынужден максимально ускорить КП не откладывая продажу активов. Учитывая что как правило дебиторка продается с дисконтом, есть подозрение что впоследствии после продажи этой дебиторки при распределении у должника не будет обязанности "УДЕРЖИВАТЬ" из выплачиваемой суммы.
Проголосовать за взыскание вместо продажи голосов не хватает (точнее у второй очереди как я их нет), да и самого как-то нет желания растягивать процедуру. При этом вариант с принудительным исполнением через приставов не сработает - есть сведения, что кредитор/дебитор "А" заморозил все движения по счетам, внеоборотных активов по балансу нет - вообщем "залег на дно".
Может есть еще мысли? Пока остаюсь на варианте возражать по продаже в пользу взыскания через разногласия в суде и постараться склонить к утверждению положения только на разницу между текущими требованиями 1,9 млн и 2,8 млн, то есть на сумму 900 тыс.руб.
Для заявления разногласий достаточно того, что ты кредитор второй очереди или нужно представителя избирать как в случае с учредителями?

О себе: бывший сотрудник должника, требования включены во вторую очередь
 

Kapues

Пользователь
Включение в текущие => прекращение обязательства зачетом. Иначе отчет не сойдется.

Запрет зачёта в банкротстве это про предпочтение.

Смущает другое, сейчас КМ еще на стадии пополнения, а А/у выставляет на торги Дебиторку к "А" на сумму 2млн.800 тыс. рублей заявляя о том, что он не может ждать окончания расчетов (да и денег пока еще нет), а вынужден максимально ускорить КП не откладывая продажу активов.
Разумный КУ должен произвести разумные действия, направленные на фактическое взыскание дебиторки. Хотя бы ИЛ приставам предъявить. В ситуации, когда есть встречное требование, - ясен пень выгодно именно зачесть встречное обязательство.
Да и невыгодно ему персонально чрезмерно ускорять КП, если там проценты не несколько миллионов прилетят. => вероятнее всего КУ ангажирован кредитором.
 

nexusone

Пользователь
Включение в текущие => прекращение обязательства зачетом. Иначе отчет не сойдется.

Запрет зачёта в банкротстве это про предпочтение.
Мне это тоже кажется логичным и более простым, но если разобрать по полочкам - может сложиться ситуация когда речь пойдет о предпочтении.
Текущие требования по субподрядку этого контрагента должны включаться в пятую очередь - зачет дебиторки и пятой очереди, минуя 1,2,3,4 и 5ю которая выше по хронологии с требованием кредитора "А" - это уже ИМХО предпочтение, поскольку в идеальном варианте при перечислении денежных средств сначала закроются очереди с 1 по 4 и только потом пятая - боюсь ау не станет рисковать и на предложение на прекращение обязательства зачетом он меня задавит этим аргументом.

Похоже пограничных вариантов нет (отступление от соблюдения очередности у нас допускается только при техногенных и иных срочных выплатах - по крайней мере в интернете я только такие видел варианты, в остальных случаях - карается путем взыскания убытков с а/у)
 
Последнее редактирование:

Дмитрий Евгеньевич

Пользователь
Приветствую всех, в продолжение данной темы, ситуация такая, что основной кредитор должника ( далее - данный кредитор), также является и его главным должником ( ведется ИП) и все эти требования возникли из двух договоров подряда по одному объекту строительства.
При этом данный кредитор должника включен в третью очередь реестра с суммой образно говоря 3 руб, и сам должен должнику 2,8 руб. И реестр на сумму 5 руб с еще четырьмя кредиторами третьей очереди. Также в деле есть текущие требования на сумму примерно 5 руб.
Что если ку в данной ситуации заявить данному кредитору сальдо встречных предоставлений (что с точки зрения ВС не является зачетом) и погасить требования данного кредитора на сумму 2,8 руб?
Как считаете коллеги, чем это чревато для ку?
 

Kapues

Пользователь
Приветствую всех, в продолжение данной темы, ситуация такая, что основной кредитор должника ( далее - данный кредитор), также является и его главным должником ( ведется ИП) и все эти требования возникли из двух договоров подряда по одному объекту строительства.
При этом данный кредитор должника включен в третью очередь реестра с суммой образно говоря 3 руб, и сам должен должнику 2,8 руб. И реестр на сумму 5 руб с еще четырьмя кредиторами третьей очереди. Также в деле есть текущие требования на сумму примерно 5 руб.
Что если ку в данной ситуации заявить данному кредитору сальдо встречных предоставлений (что с точки зрения ВС не является зачетом) и погасить требования данного кредитора на сумму 2,8 руб?
Как считаете коллеги, чем это чревато для ку?
Это будет залет. Только через судебный акт и подождать чтобы ТОЧНО вступил в силу. Вообще, если задолженность из разных договоров, - тут можно легко преимущественное поймать и уйти в убытки.
 

Дмитрий Евгеньевич

Пользователь
А через судебный акт это , как я понимаю, через подачу на разрешение разногласий или заявление об исключении части требований из реестра?
 

Kapues

Пользователь
Верх