Порядок принятия решений единственным кредитором

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Bagira, 30 авг 2009.

  1. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Согласно абз.2 п.1 ст.12 ЗоБ в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.
    Вопрос: необходимо ли также как при созыве собраний кредиторов уведомлять УПОР, организовывать встречи между ним и АУ? Или можно в письменном виде задать им вопрос с указанием на то, что они вправе принимать решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, представить в ИФНС необходимые документы и ждать ответ (то бишь, решение единственного уполномоченного органа)?

    Просто собрание проводить времени нет, вернее, провели собрание, оно голосовало за завершение КП, а сейчас еще вопрос возник, и скоро заседание суда.
     
  2. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Заочное голосование возможно, если ФНС не против.
     
  3. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    А как же в этом случае права лиц, имеющих право участвовать в собрании - представители труд. кол-ва, собственника, ФРС и т.п.?
     
  4. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Мне кажется, что суть этой нормы не в том, что собрание созывать не нужно, а о том, что наличие только одного кредитора не лишает его права принимать любые решения, которые должны приниматься собранием кредиторов.
    И что это такой за вопрос, по которому нужно принимать решение уже после решения о завершении КП? Не понятно.
    И еще, интересное какое дело - ИФНС единственный кредитор в КП. У нас таких дела давно нет, на наблюдении прекращают производство по делу, если единственный кредитор - ифнс.
     
  5. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Поддерживаю полностью.

    [/QUOTE]И еще, интересное какое дело - ИФНС единственный кредитор в КП. У нас таких дела давно нет, на наблюдении прекращают производство по делу, если единственный кредитор - ифнс.[/QUOTE]

    А на каком основании? Исключить административно ведь не всегда можно. У нас таких дел достаточно много.
     
  6. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    И у меня их полно
     
  7. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Сегодня попрошу отсканировать решения, там написано везде одно и тоже) у меня уже два года послед наблюдения ни одно дело в конкурс не вышло, если кредитор только налоговая.
     
  8. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Наталья, я верю, что у тебя именно так.
    А про себя просто констатирую факт.
    знаешь, недавно у меня случай был такой: провела наблюдение, в реестре одна налоговая, должник гол как сокол. Упор почуял что будет заявление о возмещении моих расходов по наблюдению, тут же подсуетился и написал жалобу на отстранение. Основания смешны, если бы эти жалобы не отнимали столько времени. Это у упора фишка такая в таких случая- задницу свою подстраховать, да и ну вдруг обломится, отстранят, а там уж и вознаграждения можно лишить.
    Разозлилась на них я не по-детски ( т.к. сначала вроде было все согласовано устно, что должник никакой и по- бырому все закроем). Короче пишу ходатайство в суд со всеми железобетонными основаниями, что дело подлежит прекращению + те же выводы в анализе.
    Догоадайся с трех раз, что дальше? Вводят КП по упрощенной процедуре, т.к. упор предоставил доказательства финансирования)))
    Да, действительно, в других судах, приналичии дружественных отношений с упором, когда рассматривают итого наблюдения даже пытаюсь вывернуться, чтобы ввели отсутствующего, дабы упору приятное сделать. Хрен с маслом.
    Так что, усе в руках "господних"...
    А по первому случаю на судью накатывать не стала т.к. накануне он в мою пользу принял приятное решение)))
     
  9. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Света) дык я ж не про то, что кто-то не верит) а про то, что народ спросил "какие основания" :)
     
  10. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, вот например)
     
  11. IVA
    Offline

    IVA арбитражный управляющий

    Так здесь все понятно - отсутствующий, отсутствие финансирования... У нас сейчас уже ИФНС сразу предъявляет доказательства наличия хоть какого имущества (хотя бы дебиторки), а иначе процедуру не вводят. Просто есть масса случаев когда либо имущество (хоть какое) есть, либо справочка о финансировании - и процедура идет себе, а единственный кредитор ФНС. И тут уж... По разному складывается.
    Но собрание проводить надо, мое хоть и скромное, но твердое мнение, или как там по-модному - IMNSHO.
     
  12. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    По первому предложению - спасибо, наверняка, суть именно в этом.
    По второму - такая мелочь, что и говорить - в 2008 открыли КП в отношении ОД на один год. Формальности выполнили, успокоились, пришло время завершать процедуру, и теперь ОкАзЫвАется за этим ОД есть земля на праве постоянного бессрочного пользования. С ней ничего не сделать (здание на этой земле не в собственности должника), а без согласования с упором отказываться от нее как-то страшновато:confused:
    По третьему - у нас тоже стали прекращать после наблюдения, когда нет имущества. Даже, когда и со стороны ВУ пытаемся на ОД вывести и всякие там намеки на имущество суду предлагаем (опять же, заметьте ради налоговой, ради нее драгоценной и привередливой), суд таких абстракций не восприемлет;)
     
  13. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это вы сами придумали? Налоговая представляет документы, что готова финансировать процедуру за счет выделенных средств. Кроме этого, не всегда пристуствуют признаки отсуствующего должника, что, собственно, не меняет ситуацию.

    А вообще, какая разница, даже если и отсуствующий, он что от этого банкротом быть перестал? Почему, если кредитор не ФНС, то вводят КП. А если ФНС, то не вводят? Дискриминация, однако)
     
  14. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Известная ситуация. Но дело в том, что по законодательству такого режима, как постоянное бассрочное пользование уже не существует. Представляете суду выписки из закона и закрываетесь. Определение о завершении отправляете в земельный кадастр, право прекратится на основании ликвидации юрлица.

    Можно пойти дальше и написать запрос в земельный отдел, где попросить разъяснить можете ли вы продать или распорядиться землей. Вам дадут однозначный ответ.
     
  15. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Откуда тогда берутся дела, в которых в КП единственным кредитором выступает ФНС?
     
  16. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Существует такое право. Просто, юр.лица, которые не могут им обладать, должны до 31.12.2009 переоформить его на собственность или аренду. По сути -то да, можно было бы завершиться и без заявления отказа, но решили подстраховаться, налоговая без проблем проголосовала, только попросили в протоколе собрания отразить, что они спрашивали о возможности перевода в собственность. Ну, так сделаем, не жалко ;)

    А КП по этому должнику ну не знаю как открыли, там сразу ОД, налоговая посторалась и убедила суд. Может, кстати, из-за этой земли и открыли.
     
  17. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Приятно познакомиться

    Тигресс, а зачем Вы старались :)и в судебном акте штрихом замазывали фио, явки, адреса? Оставив при этом номер дела и половину своей фамилии. Вычислить можно и по одному и по другому ;)
     
  18. КАН
    Offline

    КАН Пользователь

    Тоже заметил, но указывать не стал.:D
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Мастер Б
    Ответов:
    7
    Просмотров:
    1.131
  2. Alexnet
    Ответов:
    23
    Просмотров:
    10.543
  3. Андрей Валерьевич
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    551
  4. Valentina Ylitka
    Ответов:
    43
    Просмотров:
    5.334
  5. Igor'
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    746

Поделиться этой страницей