Порядок выбора СРО и коррупция в УпОре

Вопрос в общем-то для upor'a, хотя как мне кажется, напрямую затрагивает всех без исключения, и в первую очередь АУ.
Ни для кого не секрет, а для кого секрет - введение. Как правило, заявления о признании должника банкротом УФНС и ИФНС (в разных регионах по-разному) подают по несколько штук в один день (жаль что не каждый день ). Делается это для того, чтобы в "нужные" СРО попадали "правильные" должники (которые с реальными активами, а не с их видимостью). Как я понимаю в силу своего слабого ума и воспаленного воображения , "нужные" СРО отличаются от "ненужных" тем, что с управляющими из "нужных" СРО сотрудники УпОра вступают в преступный сговор с тем, чтобы в "правильных" должниках проводили процедуру банкротства управляющие из "нужных" СРО. То есть сотрудник УпОра при подготовке заявления выбирает из пачки предприятие с активами связывается с управляющим и предлагает тому заплатить деньги за указание его СРО при подаче заявления должника с активами.
Так вот, мало того, что существующая практика никак не искореняется, она принимает все более причудливые формы. Поскольку в настоящее время количество подаваемых УпОром заявлений о ПДБ неуклонно сокращается, все чаще возникают интересные ситуации:
1. УпОр подает заявление о ПДБ неотсутствующего должника, в ходе наблюдения выясняется что имущества у должника нет, и происходит переход к процедуре банкротства отсутствующего должника.
2. УпОр подает заявление о ПДБ неотсутствующего должника, в ходе наблюдения выясняется что должник не зарегистрирован на территории данного субъекта РФ, и процедура прекращается в связи в неподсудностью.
Естественно, две вышеописанные ситуации происходят с "ненужными" СРО.
Вопрос: что делать этим самым "ненужным" СРО? Формально вроде все правильно, а по сути-то ведь - издевательство.
Хотелось бы услышать не только ответы типа: смириться и "договариваться".

 

Да-с... Даже не знаю, что и сказать. Сильвер! А ты все-таки идеалист!

 

Вот такие идеалисты ...

...и совершали революции! Главное что бы потом революция не уничтожила своих родителей.

 

Ну вот, одна идеалистом обозвала, другой - революционером. Вы б меня еще романтиком окрестили))) За 7 лет в управляющем, занимающимся банкротством с 1999 года, умрут все идеалисты.
Я ведь простой вопрос задал, интересно мне.

 

Вот-вот. А я еще пожить хочу, у меня семья, дети...

 

Не, я чё-то не пойму, какая тебе радость в революции? Тебе в кайф чтоли, что декабристов расстреляли? Или в кайф 70 лет под комунистами ходить? Нееее, ИМХО хорошее дело революцией не назовут %-)

ЗЫ: Сашка! А ты, оказывается, роматик! Приходи ко мне на сеновал %-) Я кузнеца приведу %-) Вот и сообразим на троих %-)

 

Есть такая поговорка: "Не можешь предотвратить - возглавь!" По-моему, Игорь это имеет в виду, учитывая что в банкротстве сложилась ситуация, когда низы не могут, а не верхи хотят.

Наташка, ты ж знаешь мои слабости, я за запеченую семгушечку хоть под венец. Так что можно и с кузнецом)))

 

Позвольте с вами не согласиться, уважаемая. Ничего принципиально не изменилось, как была раньше на каждом уровне своя рулетка, так и осталась, только методы стали более изощреннее.

Не, я конечно "идеалист и романтик" (с) Тигресс, но не до такой степени.

ЗЫ. Кстати, с прошедшим днем рождения Вас!

 

А я хочу пожить хорошо!

Останадоело мне бесправие перед госорагнами. А так хоть будет основание для жалоб в защиту АУ. Ведь по ЗоБу наши СРО не являються участниками в деле о банкростве и не могут, если АУ выкинули от себя жаловаться. А тут - профессиональный союз АУ. Я не знаю как другие, а мне рычаг для жалоб нужен. В свете борьбы "Аангарда" с ФНС и ФРС, я не многое могу сделать лично, а хочу.
Тьфу ты.Опять скатиося к вопросу профсоюза.

 

Не удачная революция -

- это переворот. Удачный переворот - это революция!

 

А в чем для тебя бесправие выражается-то?
Разве каждый АУ не может защищить свои интересы в суде? Или не может внимательно читать закон и правоприменительную практику, перед тем как совершить те или иные действия в ходе процедуры банкротства (кстати, это относится не только к АУ, но и к сотрудникам аппарата СРО)? Или не может научиться искать компромиссы между интересами кредиторов, должника и общества, как того требует закон?
Рычаг - это здорово. Только уж насколько сильный рычаг представлял собой Союз СРО во глава с Голубевым, но и его не хватило. У Системы рычаг всегда будет длиннее.
И еще один вопрос. Уж если законодательно установленные объединения АУ - СРО не могут в сложившейся ситуации эффективно защитить интересы свои и своих членов, о какой защите мы говорим применительно к организациям, про которых в законодательстве РФ ничего не сказано?
Все больше убеждаюсь, что спасение утопающего - дело рук самого утопающего.

 

Да, Игорь Алексеевич, я что-то тоже не понимаю. Если СРО, прописаный в законе, вам не рычаг, то чем вам поможет профсоюз?
О! Сашкины слова повторяю) Сначала написала свое, а потом Сильвера почитала %-)

 

Не думаю, что это как-то связано с форумом. Но офигеваю с вашей доброты. А вы всем компроматы в мыло высылаете или только избранным?
:rofl:

 

Во-первых, спасибо что появились, а то отдельные форумчане уже собирались пари заключать по-поводу срока максимального пребывания сотрудников УпОра на банкротных форумах
А во-вторых, эта сноска с заданным вопросом никак не соотносилась. Как вы могли заметить, в отсутствие ответов заданным лицам дискуссия несколько ушла в сторону. Ну да это мы сейчас поправим.

Это все и так понятно. Задавая вопрос, не ставил цель пожаловаться. Да и создавалась конференция не для жалоб, а как открытая площадка для открытых дискуссий между всеми заинтересованными лицами.

Есть факты, которые были изложены в первом посте; естественно, эти факты не могли не вызвать вопросы. В конце поста был комментарий, который специально продублирован в самом начале это сообщения. Чем в данной ситуации поможет обращение в вышестоящие или правоохранительные органы, если формальные нарушения порядка выбора СРО отсутствуют?

А почему вы решили, что речь идет обо мне и о СРО, членом которой я являюся? Да и поднятая тема не о коррупции в регионе, а о коррупции в УпОре. Давайте попытаемся обсудить ситуацию хоть в одном ведомстве, а уж потом перейдем к целым регионам. От частного к общему.

Аналогично.