Поручительство VS залог

#1
При подаче заявления о включении в РТК кредитор (банк) указал два основания - поручительство и залог имущества должника.
Требования включили как обеспеченные залогом имущества должника.
В данный момент, предмет залога реализован, но требования банка в полном объеме не удовлетворены.
Соответственно, банк стремится попасть во 2 раздел 3 очереди с оставшейся суммой требований.

Уточню - должник обеспечивал исполнение обязательств третьего лица перед банком, т.е. в силу п. 20 ПП ВАС №58 требования кредитора (основаные на договоре залога) считаются погашенными.

Вопрос меня мучает: фактически при включении в РТК в основу был положен договор залога, т.к. требования включили в 1 раздел 3 очереди.
На данный момент основанием для включения во 2 раздел 3 очереди будет являляться договор поручительства.
А не прошел ли срок для включения данных требований в реестр?
 

Bistrov

Пользователь
#2
А не прошел ли срок для включения данных требований в реестр?
Требования уже были включены в реестр. Или Вы считаете, что банк на одну и туже суму (по поручительству и залогу третьего лица) должен был включаться дважды? ;)
 

svdc

Новичок
#3
У наc в суде формируется следующая практика:
требования по поручительству и договору залога разные по своей правовой природе требования (залог не обеспечивает поручительтсво, а обеспечивает первоначальное обязательство), по этому суд включает два требования в реестр: одно как поручительство в третью очередь 2 часть, одно как залоговое в третью очередь 1 часть. При удовлетворении части залогового, исключается из реестра равная часть по поручительству. Исходя из этой практики Ваши банкиры не смогут включится в реестр как к поручителю, а смогут попасть лишь за реестр. Хотя я лично с такой практикой не совсем согласен.
 
#4
У наc в суде формируется следующая практика:
требования по поручительству и договору залога разные по своей правовой природе требования (залог не обеспечивает поручительтсво, а обеспечивает первоначальное обязательство), по этому суд включает два требования в реестр: одно как поручительство в третью очередь 2 часть, одно как залоговое в третью очередь 1 часть.
А можно ссылочку или хотя бы номера дел?
 

Oligarch

Злой дядько!
#5
У наc в суде формируется следующая практика:
требования по поручительству и договору залога разные по своей правовой природе требования (залог не обеспечивает поручительтсво, а обеспечивает первоначальное обязательство), по этому суд включает два требования в реестр: одно как поручительство в третью очередь 2 часть, одно как залоговое в третью очередь 1 часть. При удовлетворении части залогового, исключается из реестра равная часть по поручительству. Исходя из этой практики Ваши банкиры не смогут включится в реестр как к поручителю, а смогут попасть лишь за реестр. Хотя я лично с такой практикой не совсем согласен.
У меня есть практика что если банкиры лезут в реестр по поручительству и по залогу, то по одному из оснований суд их кидает. В моем случае суд кинул по залогу. Практика прошла все инстанции и вышку тоже.

Позиция, что в реестр нужно включать по всем обеспечительным обязательствам (и по залогу и по поручительству) не отвечает требованиям ЗоБА по двум причинам: 1) у должника обеспечителя увеличивается объем обязательств по сравнению с основным должником; 2) ЗоБ не предусматривает возможности ОДНОВРЕМЕННОГО удовлеворения за счет одних и тех же денежных средств как залоговых требований, так и незалоговых.
 
#6
У меня есть практика что если банкиры лезут в реестр по поручительству и по залогу, то по одному из оснований суд их кидает. В моем случае суд кинул по залогу. Практика прошла все инстанции и вышку тоже.

Позиция, что в реестр нужно включать по всем обеспечительным обязательствам (и по залогу и по поручительству) не отвечает требованиям ЗоБА по двум причинам: 1) у должника обеспечителя увеличивается объем обязательств по сравнению с основным должником; 2) ЗоБ не предусматривает возможности ОДНОВРЕМЕННОГО удовлеворения за счет одних и тех же денежных средств как залоговых требований, так и незалоговых.
Ребята, да киньте ссылку или номер дела (хотя бы в личку)...
 

КАН

Пользователь
#8
#9
Вася сказал свое веское слово

Вася выбрал "единообразную практику":D