Посоветуйте, как урезонить банк?

bitry

Пользователь
#1
Должник - ООО "Лютик", имеет в соответствии с выписками из ФРС недвиж. имущ. - земля и здание на ней в ближнем Подмосковье. Наблюдение прошло тихо-мирно: один кредитор - УПоР, скрывающееся руководство Должника, отсутствие финансовых документов, заключение о наличии признаков преднамеренного. Ввели конкурсное в начале сентября этого года.
Когда КУ выехал на объект (дабы обозреть свои владения) то обнаружил отсутствие части здания, состоящей из рефконтейнеров (25шт-20тн, 2 этажа!).
Ну, как водится, милиция, заявление о возбуждении УД..... Разведка донесла, что демонтажом и вывозом занимался один неуважаемый БАНК.
Который, оказывается, имеет договор залога на имущество Должника. Но кредит на 30 миллионов ДОЛЛАРОВ, был выдан другой фирме, а наш "Лютик" благородно отдал в залог свое имущество бэзвозмэздно (как говорила одна сова). Кроме того, банк (и они это подтверждают в частной беседе) имел наглость продать это имущество.
Теперь этот неуважаемый банк желает попасть в РТК.
Хочу: 1. оспорить сделку о залоге по ст. 61 ФЗоБ (но нет ни одного подлинного документа.)
2. избежать включения в РТК притязаний банка
3. что ещё можно сделать?
 

дан-1970

Пользователь
#2
Ничего нового нет под этой луной и солнцем и вот почему.
1.В России редко берут кредиты для того,чтобы отдавать,вот и ваш должник был поручителем и залогодателем по кредиту,а залогодержатель-банк просто напросто забрал свой залог-что здесь удивительного,не знаю,на его месте вы бы тоже самое сделали.
2.По документам- без них шансов вернуть имущество нет,это нужно понимать,наверно это понимают и в банке,разве не так.
3.По милиции-такой службы в Российской Федерации давно нет,не было и ,наверно,уже не будет,вы могли бы об этом догадываться.
Конечно министр говорит,что у нас есть теперь полностью очищенная от коррупции профессиональная полиция,но он наверно был на Луне и от туда вещал,не знаю,я на Луне не был.

А посему мотыжте как св.Франциско свой огород и воздастся вам по делам вашим.
 

Служитель

Пользователь
#4
Нормально, в нарушение ЗОБа забрал и продал залог, а теперь хочет войти в РТК, на каком же теперь основании? Имеете полное право и возможность впарить этому банку иск с % о возмещении ущерба. После этого вам принесут договор залога на тарелочке. Но вы им скажете "спасибо, уже не надо".
 

Служитель

Пользователь
#6
А как интересно они включатся в реестр при отсутствии предмета залога? Напомню, что кредит был выдан третьему лицу.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#7
А как интересно они включатся в реестр при отсутствии предмета залога? Напомню, что кредит был выдан третьему лицу.
То есть как? Обратить взыскание на предмет залога они не могут в банкротстве. Вот и включаются, как залоговые на сумму выданного кредита.
 

Служитель

Пользователь
#8
ППВАС № 58: "Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника".
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#9
ППВАС № 58: "Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника".
хм ... я так понял, что документов по отчуждению никаких нет. Банк если включается в РТК заявлять об этом не будет.
 

Служитель

Пользователь
#10
... а КУ заявит, что объекта залога нет, отчудили, понимаете ли. Или по примеру банка: "какой объект, вы о чём, не было при мне такого"
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#11
... а КУ заявит, что объекта залога нет, отчудили, понимаете ли. Или по примеру банка: "какой объект, вы о чём, не было при мне такого"
Так по документам Банка то он есть. А КУ пусть ищет.
 

Андрей Валерьевич

Арбитражный управляющий
#13
То есть, был. А для розыска АУ подал заявление о хищении, всё предпринял.
Если только так, да и то тогда уголовка должна на Банк наехать ) и тогда можно хоть оспаривать, хоть отказывать во включении в реестр.
 

дан-1970

Пользователь
#14
Уголовному преследованию банка-юр.лица не предусмотрено действующим законодательством.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#17
угу. Только, прежде чем забрать залог, надо документально подтвердить, что кредит не возвращен? Разве не так?
Нет, не так.
Это вам надо доказывать, что кредит возвращен и тогда действия банка могут быть противоправными.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#18
3.По милиции-такой службы в Российской Федерации давно нет,не было и ,наверно,уже не будет,вы могли бы об этом догадываться.
Конечно министр говорит,что у нас есть теперь полностью очищенная от коррупции профессиональная полиция,но он наверно был на Луне и от туда вещал,не знаю,я на Луне не был.

А посему мотыжте как св.Франциско свой огород и воздастся вам по делам вашим.
Дмитрийи, это вы с какого перепугу лекцию топикстартеру прочитали? Думаете вы один тут умный, а остальные дебилы??? Эту службу, как не назови, эффект одинаковый.
 
#19
Абсолютно согласен с Поднимателем пингвинов. Придираться к словам необходимо ни в этой ситуации.
Согласно постановлению Пленума ВАС, уже упоминавшемуся в теме пусть банк включается в реестр, но только как не залоговый кредитор.
Оспаривание сделки, истребование подлинников, лобирование полиции-милиции для хорошей работы, возражения по сумме включения в реестр, обращайтесь в последующем в суд в порядке 66 АПК для истребования доказательств договора кредитной линии.
Здесь есть еще один щекотливый момент: временный управляющий обязан обеспечивать сохранность имущества. Исходя рассказанного "выезд на местность" произведен только в конкурсе. Так что ждите жалобу. Очень вероятно. Особенно от УПОра((