Постановление Пленума ВАС как способ изменения закона

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Слово и дело, 2 фев 2010.

  1. Слово и дело
    Offline

    Слово и дело Пользователь

    Давно уяснил, что закон и практика его применения вещи неидентичные.
    Однако постановления Пленума ВАС могут посоперничать за переходящее красное знамя с мировыми судьями в соревновании: закон что дышло - куда повернул туда и вышло.

    Когда я учился темой моей курсовой было толкование норм права. Я как продвинутый студент взял дореволюционную работу Васьковского "Толкование норм права", сравнил с имеющимися работами современных учёных и сдела вывод о необоснованном снижении количества приёмов толкования в современной науке. На защите курсовой присутствовал доктор наук профессор Бабаев (генерал-майор). Меня там чуть не съели. Итог - буквальное толкование норм права вот единственно возможный путь. В случае расхождения между смыслом нормы, уяснённым при буквальном толковании и любым другим способом, то имеет приоритет буквальное толкование. Теперь же всё решает системное толкование норм. На практике суды (в том числе ВАС) надёргуют из разных законов по статье и получают новый закон со своим смыслом.

    Пример - Постановление пленума ВАС № 25 от 22.06.2006 года требования по уплате НДФЛ не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.

    Каждое постановление читаешь и ждёшь рояля в кустах. Надоело, решил высказаться. Ведь даже закон можно обжаловать в Конституционный суд а что делать с постановлением пленума ВАС?
     
  2. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Да че там НДФЛ!!!!!!!!
    Это как:
    Норма Закона, Ст 179, п. 3. Арбитражный управляющий продает предприятие должника или имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

    Постановление Президиума ВАС № 1989/09
    При поступлении к арбитражному управляющему заявлений от нескольких таких лиц определение покупателя предприятия должника производится в рамках конкурсных процедур с их непосредственным участием. В этой ситуации предпочтение следует отдавать тому субъекту преимущественного права, который предложит приобрести имущественный комплекс должника по наибольшей стоимости исходя из цены, сформированной в результате проведения публичных торгов.
     
  3. Izverg
    Offline

    Izverg Охотился.Вышел к костру.

Загрузка...
Похожие темы
  1. Александр Чижов
    Ответов:
    8
    Просмотров:
    6.438
  2. Алексей Юхнин
    Ответов:
    198
    Просмотров:
    27.192
  3. Behtya
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    1.386
  4. Guz
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.519
  5. HanzO
    Ответов:
    40
    Просмотров:
    5.591

Поделиться этой страницей