Постановление Пленума ВАС N 16 от 15.02.13

Тема в разделе "Полезные документы о банкротстве", создана пользователем Фрекен Бок, 14 мар 2013.

  1. Фрекен Бок
    Offline

    Фрекен Бок Домоправительница

    Постановления Пленума ВАС РФ

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    Пленума Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации

    Москва

    №16

    15 февраля 2013 г.

    О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»

    В связи с возникающими в судебной практике вопросами Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», постановляет внести в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» следующие изменения и дополнения.

    1. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц»:

    а) в пункте 4:

    абзац третий дополнить новыми предложениями следующего содержания: «Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.»;

    дополнить новым абзацем четвертым следующего содержания:

    «При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.»;

    абзац четвертый считать абзацем пятым и изложить в следующей редакции:

    «При непредставлении этих доказательств заявление уполномоченного органа на основании статьи 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения с последующим возвращением в том случае, если такие доказательства не будут представлены в установленный срок. В этом случае юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном статьей 21.1 Закона о регистрации, независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.»;

    абзац пятый считать абзацем шестым;

    б) последнее предложение абзаца второго пункта 5 дополнить словами: «независимо от наличия или отсутствия задолженности перед бюджетом или внебюджетными фондами.».

    2. В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»:

    а) в пункте 13:

    дополнить новыми абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

    «Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

    При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.»;

    абзац третий считать абзацем пятым;

    б) абзац второй пункта 15 после слова «расходы» дополнить словами

    «, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение,».


    Председатель
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации




    Cекретарь Пленума
    Высшего Арбитражного Суда
    Российской Федерации
     
    Александр Чижов нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Behtya
    Ответов:
    12
    Просмотров:
    3.826
  2. Krendel
    Ответов:
    18
    Просмотров:
    7.024
  3. Ljanara
    Ответов:
    17
    Просмотров:
    3.202
  4. Guz
    Ответов:
    13
    Просмотров:
    1.518
  5. Atamansha
    Ответов:
    20
    Просмотров:
    2.624

Поделиться этой страницей