Повестка - СМСкой

#1
С 1 января 2012 года суды Оренбургской области будут извещать участников судебных заседаний посредством СМС сообщений.

Новые технологии активно проникают во все сферы нашей жизни. Многие организации уже давно используют в своей деятельности СМС сообщения как способ донесения информации до заинтересованных лиц. Вскоре и судебные повестки по гражданским делам жителям нашей области будут присылать на мобильные телефоны.

Областным судом совместно с управлением Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Оренбургской области был разработан регламент организации извещения участников процесса о датах судебного заседания посредством СМС сообщений. Применение такого способа извещения полностью согласуется с нормами Гражданского процессуального законодательства. Обязательным условием применения данной процедуры является добровольное согласие участника процесса на ее применение. Для этого истцу при подаче искового заявления в суд, а ответчику и иным лицам – при первой явке в суд будет предлагаться данный способ уведомления.
Во всех судах области назначены сотрудники, ответственные за отправку сообщений через Интернет посредством специальной программы. При этом, при отправке СМС будет фиксироваться номер абонента, текст сообщения, сведения о его отправке и доставке. Эти сведения впоследствии будут приобщаться к материалам дела как подтверждение вручения извещения участнику процесса.
Получив повестку в суд посредством СМС сообщения, участники судебных процессов не только избавятся от необходимости явки на почту для получения заказного письма, но и смогут узнать необходимую им информацию в более короткий срок. Применение данной технологии планируется и на участках мировых судей области.
http://oblsud.orb.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=555

Эх... Общая юрисдикция решила "переплюнуть" арбитражи с их уведомлениями, присылаемыми по электронной почте.
 

Денис Чикин

Пользователь
#2
Круто!!! А заседания по скайпу или через одноклассники слабо???))):D
 

Денис Чикин

Пользователь
#5
Я сегодня на ЕФРСБ целый день зайти не могу:mad: А надо пипец как сообщения опубликовать:mad:
 
#6
Зашагался просто:mad: ! На ЕФРСБ зайдите-ка:confused: ! Супер прогресс:p
"Да не робей за отчизну любезную...
Вынес достаточно русский народ,
Вынес эту дорогу железную -
Вынесет всё, что господь ни пошлет!"(с) Н.А. Некрасов, "Железная дорога"...
 

дан-1970

Пользователь
#7
Очередной бред,так скоро и голосовать на выборах можно будет посредством смс-сообщений,вот тогда тов.Чуров то посчитает-мама не горюй.
 
#8
Очередной бред,так скоро и голосовать на выборах можно будет посредством смс-сообщений,вот тогда тов.Чуров то посчитает-мама не горюй.
дмитрий-1970, Вас опять в политику повернуло :)?!
 
#9
Круто!!! А заседания по скайпу или через одноклассники слабо???))):D
"Мечты сбываются! Газпром." (с)

"Вчера председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов сообщил о планах развития арбитражной системы.

По всей стране откроются мобильные офисы арбитражных судов для граждан, чьи долги стали непосильными. Адвокаты смогут участвовать в заседаниях даже по телефону, особенно если аппарат снабжен видеокамерой.
На сайтах арбитражных судов будут проводиться видеотрансляции судебных заседаний и выкладываться аудиопротоколы процессов. Также обнародуют в Сети все поступившие иски и отзывы на них, а также - внимание - журналы обращений к судье по каждому делу. Допустим, в пятницу в 19.00 некий высокий чиновник позвонил судье N c просьбой внимательно присмотреться к аргументам компании имярек в споре с кем-то там еще. Никто не просит, упаси бог, нарушать закон, нет-нет, решение должно быть абсолютно законным, просто было бы неплохо вынести его в пользу компании имярек. Только и всего. Однако теперь общественность будет знать, с кем общался судья по своим делам. Возможно, число желающих попасть в списки ходатаев несколько поубавится. По крайней мере, когда суды стали публиковать все письма с просьбами "внимательно отнестись", число отправителей резко сократилось.

Подобные заявления прозвучали вчера на совещании председателей арбитражных судов России, приуроченном к 20-летию арбитражной системы.
- История знает немного примеров столь быстрого и успешного внедрения новой модели правосудия в обществе, не имевшем до того ни экономических свобод, ни независимых судов, ни системы институтов, способных разрешать споры, неизбежно возникающие в конкурентной экономической среде, - заявил вчера Антон Иванов.
За двадцать лет арбитражными судами было рассмотрено около 15 миллионов дел в первой инстанции, более полутора миллионов дел - в апелляционной и около миллиона дел - в кассационной инстанциях. В порядке надзора в Высшем арбитражном суде России было рассмотрено около 270 тысяч заявлений о пересмотре судебных актов. Именно арбитражные суды первыми в стране, если не в мире, стали внедрять так называемое "электронное правосудие". Электронные иски, электронные дела, оповещения по SMS... Трудно поверить, что кто-то не верил во все эти начинания.
- Еще пять-шесть лет назад внедрение информационных технологий вызывало ожесточенные споры, - рассказал Антон Иванов. - Информатизация судов, объединение их компьютерных баз в единую сеть, внедрение новых коммуникационных технологий, создание специальных сервисов и баз решений - нам говорили, что все это излишества и пустая трата сил и средств, что у российской судебной системы есть масса других, куда более актуальных проблем, что общество не готово сменить привычные картонные папки на компьютерные файлы.
Однако сегодня в электронной "Картотеке арбитражных дел" содержится информация о 8 миллионах рассмотренных дел, туда занесено около 50 миллионов судебных актов, а возможностями подачи документов в суд по Сети в прошлом году воспользовались около 400 тысяч пользователей, были поданы миллионы документов.
- Этот сервис работает, он востребован обществом, - рассказывает Антон Иванов. - У нас появляются реальные механизмы, которые позволят впервые в истории российского правосудия решить проблему расстояний, ускорить документооборот и в конечном счете сделать арбитражное судопроизводство по-настоящему доступным в любом регионе России.
По его словам, сейчас прорабатывается вопрос организации видеотрансляций судебных заседаний на сайтах арбитражных судов.

- Мобильные офисы судьи, процессуальный мобильный телефон и электронная почта - далеко не все новации, которые мы планируем внедрить, - сообщил Антон Иванов.
В кулуарах совещания он пояснил, для чего нужен процессуальный мобильный телефон и что он собой представляет. Если говорить просто, это обычный телефон, который адвокат или сторона процесса сможет официально зарегистрировать в суде. Тогда на этот номер будут приходить официальные извещения, документы, человек сможет по процессуальному телефону участвовать в судебных заседаниях, если в телефоне есть видео. А мобильные офисы арбитражных судов планируется развернуть после того, как вступит в силу закон о банкротстве граждан". http://www.rg.ru/2012/01/26/vas.html

Обратите внимание на последнее предложение сттьи. О вступлении в силу закона о банкротстве граждан говорится, как о принципиально принятом решении...
 

iva-nn

просто управляющий, АУ
#10
"Мечты сбываются! Газпром." (с)

"Вчера председатель Высшего арбитражного суда России Антон Иванов сообщил о планах развития арбитражной системы.

По всей стране откроются мобильные офисы арбитражных судов для граждан, чьи долги стали непосильными. Адвокаты смогут участвовать в заседаниях даже по телефону, особенно если аппарат снабжен видеокамерой.
.... А мобильные офисы арбитражных судов планируется развернуть после того, как вступит в силу закон о банкротстве граждан". http://www.rg.ru/2012/01/26/vas.html

Обратите внимание на последнее предложение сттьи. О вступлении в силу закона о банкротстве граждан говорится, как о принципиально принятом решении...
И сообщение начинается с этого.... вопрос - когда??
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#11
Да не переживайте вы, еще не известно сколько лет пройдет пока это все будет реализовано, в Госдумеи Правительстве есть возражения.

Правительство РФ и думские юристы раскритиковали законопроект ВАС, который с помощью более широкого применения упрощенного судопроизводства должен способствовать снижению запредельной нагрузки на судей. В частности, есть претензии к норме, позволяющей суду принимать решения по делу без проверки сведений о том, что ответчику известно о размещении на сайте суда определения о принятии дела к производству. Кроме того, сомнение вызвало предложение взимать дополнительную госпошлину за перевод документов в электронный вид.

Высший Арбитражный Суд РФ в апреле прошлого года внес в Госдуму законопроект № 528836-5 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства". Документ был разработан в рамках реализации поручения Дмитрия Медведева от 5 декабря 2010 года № Пр-3520 о путях оптимизации нагрузки на судей и предусматривает новую редакцию главы 29 АПК РФ "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства".

Предложения ВАС РФ

ВАС предлагает расширить перечень дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства, которые не носят бесспорный характер (статья 227 АПК РФ). К ним отнесены дела о привлечении к административной ответственности, где наказание возможно только в виде штрафа в размере до 100000 руб., дела о взыскании обязательных платежей и санкций на сумму до 100000 руб., а также о взыскании денежных средств в пределах 300000 руб. с юрлиц и 100000 руб. с для индивидуальных предпринимателей 100000 руб. При этом упрощенное производство может быть заменено на обычное, если в дело вступило третье лицо или был подан встречный иск, если есть угроза разглашения государственной тайны или если судебным актом могут быть затронуты права и интересы других лиц. Суд также может перенести рассмотрение дела в рамки обычного судопроизводства, если сочтет неэффективным его ведение по "упрощенке".

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без предварительного заседания и без вызова сторон в срок, не превышающий двух месяцев (сейчас месяца) со дня поступления искового заявления. При этом срок рассмотрения дела нельзя будет продлить, за исключением дел с участием нерезидентов – в таком случае это возможно, но не более чем на шесть месяцев (статья 226 АПК РФ). При принятии искового заявления к производству суд должен в определении указать срок для представления отзыва и доказательств, который не может быть менее 15 дней. Кроме того, стороны вправе представить в суд дополнительные документы, обоснование своей позиции в срок (не менее 30 дней), установленный судом. Решение по делу, рассмотренному в упрощенном порядке, подлежит немедленному исполнению и вступает в силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Претензии Правительства РФ и депутатов Госдумы

Правительство РФ и профильный комитет Госдумы по бюджету и налогам поддержали концепцию законопроекта и цель — минимизацию судебных издержек лиц, участвующих в деле, а также сокращение сроков рассмотрения отдельных категорий дел. Однако у них есть достаточно много претензий к документу. Больше всего критики ВАС получил из правительства. Прежде всего, оно не поверило, что интернет-картотека арбитражных дел работает без сбоев. "Срок для принятия дела к производству (ВАС предлагает считать такой срок для иска, поданного на бумажном носителе, со дня его размещения на сайте суда [ч.1 статьи 228 АПК РФ] — прим. авт.) не может зависеть от внутреннего порядка технической обработки документации. Задержка в размещении документов на сайте суда увеличит продолжительность состояния правовой неопределенности лица, обратившегося за судебной защитой", — считают чиновники из кабинета министров. Кроме того, по их мнению, в неравном положении оказываются лица, подавшие иски на бумаге, и те, кто сделал это в электронном виде.

Есть у правительства претензии и к норме, согласно которой поступившее заявление и определение судьи о принятии его к производству размещаются на сайте суда, а по истечении срока представления отзыва и доказательств, суд принимает решение по делу. Правительственные эксперты думают, что принятие по делу решения без проверки сведений о том, что ответчику известно о размещении на сайте суда этих документов, и он ознакомлен с реквизитами доступа к материалам дела в электронном виде, приведет к нарушению конституционного права на судебную защиту и к принятию незаконных и необоснованных решений.

Возражения правительства вызывает и то, что законопроект не предусматривает для участников процесса возможности возражать против рассмотрения дела в упрощенном порядке и ходатайствовать об его рассмотрении в общем порядке. По его мнению, это "не в полной мере отвечает требованиям принципа состязательности и задачам правосудия".

Не нашло поддержки и предложение ВАС сократить срок обжалования решения, принятого в порядке упрощенного производства, до десяти дней (сейчас такой срок не превышает одного месяца). "В пояснительной записке к законопроекту существенное сокращение срока обжалования ничем не аргументировано", — говорится в официальном отзыве Правительства РФ.

Раскритикованы и поправки в АПК о возвращении без рассмотрения документов, поступивших в суд по истечении установленного судом срока или без приложения документа об уплате госпошлины за осуществление перевода этих документов в электронный вид (ч.4 ст.228 АПК). "Это не отвечает задачам отправления правосудия, так как может повлечь принятие необоснованного судебного акта по причине неполного исследования обстоятельств дела и доказательств", — убеждены в правительстве. С этим соглашается и Правовое управление Госдумы.

Кроме того, и правительство, и Комитет Госдумы по бюджету и налогам, и Правовое управление нижней палаты парламента раскритиковали намерение ВАС взымать при ведении дел в упрощенном порядке дополнительную госпошлину за осуществление перевода документов в электронный вид (10 руб. за одну страницу документа, но не менее 100 руб.). Они напомнили, что госпошлина является сбором за совершение юридически значимых действий, а оплата за перевод документов в электронный вид — это всего лишь техническая услуга.

Вместе с тем и Правительство РФ, и Комитет Госдумы по бюджету и налогам готовы поддержать законопроект, если спорные вопросы будут устранены.

Источник: http://pravo.ru/news/view/67749/
 
#12
Я думаю, если в ближайшее время идею банкротства граждан публично поддержит ВВП, можно считать ее очередным предвыборным обещанием и до реального воплощения может пройти немало времени.

При этом "Российская газета" - не "Комсомольская правда", сплетнями как бы не увлекающаяся.
А Иванов - совсем не пустобрех: арбитражные он-лайн сервисы со скрипом, но работают. Хотя скептики в свое время и эти идеи в штыки воспринимали.
Возражения против банкротства граждан - ИМХО лобби банковских кругов, страховщиков и иже с ними, которых худо-бедно содержит большая армия российских заемщиков-граждан...
 
#13
Да не переживайте вы, еще не известно сколько лет пройдет пока это все будет реализовано, в Госдумеи Правительстве есть возражения.
По-моему, обсуждаемый Думой и Правительством законопроект и озвученные Ивановым тезисы - несколько разные вещи...
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#14
По-моему, обсуждаемый Думой и Правительством законопроект и озвученные Ивановым тезисы - несколько разные вещи...
Возможно, но показалось это взгляд с другой стороны на законодательные инициативы ВАС.
 
#15
На сайтах арбитражных судов будут проводиться видеотрансляции судебных заседаний и выкладываться аудиопротоколы процессов. Также обнародуют в Сети все поступившие иски и отзывы на них, а также - внимание - журналы обращений к судье по каждому делу.
КАД третий день висит:(
Неужто началось???o_O
 
#17
Развитие темы: в уголовном и административном судопроизводстве тоже повестки по СМС могут направляться...

"Посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства

Утвержденный Временный типовой регламент организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений устанавливает общие порядок и правила организации извещения участников судопроизводства о дате, времени и месте рассмотрения дела в федеральном суде общей юрисдикции посредством отправки им СМС-сообщений через специализированный интернет-ресурс.

Извещение участников судопроизводства посредством СМС-сообщений допускается только при наличии соблюдения следующих двух условий:
согласие участника судопроизводства на уведомление его посредством СМС-сообщений;
фиксация факта отправки и доставки СМС-извещения участнику судопроизводства.
СМС-извещения направляются участникам судопроизводства с тем расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

СМС-извещение осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. Расписка о согласии на извещение посредством СМС-сообщения с номером мобильного телефона отбирается при подаче соответствующего заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.

Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-сообщения с уведомлением о месте, дате и времени судебного заседания. Факт отправки и доставки СМС-извещения подтверждается детализацией СМС-извещения (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения участнику судопроизводства), которая распечатывается на бумажном носителе и приобщается к материалам дела.

Источник: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=133361
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.07.2012 N 131 "Об утверждении Временного типового регламента организации извещения участников судопроизводства посредством СМС-сообщений"
 

Арт

Пользователь
#18
И ещё отзыв-СМС. И/или ходатайство о рассмотрении без стороны-СМС. Хорошо.
 

Калюжин Дмитрий

Арбитражный управляющий
#20
Уважаемый суд, у нас уже вроде как сегодня решение о взыскании в силу вступило!
Суд - Да, мы уже отправили приставу смску
:D