Повторное заявление о признании должника банкротом. Заявитель - конкурсный управляющий.

Тема в разделе "Простые вопросы о банкротстве", создана пользователем Kangaroo_Jack, 15 сен 2016.

  1. Kangaroo_Jack
    Offline

    Kangaroo_Jack Новичок

    Добрый день!

    В отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Третье лицо оплатило все требования кредиторов, включенные в реестр. Производство по делу о банкротстве прекращено. Однако имеется задолженность перед оценщиком. В настоящий момент обязанности руководителя должника исполняет конкурсный управляющий. Денежных средств у должника нет, конкурсный управляющий хочет подать новое заявление о признании организации банкротом на основании задолженности перед оценщиком и отсутствии денежных средств на ее оплату. Имущество у должника имеется.

    Возникает вопрос: может ли конкурсный управляющий обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании организации банкротом (в соответствии с ч. 1, ст. 9 ЗоБ) на основании задолженности перед оценщиком, осуществившим оценку в конкурсном производстве, которое было прекращено в связи с оплатой требований кредиторов, включенных в РТК, третьим лицом?
     
  2. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Может, кто ж ему запретит!
    Что из из этого получится?
    Не знаю!
    Попробуйте, расскажете!
     
  3. Kangaroo_Jack
    Offline

    Kangaroo_Jack Новичок

    Значит будем пробовать!:sneaky:

    Возникает еще один вопрос. У этого же самого должника имеется задолженность по выплате вознаграждения временного и конкурсного управляющего + проценты по вознаграждению. Возможно ли на основании этой задолженности обратиться с заявлением о признании организации банкротом? Если нет, то в РТК эти требования подлежат включению?
     
  4. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Включайтесь в поиск, на эту тему на форуме уже сказано много...
     
    Последнее редактирование: 16 сен 2016
  5. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    Если бывший конкурсный/временный подаст на банкротство, то это будет новое дело о банкротстве. согласно ст. 5 ЗоБ,
    В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
    Т.О. требования конкурсного/временного в новом банкротстве будут реестровыми
     
  6. Asteriks
    Offline

    Asteriks Пользователь

    Дайте, пожалуйста, ссылку на хотя бы одно дело о банкротстве, возбужденное по заявлению арбитражного управляющего, не получившего с должника вознаграждение. Спасибо.
     
  7. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Мне кажется, что в каком-то из пленумов есть четкое указание на то, что расходы КУ являются судебными расходами в конкретном деле о банкротстве и, после окончания процедуры, данные судебные расходы не могут являться основанием для подачи заявления о новой процедуре, так как они не являются кредиторскими в понимании ЗоБ.
     
  8. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    Я думаю, вы первый сформируете такую практику:). И просто уверена, что она будет положительной.:). Основания же реально есть. И имущество, как я поняла у должника есть. Должно получиться.
     
  9. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
    Следовательно, по смыслу статьи 2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не является кредитором должника; требование арбитражного управляющего к должнику по обязательствам о выплате вознаграждения нельзя отнести к требованиям прочих конкурсных кредиторов, в силу чего такое требование не может служить основанием для возбуждения дела о банкротстве.
     
  10. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    Все верно. но арбитражный управляющий не является кредитором должника в рамках одного дела о банкротстве. В случае если будет возбуждено новое дело о банкротстве, то и арбитражник будет другой, а предыдущий будет кредитором как физическое лицо, которое подаст заявление о банкротстве. Разве не так?
     
  11. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Суть в том, что требования АУ не являются кредиторскими в понимании ЗоБ.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  12. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    В любом случае, арбитражник, после прекращения производства по делу может обратиться в суд и просудиться в общеисковом порядке, затем получить решение, дождаться вступления в законную силу и смело, как физик идти с заявлением о признании общества банкротом по обязательствам перед физическим лицом. Мне кажется это рабочая схема.
    тем более, если принять во внимание следующее:
    В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Кодекса обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
     
  13. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Смысл городить огород? Пусть АУ продаст свои требования цессией третьему лицу. Вот тогда требования превратятся в кредиторские, так как источником формирования требований будут уже не судебные расходы, а обязательства по переуступке по сделке.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  14. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Обратите внимание - обратиться в суд в старом деле о банкротстве.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  15. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    Да, конечно в старом деле. Будет судебный акт (в старом деле), о взыскании с должника суммы вознаграждения, который вступит в силу, а потом на основании этого судебного акта подавать на банкротство. Эту же будет самостоятельное дело со своим номером, сдьей и арбитражником. Для чистоты эксперимента соблюла бы до судебный порядок, в части подачи претензии до подачи заявления о банкротсве
     
  16. ЮЛИЯ Н.
    Offline

    ЮЛИЯ Н. Пользователь

    Вы считаете что это невозможно? Тема очень интересная.
     
  17. Astorkot
    Offline

    Astorkot Пользователь

    Будут взысканы судебные расходы :) Но не кредиторские требования.


    Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
     
  18. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Не соглашусь, цессия не меняет природы первоначального обязательства.

    А вообще тема ранее поднималась на форуме.
    Вроде бы, Тигресс даже приводила судебные акты, когда требования КУ при последующем банкротстве в РТК включались.
    Вот пару тем навскидку, но было что-то и еще.
    http://www.bankrot.org/threads/poluchenie-voznagrazhdenija.18462/
    http://www.bankrot.org/threads/vozn...-proizvodstva-po-delu.4351/page-4#post-186762
     
    Igor_Sh нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. Asya
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    3.989
  2. Андрей Валерьевич
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    784
  3. Мишутка
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    872
  4. Kim71
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    1.202
  5. Артем
    Ответов:
    3
    Просмотров:
    1.277

Поделиться этой страницей